Dân Làm Báo
Biểu tình - Đất nước gọi đứng lên
Văn Vũ (Danlambao) - Tròn
một năm trôi, nhưng dư âm của 11 cuộc biểu tình Chủ nhật, mở đầu bằng
ngày 5-6-2011 quật khởi xuống đường chống Trung Quốc bành trướng ở hai
trung tâm chính trị Hà Nội và Sài Gòn vẫn mãi âm vang hào hùng đến hôm
nay và mai sau. Bất chấp thực tại đáng buồn: nhiều biểu tình viên bị đàn
áp, đánh đập, bắt bớ… sau đó, bị khủng bố bằng mọi biện pháp đê hèn,
bẩn thỉu nhất. Những người VN yêu nước nhiệt thành, yêu tự do dân chủ,
căm ghét độc tài… vẫn ngẩng cao đầu hy vọng.
Lần đầu tiên dưới thể chế toàn trị, trí thức và người dân vượt qua nỗi
khiếp nhược truyền kiếp, để hiên ngang biểu lộ tình cảm yêu nước. Qua
đó, gửi đến nhà cầm quyền một thông điệp rất rõ ràng: không ai có quyền
ngăn cấm, cản trở quyền biểu lộ tình cảm của người dân – một trong vài
quyền đương nhiên cơ bản nhất, đã được minh định tại Hiến pháp - không
chỉ của VN mà còn của các quốc gia tiến bộ văn minh trên toàn thế giới.
Đã quen cai trị bằng đầu độc chính trị, bằng dùi cui, súng đạn và nhà
tù, quá nửa thế kỷ nay, nhà cầm quyền hắc ám tự cho mình cái quyền người
cấm đoán công dân tự ý biểu tình, bỗng một ngày giật mình: người dân
giờ đây không cam chịu là bầy cừu nữa, cái nhà tù lớn VN giam cầm gần 90
triệu dân sắp vỡ toang!
Có lẽ phải phân tích thêm về 2 tiếng "biểu tình" (biểu lộ tình cảm).
Khi người dân xuống đường biểu tình, nhà cầm quyền lập tức gắn cho 2 chữ "tự phát", không ít người bập theo một cách vô thức.
Vì sao nhà cầm quyền nói tự phát?
Vì họ quen tư duy độc tài: người dân không tự nhiên có quyền làm bất cứ
cái gì, trừ khi nhà cầm quyền yêu cầu hoặc ban phát. Xin thưa, dưới thể
chế này, đây không phải lần đầu tiên người dân xuống đường biểu tình.
Những năm chiến tranh, nhân dân miền Bắc đã quá quen với hàng nghìn cuộc
biểu tình chống Mỹ, chống "ngụy quyền" Sài Gòn, ủng hộ Cu Ba, Liên Xô,
Trung Quốc… do nhà nước "đặt hàng" và đứng ra tổ chức. Rồi những cuộc
biểu tình ủng hộ cái này cái kia, như kiểu chào mừng bầu cử, thắng lợi
đại hội đảng… mà người dân bất đắc dĩ phải tham dự (không đi, vào sổ đen
cái chắc!), lòng dửng dưng, miệng hô, tay phất cờ "nhiệt liệt hoan
nghênh" mà bụng chẳng có chút tình gì sất (vì chỉ biểu lộ giùm tỉnh cảm
của nhà cầm quyền)!
Theo nhà cầm quyền, người dân tự biểu tình là hành động tự phát. Người
dân làm theo yêu cầu hay ban phát của họ mới là "tự giác", là "có ý
thức"!(?). Kinh nghiệm nhiều thập kỷ ngạt thở dưới thể chế độc tài toàn
trị sắt máu và hắc ám, xuống đường biểu tình, người dân đã phải cân nhắc
rất kỹ những tai ương, rủi ro sẽ phải đối mặt. Nhưng họ vẫn sẵn sàng
chấp nhận. Xin hỏi, đó là hành động "tự phát" (nông nổi, vô thức, trong
phút chốc bồng bột) hay "ý thức", "tự giác"?
Trở lại những cuộc biểu tình Chủ Nhật.
Lần đầu tiên, nhà cầm quyền lâm thế lúng túng, bất nhất, luộm thuộm và
chia rẽ ở vấn đề hệ trọng sống còn đối với nền độc tài. Lúng túng vì bất
ngờ. Lúng túng vì người biểu tình mang khẩu hiệu yêu nước, bảo vệ biển
đảo quê hương, phản đối hành động gây hấn và âm mưu bá quyền của Trung
Quốc, không lẽ lại dìm trong biển máu? Lúng túng vì nếu mạnh tay thì dễ
đổ dầu vào lửa, với hậu quả không thể lường, không mạnh tay thì không
biết sẽ đi đến đâu? Lúng túng vì Tổng Bí thư đảng – ngôi cao nhất thể
chế - cố tình "ngậm hột thị", ngó lơ như không hay biết, nhất quyết
không lên tiếng ủng hộ hay phản đối. Bất nhất vì không tỏ thái độ đàn áp
thì Bắc Kinh phật ý, đàn áp lại gây mất lòng tin nơi người dân. Chia rẽ
vì ở cấp lãnh đạo nào cũng còn người không vì quá mờ mắt chức quyền
bổng lộc mà đang tâm bán rẻ quyền lợi đất nước và nhân dân, cố níu giữ
một thể chế phản dân chủ lỗi thời đang kìm hãm đất nước, đè nén nhân
dân. Luộm thuộm vì cấp trên ngoài miệng nói biểu tình là yêu nước, là
đáng biểu dương, cấp dưới lại thằng tay trấn áp, khủng bố. Đến cái thông
báo cấm biểu tình của UBND TP Hà Nội cũng đóng dấu treo, không chữ ký!
Về phía đội ngũ biểu tình, có đủ giai tầng xã hội: trí thức khoa học kỹ
thuật, khoa học xã hội, học sinh sinh viên, chủ doanh nghiệp, tiểu
thương, lao động bình dân, cựu chiến binh, lão thành cách mạng…
Sự xuất hiện của nhà văn gạo cội Nguyên Ngọc là bằng chứng hùng hồn phản
biện, dập tắt cái luận điệu "giới trẻ bồng bột bị thế lực phản động
nước ngoài xúi giục". Nguyên Ngọc, tác giả "Đất nước đứng lên", xuống
đường, báo hiệu một lần nữa, ĐẤT NƯỚC LẠI ĐỨNG LÊN. Không ai có thể vu
vạ nhà văn ngoài 80 tuổi, tham gia cách mạng từ đánh Pháp, tác giả của
nhiều tác phẩm lớn về đề tài chiến tranh, xét về cống hiến và trí tuệ và
độ già dặn chính trị thì đương kim Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng không
đáng để so sánh… là kẻ nông nổi hay bị phản động xúi giục.
Tuy vậy, cũng phải thừa nhận, cái tư duy nô lệ, khiếp nhược tâm căn cố đế nhiều thập kỷ còn đè nặng đa số cán bộ, người dân ta.
Bên cạnh đa số người dân còn bàng quan với vận mệnh dân tộc, một tỷ lệ
không nhỏ cán bộ, người dân tuy lâu nay trăn trở, khinh ghét cái thể chế
tàn mạt, tham nhũng mục ruỗng, độc tài sắt máu, hèn với giặc, ác với
dân, nhưng vẫn giữ thái độ "quan sát viên" với các cuộc biểu tình. Nhiều
lão thành cách mạng, cựu lãnh đạo, cựu tướng lĩnh, cựu chiến binh, nhà
khoa học, nhà quản lý, chuyên gia danh tiếng… tuy bằng cách này cách
khác tỏ thái độ ủng hộ biểu tình, nhưng bản thân lại không xuống đường.
Vì vậy, số lượng biểu tình viên qua 11 cuộc chẳng tăng thêm là bao. Và
điều đó cũng tạo điều kiện cho thế lực hắc ám ra tay khủng bố ít ỏi biểu
tình viên tiêu biểu.
Điều đáng sợ không phải là hành vi của số ít ỏi kẻ thủ ác, mà là thái độ của đa số dửng dưng với cái ác.
Một tỷ lệ không nhỏ trí thức và người dân luôn cảm thấy ngột ngạt, bức
bách, thường phàn nàn than vãn, mong mỏi đổi thay tiến bộ, nhưng chưa
dám xuống đường để tự giải phóng. Với những người này, câu nói "nhân dân
nào, thì chính phủ ấy" đáng để họ suy nghĩ. Rất nhiều sĩ quan quân đội,
công an băn khoăn liệu đổi thay chính trị, họ có còn có việc làm và
đồng lương (như thượng cấp trên vẫn đầu độc, dọa dẫm)? Khổ thay, họ
chẳng chịu nhìn sang nước Nga và đông Âu sau biến cố cuối thập kỷ 80.
Mọi sĩ quan, binh lính đều cần thiết cho bất cứ thể chế nào, để bảo vệ
bờ cõi đất nước, giữ gìn an ninh. Chỉ có số rất ít những cái "đầu đất"
bảo thủ trì trệ, mới không có chỗ trong lực lượng vũ trang mới. Chẳng
phải trung tá cựu sĩ quan KGB Putin đã trở thành Tổng thống Liên Bang
Nga và đang tái giữ ngôi vị này hay sao?
Chẳng phải khi xảy ra đổi thay chính trị, nhà cầm quyền Liên Xô đang có
trong tay 25 triệu đảng viên cộng sản và 4 triệu sĩ quan binh lính hay
sao? Bao nhiêu người trong số đó sau biến động chính trị bị mất việc,
mất lương?
Mười một cuộc biểu tình, khởi đầu từ ngày 5-6-2011, bị đàn áp dữ dội và
khủng bố nham hiểm, hèn hạ, đến 20-8-2011 thì kết thúc. Công bằng mà
nói, chưa phải là thắng lợi như mong đợi của đa số người yêu nước, khát
khao tự do, mong mỏi điều tốt đẹp cho nhân dân. Tuy nhiên, cuộc cách
mạng nào cũng cần có tập dượt, cũng có trải thất bại, mới đến thành công
cuối cùng.
Ngay hiện trạng nhiều biểu tình viên đang bị nhà cầm quyền khủng bố bằng
đủ kiểu man rợ (sử dụng cả côn đồ) cũng là điều lợi bất cập hại với nhà
cầm quyền.
Như anh hùng dân tộc Nguyễn Trung Trực xưa kia từng khẳng định: "bao giờ hết cỏ, mới hết người Nam đánh Tây",
bao giờ không còn một người Việt Nam nào yêu nước, yêu tự do, mới hết
tư tưởng phản kháng chế độ độc tài bán nước ô nhục. Càng khủng bố, nhà
cầm quyền càng lộ rõ bộ mặt xấu xí để ngày càng nhiều người nhận rõ,
càng gây thêm bức xúc dồn nén, càng tự đào hố chôn mình.
Một năm đã qua, kể từ ngày 5-6-2011 lịch sử, dân trí bừng thức tỉnh. Còn
nhiều việc phải làm nữa để đến được ngày Việt Nam thắng lợi vinh quang
nhất – chiến thắng (nỗi khiếp nhược mơ hồ truyền kiếp) chính mình. Nhưng
chắc chắn, rồi đây lịch sử dân tộc sẽ ghi chép về những ngày Chủ nhật
quật khởi như những trang hào hùng, âm vang nhất - báo hiệu ĐẤT NƯỚC GỌI ĐỨNG LÊN!
No comments:
Post a Comment