Saturday, July 31, 2010
Vn-tq Đã Hải Chiến Nhiều Lần 2005, 2008 Tin Hải Chiến Bưng Bít
| Việt Báo Thứ Sáu, 7/30/2010, 12:00:00 AM |
VN-TQ Đã Hải Chiến Nhiều Lần 2005, 2008 Tin Hải Chiến Bưng Bít; Tướng Nguyễn Chí Vịnh: VN Đủ Sức Chống Vũ Lực Từ Nước Khác HÀ NỘI/HỒNG KÔNG (VB) -- Một bí mật vừa được tiết lộ: Hải quân hai nước Việt Nam và Trung Quốc đã giao chiến trong năm 2005 và năm 2008, nhưng các trận hải chiến này đã bị bưng bít ngay chính với giới truyền thông tại hai nước độc tải toàn trị này. Đó là thông tin từ bản tin nhan đề “Vietnam hedges its China risk” đăng trên tờ Asia Times hôm 30-7-2010. |
Friday, July 30, 2010
Giáo sư Carl Thayer: 'Có lẽ Việt Nam đang mừng thầm'
Phỏng vấn Giáosư Carl Thayer về lời tuyên bố của Ngoại trưởng Clinton về biển Ðông
Hà Giang/Người Việt
Khi Ngoại Trưởng Hillary R. Clinton tuyên bố sẽ không đứng ngoài tranh chấp chủ quyền biển đảo trên biển Ðông, lời tuyên bố này gây xôn xao dư luận và được nhiều giới phân tích rất chú ý. Bắc Kinh lập tức lên án lời tuyên bố này (xem tin kèm bên) và tỏ thái độ thách thức. Phóng viên Hà Giang báo Người Việt phỏng vấn Giáo Sư Carl Thayer để tìm hiểu nhận định của ông về việc này. Ông Carl Thayer hiện là giáo sư khoa Nhân Văn và Xã Hội Học tại Ðại Học New
Tàu ngầm USS Ohio trong tấm hình chụp năm 2008 tại
cách đây vài tuần xuất hiện cùng một lúc tại ba căn cứ quan trọng ở Á Châu - trong hành động GS Carl Thayer cho là dấu hiệu gởi tới Trung Quốc.
(Hình: Kim Jae-Hawn/AFP/Getty Images)
| Một số ý kiến về lời tuyên bố của Hoa Kỳ |
| Cựu Trung Tướng Lâm Quang Thi:
“Tôi thấy chính quyền Obama bắt đầu chú ý đến Á Châu nên đã cho Hải Quân Hoa kỳ thao dượt với Hải Quân của Nam Hàn, và Hoa Kỳ cũng đã tỏ ra cứng rắn sau khi họ cảm thấy bị sa lầy ở Iraq và Afghanistan. Lý do kế là vì Mỹ nhận thấy Viễn Ðông là yết hầu của nền kinh tế thế giới và Mỹ không thể để Trung Cộng kiểm soát biển Ðông. Nhật Bản sẽ lâm vào thế kẹt vì cần nguồn tiếp liệu nhiên liệu và khí đốt từ miền Trung Ðông. Lý do sau cùng là CSVN đang ở trong tình trạng tiến thoái lưỡng nan. Nếu theo Hoa Kỳ thì mất Ðảng; còn theo Trung Cộng thì mất nước, mất đất. Ngoài ra, theo chỗ dò hỏi của tôi thì đa số người dân Việt |
| Giáo Sư Phạm Cao Dương: “Sớm muộn gì thì người Mỹ cũng phải can thiệp vào vùng biển Ðông vì đây là con đường giao thông chính từ Tây Âu đến các nước Bắc Á như Ðại hàn, Nhật Bản. Nếu Trung Cộng thao túng sẽ gây trở ngại cho Mỹ. Vấn đề là thời điểm nào người Mỹ muốn chọn để can thiệp mà thôi.” |
GS Carl Thayer: Theo tôi thì điều này không có gì mâu thuẫn với chính sách của Hoa Kỳ cả. Hoa Kỳ không đứng về quốc gia nào trong việc tranh chấp lãnh thổ, nhưng lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ bao gồm tự do hàng hải, về sự an toàn và an ninh khi di chuyển trên vùng Biển Ðông, và luật lệ quốc tế, theo quan điểm của Hoa Kỳ được tôn trọng. Vì thế Trung Quốc không thể đưa những gì mà họ cho là lịch sử để xem Biển Ðông là của mình, mà phải tính theo biên giới Quốc Gia, và ranh giới biển. Hoa Kỳ sẽ bảo vệ quyền lợi thương mại của Hoa Kỳ tại Biển Ðông, hiện đang bị Trung Quốc đe dọa. Tóm lại, Hoa Kỳ không nói rằng hòn đảo nào thuộc về Việt
NV: Nhưng việc bà ngọai trưởng tuyên bố điều này một cách rất thẳng thừng tại một bàn hội nghị tại Việt Nam, một quốc gia hiện đang tranh chấp lãnh hải với Trung Quốc tại Biển Ðông, và tuyên bố ngay trước mặt ngoại trưởng Trung Quốc là Yang Jiechi (Dương Khiết Trì), khiến người ta cho rằng đã có một thay đổi rõ ràng trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ liên quan đến Biển Ðông, ông nghĩ sao?
GS Carl Thayer: Tôi nghĩ là sự thay đổi thái độ này đến từ Trung Quốc, và Hoa Kỳ chỉ đang trả đũa việc Trung Quốc nâng quyền lợi Biển Ðông lên thành “quyền lợi thiết yếu” của họ, việc Trung Quốc nói với dân Mỹ du lịch ở Trung Hoa là họ sẽ dùng vũ lực để bảo vệ quyền lợi đó, việc Trung Quốc có những thái độ đe dọa nhắm vào Hoa Kỳ, cũng như việc không hợp tác trong vấn đề Bắc Hàn. Sự thay đổi thái độ của Hoa Kỳ về Biển Ðông không phải bây giờ mới có. Cách đây vài tuần, ba chiếc tầu ngầm lớn của Mỹ là USS Ohio, Michigan và Florida, đã xuất hiện cùng một lúc tại ba căn cứ quân sự quan trọng tại Á Châu là Subic Bay-Philippines, Busan-Nam Hàn, và Diego Garcia-một đảo nhỏ ở Ấn Ðộ Dương. Và cả ba tầu ngầm này đều chuyên chở 154 loại hỏa tiễn “Tomahawk.” Ðây là những hỏa tiễn có thể bắn một cách rất chính xác vào bất cứ mục tiêu nào trong vòng 1,000 dặm, dùng những đầu đạn không nguyên tử (hạt nhân).
NV: Theo giáo sư thì Trung Quốc sẽ phản ứng ra sao trước sự kiện này?
GS Carl Thayer: Biển Ðông thật ra chỉ là một trong những vấn đề. Ðiều hiện đang làm cho Trung Quốc rất bực tức bây giờ là việc Hoa Kỳ tập trận chung với Nam Hàn tại biển Nhật Bản và Hoàng Hải. Trung Quốc không muốn điều này xẩy ra, nhưng họ không thể ngăn cản được, cho nên họ sẽ bị bực bội một thời gian, nhưng dần rồi cũng phải chấp nhận thôi, vì họ không có sức mạnh quân sự để đối đầu với Hoa Kỳ. Tôi cho rằng dần dà Trung Quốc sẽ phải có thái độ hợp tác hơn trong những vấn đề liên quan đến Bắc Hàn.
NV: Dư luận thế giới rất e ngại về sự bành trướng quân sự của Bắc Kinh, nhất là những đầu tư của họ cho hải quân. Giáo sư đánh giá thế nào về sức mạnh Hải Quân của Hoa Kỳ và Trung Quốc trong thời điểm hiện tại?
GS Carl Thayer: Còn cả vài thập niên nữa Trung Quốc mới có thể sánh được với sự vượt trội của Hải Quân Hoa Kỳ. Họ có thể dọa nạt Ðài Loan, và đã công bố là có 2,000 đầu hỏa tiễn hiện đang nhắm vào Ðài Loan. Ðây là điều đe dọa lớn nhất mà Trung Quốc có thể đem ra để làm Hoa Kỳ e ngại, vì Trung Quốc có thể tiêu diệt Ðài Loan, nếu họ muốn. Trong trường hợp đó, Hoa Kỳ chỉ có thể trả đũa Trung Quốc, chứ không thể ngăn cản được việc này xẩy ra. Tuy nhiên, theo tường thuật của tờ Quadrennial Defense Review, thì Ngũ Giác Ðài cho biết Trung Quốc cố gắng đầu tư vào những căn cứ hải quân của họ để tìm cách đe dọa Hải Quân Hoa Kỳ, và chính phủ Hoa Kỳ đã ra lệnh cho hải quân của mình đi trước trong việc phát triển những vũ khí tối tân hơn. Khi tôi nhắc đến sự xuất hiện của ba chiếc tàu ngầm lớn của Hoa Kỳ chở đầy hỏa tiễn Tomahawk, là tôi muốn nói đến sự giật mình của Bắc Kinh. Từ trước đến giờ Trung Quốc cứ tưởng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục lệ thuộc vào vũ khí nguyên tử. Nhưng không, bằng cách chuyển qua hỏa tiễn đạn đạo, Hoa Kỳ đã làm suy yếu chiến lược của Trung Quốc. Có thể nói là Trung Quốc đang dần đà làm giảm sự áp đảo của quân đội Hoa Kỳ, nhưng sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ mạnh đến độ có thể đánh bại Trung Quốc trong bất cứ trận chiến nào trong vòng vài thập niên nữa, và Bắc Kinh biết điều đó.
Giáo sư Carl Thayer. (Hình: HoangDinhNam/Getty Images)
NV: Giáo sư có cho rằng những lời tuyên bố của Ngoại Trưởng Hillary Clinton trong hội nghị Asean vừa qua khiến cho nhà cầm quyền Việt Nam mạnh dạn hơn trong việc đối diện với tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc tại Biển Ðông ?
Thursday, July 29, 2010
Việt Nam và hội chứng 'sức phẻ không bình thường'
7 tháng, 7 người bị công an đánh/bắn chết Tư Ngộ/Người Việt
Hàng loạt cái chết mà nạn nhân đều “đột tử” tại cơ quan Công an. Lý giải điều này, Công an đều có câu trả lời chung rằng nạn nhân chết bất ngờ, với 1,000 lý do rất chi là “tự nhiên” như: do cảm mạo, số thuốc, chết khô, tự tử, thần kinh, chạy lung tung tự đập đầu vào vách tường v.v...
Biểu ngữ “Công an nhân dân chỉ biết còn đảng, còn mình” trương ở Hà Nội. Bởi vậy, càng ngày những kẻ đầy tớ nhân dân này càng ra sức tàn ác với dân. Dấu vết để lại trên xác các nạn nhân nói ngược lại từ vỡ sọ, vỡ bọng đái, gãy sườn, mặt mày chân tay thâm tím, khi tẩm liệm vào quan tài thì máu mồm, máu mũi, lỗ tai vẫn ra máu ròng ròng. Bị bắn chết thì báo chí của chế độ đổ tội cho là dân cướp súng, cướp cò. Một đặc điểm chung: thân nhân bị ép buộc đem chôn xác nạn nhân thật nhanh, nhiều khi không có cả khám nghiệm tử thi. Nếu có khám nghiệm, biên bản pháp y cũng làm theo kiểu che giấu tội lỗi giết người cho Công an. Chẳng phải phi tang thì là gì? Báo Pháp Luật Việt Nam (Bộ Tư Pháp) ngày 26 tháng 7, 2010 cho hay: chị Vũ Thị Hường (34 tuổi, ở thôn Bình Xuân, xã Bình Thuận, huyện Ðại Từ, tỉnh Thái Nguyên) kêu oan về cái chết bất thường của chồng chị là anh Vũ Văn Hiền (40 tuổi) sau khi anh này rời khỏi trụ sở Công an huyện Ðại Từ (Thái Nguyên). “Hai ngày sau khi bị tạm giữ tại Công an huyện Ðại Từ, một công dân đã được đưa đi cấp cứu trong tình trạng nguy kịch đến tính mạng, rồi tử vong sau đó. Theo lời Công an nói với bác sĩ, nạn nhân phải đi cấp cứu do tự lao đầu vào tường. Người giám sát việc mổ tử thi cho hay, nạn nhân bị đa chấn thương rất nặng: Ðỉnh đầu có hai vết tụ máu, vỡ xương hàm trái, thái dương trái bị rạn xương sọ, phổi tụ máu, gãy 4 chiếc xương sườn, gẫy cẳng xương tay trái.” Ngược trở về trước từ cuối năm ngoái đến nay, tóm tắt lại các vụ việc đã xảy ra tại nhiều tỉnh thị, kể cả thủ đô Hà Nội. Báo điện tử VnExpress cho hay, ngày 22 tháng 12, 2009, Công an xã Bom Bo (huyên Bù Ðăng, Bình Phước) bắt anh Nguyễn Văn Long (40 tuổi) về trụ sở Công an xã để “điều tra việc bị tố cáo có hành vi hiếp dâm trẻ em.” Sau một đêm bị đưa về trụ sở Công an xã, anh Nguyễn Văn Long đã chết. Vụ việc đến nay rơi vào im lặng, không nghe cơ quan chức năng công bố nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn Văn Long. Kế tiếp, cũng tờ VnExpress (15 tháng 3, 2010) đưa tin: anh Nguyễn Mạnh Hùng, 33 tuổi, tử vong tại trụ sở Công an huyện Hà Ðông (Hà Nội) trong tình trạng “trở thành cái xác khô, 10 đầu ngón tay bị sưng, tím đen; hai chân thâm tím...” sau 11 ngày bị giam giữ. Ông Kiều Xuân Quyền - Ðại úy, đội phó cảnh sát hình sự, đại diện Công an Hà Ðông quả quyết: sáng hôm xảy ra sự việc (21 tháng 11, 2009), Hùng vẫn sinh hoạt bình thường. Khoảng 11h, anh ta có biểu hiện khó thở, tức ngực nên được công an đưa cấp cứu. “Lúc này, Hùng vẫn còn tỉnh táo.” Ngược lại, ông Ðỗ Như Chinh - Trưởng phòng Kế hoạch Tổng hợp, đại diện bệnh viện Ða khoa Hà Ðông khẳng định với báo chí: “Hùng chết trước khi nhập viện nên các bác sĩ đã lập ‘biên bản tử vong ngoại viện’ lập lúc 12h20' cùng ngày, có chữ ký xác nhận của một cán bộ công an quận Hà Ðông có mặt lúc đó.” 5 tháng qua, ông Nguyễn Xuân Bình - người cha đau khổ của nạn nhân đã gởi đơn kêu oan nhiều nơi nhưng đến nay vẫn chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng. Ngày 11 tháng 5, 2010 báo Thanh Niên tiếp tục có bài tường thuật về việc anh Võ Văn Khánh sinh năm 1981, trú xã Ðại An, huyện Ðại Lộc, thành phố Ðà Nẵng đã chết tại Công an huyện Ðiện Bàn khi anh Khánh đến “làm việc” tại đây. Theo Thanh Niên, Công an và pháp y tỉnh Quảng Nam đã tiến hành khám nghiệm tử thi và kết luận nguyên nhân Võ Văn Khánh tử vong là do... tự tử. Sau đó, gia đình chuyển thi thể về nhà khâm liệm và phát hiện có nhiều dấu vết đáng ngờ. Cụ thể phần ngực xuống hai bên sườn có vết dấu giày in đậm và tím bầm nhiều chỗ. Lần khám nghiệm thứ 2 cho thấy có tụ máu ở ngực và vai. Báo Lao Ðộng ngày 12 tháng 5, 2010 tiếp tục thông tin: “Anh Phạm Tuấn Hưng (SN 1973, ngụ thôn 3, xã Bình Trung, Châu Ðức, Bà Rịa-Vũng Tàu) đi làm công cho gia đình ông Hoàng Văn Thông (ngụ thôn 5, xã Bình Trung). Ngày hôm đó, ông Thông mất trộm điện thoại, có nghi cho anh Hưng. Chiều cùng ngày, hai công an xã tới nhà chở anh Hưng lên UBND xã để điều tra làm rõ về việc ông Thông bị mất điện thoại. 24h giờ đêm, anh Hưng được thả về nhà trong tình trạng hoảng loạn, mê sảng, trên người bầm giập, hai cổ tay tứa máu. 5 ngày sau, máu từ mũi và miệng anh Hưng vẫn chảy nên gia đình phải đưa đi chữa trị tại bệnh viện Ða khoa Bà Rịa.” May quá, anh Hưng chỉ mới “ngáp ngáp” “tự nhiên” chớ chưa chết. Ngày 4 tháng 5, 2010, các báo “lề phải” đồng loạt đăng lại bản tin của TTXVN khẳng định: “Anh Nguyễn Thành Năm (SN 1967, trú tại tổ 23, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, TP Ðà Nẵng) được gia đình phát hiện chết tại nhà lúc 13 giờ 30 phút ngày 3 tháng 7. Sau khi anh Năm qua đời, gia đình có báo chính quyền địa phương và nói rõ anh Năm chết do đột quỵ. Ðược biết, gia đình anh Năm có tiền sử về bệnh đột quỵ.” Anh Nguyễn Thành Năm tức Tô-ma Nguyễn Năm, một giáo dân khỏe mạnh và nhiệt tình trong đội trợ tang của Giáo xứ Cồn Dầu, nơi đang bị nhà cầm quyền Ðà Nẵng giải tỏa đất đai để làm khu du lịch sinh thái và bị giáo dân phản đối quyết liệt. Có 8 giáo dân Cồn Dầu đã bị bắt giam. Ðầu năm mới (21 tháng 1, 2010), anh Nguyễn Quốc Bảo đang đi xe máy ngoài đường thì bị “mời” về cơ quan Công an với lý do “có phơi đề” và “có dao nhỏ” trong cốp xe máy. Sáng hôm sau, gia đình cũng được Công an quận Ðống Ða (Hà Nội) báo tin rằng Nguyễn Quốc Bảo đã “đột tử.” Nhưng gia đình nạn nhân không đồng tình với kết quả khám nghiệm của cơ quan Pháp Y Công An, gởi đơn khiếu nại khắp nơi đòi khám nghiệm tử thi lần thứ 3 thì Viện Pháp Y Quân Ðội kết luận nguyên nhân tử vong do bị nhục hình. Mới đây nhất, sau cuộc biểu tình của hàng ngàn người dân tỉnh Bắc Giang về cái chết khuất tất của anh Nguyễn Văn Khương ngày 23 tháng 7, 2010, ông Bùi Văn Hải - Phó chủ tịch thường trực UBND tỉnh Bắc Giang nói: “Trước đó, theo báo cáo từ các cơ quan chức năng, sự việc bắt nguồn từ chiều 23 tháng 7 khi Ðội CSGT Công an huyện Tân Yên (Bắc Giang) kiểm tra môtô do Nguyễn Văn Khương (21 tuổi, quê ở xã Hồng Thái, Việt Yên, Bắc Giang) điều khiển chở chị Phạm Thị Ngoãn có hành vi vi phạm trật tự an toàn giao thông. Ðội đã đưa người và phương tiện về Công an huyện Tân Yên để lập biên bản vi phạm. Ðến hơn 19g cùng ngày, thấy anh Khương có biểu hiện sức khỏe không bình thường, Công an huyện Tân Yên đưa anh Khương đi cấp cứu tại bệnh viện Ða khoa huyện Tân Yên nhưng anh Khương đã tử vong.” (Tuổi Trẻ ngày 27 tháng 7, 2010). Blogger tienhuy nhận xét: “Bệnh mới xuất hiện tại Việt Nam. Ðó là ‘triệu chứng đột tử (chết đột ngột) vì trúng gió hay bị cảm sau khi được mời về đồn Công an,’ các bạn bloggers VN coi chừng bị bệnh nhé.” Blogger Quán Vỉa Hè dí dỏm: “Sau đó, các đối tượng kích động đã vu cáo công an ta, kéo đến biểu tình. Chúng còn trương ra các biểu ngữ có nội dung kích động như sau: ‘Công an Bắc Giang hay công an Bắc Cọp,’ ‘công ăn bắt cướp hay công an bóp con... ’ ’ ‘Lên Hà Giang mà Bắc Cọp,’ thậm chí chúng còn bảo ‘Công an Bắc cọp trốn ở đâu?’ đây hoàn toàn là luận điệu vu cáo trắng trợn của các thế lực thù địch, vì tỉnh ta còn cọp nữa đâu mà bắt. Tôi cho rằng chúng cố tình gây hoang mang với cán bộ ta, nhiều đ/c vì lo sợ đã phải mang giấu bình rượu cao hổ cốt của mình, v.v...” Túm lại thì tất cả những trường hợp nạn nhân “đột tử” tại cơ quan Công an thì Công an đều có chung một kết luận rằng nạn nhân chết bất ngờ, với 1.000 lý do rất mơ hồ như: do cảm mạo, sốc thuốc, chết khô, tự tử, thần kinh, v.v... Rút kinh nghiệm thực tế, để tránh trường hợp “lúc đi vào cơ quan Công an bằng chân của mình, lúc trở ra đi bằng chân của người khác,” thiết nghĩ thành phần “dân ngu khu đen” không phải “phe Công an” trước khi vào đồn Công an phải tổ chức “họp báo” (lề trái), mời nhân chứng đến chứng kiến tình trạng “sức phẻ” của mình đang trong tình trạng hết sức “sung túc.” Kẹt quá, nếu bị “hốt” đi bất ngờ không “họp báo” được thì nhất định phải kêu gào to tiếng gây sự chú ý cho hàng xóm, người đi đường bu lại xem và làm chứng mình đang mạnh như Hercule (mới có sức gào lớn như thế) thì mới “đủ đô” “đề kháng” lại hội chứng “sức phẻ không bình thường” đe dọa sự an nguy của bản thân. |
| |
Wednesday, July 28, 2010
Lý Đại Nguyên: MỸ DỨT KHOÁT CAN DỰ VÀO BIỂN ĐÔNG DẰN MẶT TRUNGCỘNG RĂN ĐE BẮC HÀN
Trích NguoiViet Boston
Nữ ngoại trưởng Hoakỳ Hillary Clinton đã có mặt tại Việtnam hôm 22/07/2010, mở đầu chuyến công du, đánh dấu kỷ niệm 15 năm Việt-Mỹ thiết lập quan hệ ngoại giao và tham dự Diễn Đàn Hợp Tác An Ninh ASEAN. Lên tiếng với báo chí sau cuộc gặp với người tương nhiệm về phía Hànội là Phạm Gia Khiêm. Bà nói: “Việtnam với một dân số năng động và người dân thực độc đáo – đang trên đường trở thành một quốc gia vĩ đại với tiềm năng vô biên – đó là một trong những lý do khiến Hoakỳ bày tỏ quan ngại về vấn đề nhân quyền với phía Việtnam”. Bà Clinton bày tỏ mối quan ngại của Hoakỳ về thái độ mà bà gọi là “không khoan dung” với những người bất đồng chính kiến như: “Những vụ tống giam những người đấu tranh cho dân chủ, những hành động tấn công vào một số nhóm tôn giáo, hay việc đàn áp một số Websites trên mạng internet”. Sau bữa ăn trưa với các doanh nhân Việt và Mỹ bà Clinton đã trở lại đề tài này, Bà nhắc đến các khác biệt sâu đậm giữa Việtnam và Hoakỳ trên vấn đề tự do chính trị. Bà xác định là “Hoakỳ sẽ thúc dục Việtnam nỗ lực nhiền hơn nữa trong vìệc bảo vệ quyền tự do cá nhân”.
Phạm gia Khiêm gượng gạo chống đỡ rằng: “Khái niệm nhân quyền bắt nguồn từ đặc thù văn hóa và lịch sử của mỗi nước”. Đúng là láo toét! Văn hóa và lịch sử Việtnam đâu có dậy kẻ cầm quyền khủng bố đàn áp dân chúng, tước đoạt quyền tự do lựa chọn của công dân, cướp đoạt tài sản đất đai của toàn dân, như bọn Việtcộng đang làm hiện nay. Văn hóa dân tộc Việtnam lấy Con Người làm cứu cánh, cho nên đã bao phen “bỏ đất giữ dân”, mở ra các đợt di cư kỳ vĩ, cũng như các cuộc đấu tranh dựng nước, giữ nước kiêu hùng để mưu tìm độc lập, tự do, hạnh phúc thực sự cho giống nòi Lạc Việt. Văn Hóa và Lịch Sử Việtnam đặt gía trị Con Người linh hơn Vạn Vật. Chỉ có bọn Việtcộng mới hạ thấp giá trị Con Người xuống hàng Duy Vật, nhằm cướp mất nhân quyền, hèn hoá toàn dân, bắt làm nô lệ cho bọn cầm quyền. Rồi bọn cầm quyền lại làm tay sai cho các Đế Quốc Cộng Sản đàn anh trước kia, và rồi hậu quả đến ngày nay đảng cộng sản và nhà cầm quyền Việtnam vẫn đang bị bọn Bành Trướng Bắc Kinh khống chế, buộc phải ngậm miệng để cho Trungcộng tiến chiếm Hoàngsa, Trườngsa và toàn cõi Biển Đông.
Từ đó Trungcộng đã ngang nhiên xác định khu vực này là “vùng quyền lợi quốc gia thiết thân” của họ, như Đàiloan, Tâncương, Tâytạng. Khiến cho các nước ASEAN lần thứ 43 quyết định: “Mở rộng Hội Nghị Thượng Đỉnh Đông Á, mời Hoakỳ và Nga tham gia. Đó là mong muốn tăng cường quan hệ với Washington và Moscow”. Tuy nghị trình của Diễn Đàn ARF vì có mặt của Dương Khiết Trì, bộ trưởng ngoại giao Trungcộng nên không thấy nêu ra vấn đề ‘Tranh Chấp Biển Đông’, nhưng trong cuộc họp chính thức ngày 23/07 tại Hànội, ngoại trưởng Mỹ Clinton đã phát pháo lệnh về Biển Đông. Bà nhấn mạnh đến quyền tự do lưu thông trên Biển Đông. Với tư cách Ngoại Trưởng Hoakỳ, bà Hillary Clinton tuyên bố: “Vì quyền lợi của quốc gia, Hoakỳ mong muốn thấy các quốc gia liên quan đến vụ tranh chấp chủ quyền ở Hoàngsa và Trườngsa giải quyết với nhau bằng đường lối ôn hòa, tôn trọng các điều khoản được ghi trong công ước về biển và lãnh hải do Liên Hiệp Quốc soạn thảo”. “Hoakỳ không ủng hộ bất kỳ tuyên bố chủ quyền quần đảo này của bất cứ nước nào, nhưng khu vực Châu Á Thái Bình Dương gắn kết với nhau bằng đường biển, do đó hòa bình và an ninh trên biển, cũng như an toàn hàng hải là điều rất quan trọng”. Hiệp Hội các nước Đông Nam Á đã ra tuyên bố chung là. “Vấn đề Biển Đông đã được các ngoại trưởng ASEAN đặc biệt chú ý dành hẳn một phần riêng cho hồ sơ trong một thông cáo. Khẳng định lại tầm quan trọng của Tuyên Bố Về Ứng Xử Của Các Bên Ở Biển Đông -DOC- với tư cách một văn kiện mang tính cột mốc giữa ASEAN và Trungquốc”. “Chúng tôi nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các bên tôn trọng tự do hàng hải và hàng không bên trên Biển Đông, như đã được quy định trong các nguyên tắc đã được thừa nhận của luật pháp quốc tế”.
Đến đây thấy được rằng Hoakỳ và các nước Đông Nam Á hoàn toàn ủng hộ “Chiến Lược Quốc Tế Hóa cuộc tranh chấp Biển Đông của Việtnam, bằng cách lôi kéo nhiều nước khác nhập cuộc, buộc Trungcộng phải chấp nhận đàm phán trong các diễn đàn đa phương, thay vì chủ trương nói chuyện song phương của Trungcộng. Tại Hội nghị, Dương Khiết Trì bị rơi vào thế đơn độc, đã yếu ớt nhắc lại rằng: “Tranh chấp không nên được quốc tế hóa”. Có nghĩa là cứ để Trungcộng một mình tranh chấp với từng nước cho dễ nuốt. Sau đó Dương Khiết Trì được Nông Đức Mạnh, tổng bí thứ đảng cộng sản Việtnam tiếp kiến riêng và đưa ra những lời vuốt ve, hứa hẹn quen thuộc của một tên đàn em thân tín. Bắckinh gay gắt cho là tuyên bố của ngoại trưởng Clinton về Biển Đông là tấn công nhằm vào Trungquốc. Hai ngày sau khi ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton nói: “Giải quyết vấn đề Biển Đông là điều tối quan trọng cho ổn định khu vực” thì bộ trưởng ngoại giao Trungcộng Dương Khiết Trì đưa ra lời cảnh báo có đoạn viết: “Quốc tế hoá chủ đề này thì liệu mang lại được kết quả gì, hay chỉ khiến mọi việc tồi tệ hơn và khó giải quyết hơn mà thôi?”. Họ Dương nhấn mạnh: “Các tuyên bố tưởng là công bằng của bà ngoại trưởng chính là để tấn công vào Trungquốc”.
Lời nói của nữ ngoại trưởng Clinton dứt khoát can dự vào Biển Đông, đi đôi với lời tuyên bố của Đô đốc Mike Mullen, chủ tịch Ban Tham Mưu Liên Quân Hoakỳ ngày 23/07/10, rằng: “Trungquốc đã đi theo đường lối ngày càng hung hăng hơn trong vùng biển gần nước họ”, được hậu thuẫn bởi hành động quân sự của bộ Quốc Phòng Mỹ bằng một cuộc tập trận chung giữa Mỹ-Hàn, tại vùng biển Nhậtbản, gọi là “Tinh Thần Bất Khuất” khai diễn đại quy mô. Huy động khoảng 20 tàu chiến, có hàng không mẫu hạm USS George Washington, 200 chiến đấu cơ, có 4 phi cơ tiêm kích Raptor F-22, với 8.000 binh sĩ. Cả Hoa Thịnh Đốn và Hán Thành đều nhấn mạnh, cuộc tập trận kéo dài từ 25 đến 28/07/10 lần này là một thông điệp mạnh gửi tới nhà cầm quyền Bắc Triều Tiên. Lẽ đương nhiên ngoài việc răn đe Hàncộng, cuộc tâp trận còn là sự dằn mặt Trungcộng nữa. Vì Hàncộng từng lớn tiếng dọa sẽ tiến hành “chiến tranh thần thánh” chống Mỹ và Nam Triền Tiên. Trungcộng thì tỏ dấu vui mừng, đại ý cho rằng: Mỹ đưa hàng không mẩu hạm tối tân nhất lại gần để họ dễ tiêu diệt. Tuy nhiên dù biết cả Bắc Hàn và Trungcộng chỉ đánh võ mồm chứ chưa đủ sức tấn công trực diện với quân lực Mỹ. Nhưng khi Trungcộng loan báo từ 30/06 đến 05/07/10 tập trận tại Đông Hải, thì Mỹ đã điều ba tàu ngầm cực tối tân tới các cảng ở châu Á. Tàu USS Michigan tới Pusan Hànquốc, tàu USS Ohio tới Vịnh Subic Philippines, tàu USS Florida tới Ấn Độ Dương. Tổng số tên lửa của 3 tàu này lên tới 462 chiếc hỏa tiễn Tomahawk, đây là một hỏa lực cực lớn, đủ khả năng làm tê liệt sức tấn công của đối thủ trước mắt. Đến nay bộ quốc phòng Hànquốc cho biết chưa có dấu hiệu bất thường nào từ phía đối phương.
Little Saigon ngày 27/07/2010.
Tuesday, July 27, 2010
Lý Tống Ó Đen - Ác Mộng Của Bạo Quyền
Lý Tống Ó Đen lại cánh bay
Lần này mổ mắt lũ tay sai
Vĩnh Hưng xém chút thành mù chột
Cộng đảng muôn đời phải đắng cay!
Tay trói cho Tự Do cất bước
Chân cùm để chính nghĩa vươn vai
Sống đời chùm gởi thà tù tội
Lý Tống! Cộng nô ác mộng dài!
Từ Đà Thành
(07/26/10)
Lần này mổ mắt lũ tay sai
Vĩnh Hưng xém chút thành mù chột
Cộng đảng muôn đời phải đắng cay!
Tay trói cho Tự Do cất bước
Chân cùm để chính nghĩa vươn vai
Sống đời chùm gởi thà tù tội
Lý Tống! Cộng nô ác mộng dài!
Từ Đà Thành
(07/26/10)
Hoa Kỳ vạch lằn ranh trên biển
Trích DCV Online
Walker Martin ‒ Trà Mi lược dịch
FRANKFURT, Germany, July 26 (UPI) ‒ Tuần trước, một cách long trọng chưa từng thấy, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton gửi tới Bắc Kinh lời cảnh báo về tham vọng của Trung Quốc tại vùng biển Nam Trung Hoa cần phải được cân nhắc trong ba phạm vi riêng biệt.
Như thế là vì, như giáo sư Harvard (và cựu trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng trong chính quyền Clinton) Joseph Nye quan niệm, quan hệ giữa các cường quốc cũng giống như một ván cờ vua ba chiều. Nó có phương trình quân sự, phương trình kinh tế và kích thước riêng biệt, nhưng liên quan của ảnh hưởng văn hóa. Nye gọi nó là “quyền lực mềm,” khả năng của một cường quốc không buộc các nước khác làm theo ý mình nhưng để các nước khác “muốn những gì mình muốn.”
Vì vậy Clinton đã làm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Quốc Yang Jiechi (Dương Khiết Trì) tức điên lên tại diễn đàn khu vực ASEAN vào tuần trước bằng lời quả quyết rằng việc giải quyết tranh chấp trên biển Nam Trung Hoa nằm trong “lợi ích quốc gia” của Hoa Kỳ trên cả ba phương diện.
Trung Quốc đã chơi lá bài quân sự, bằng cách lập các đồn quân sự ở quần đảo đảo Hoàng Sa và Trường Sa, mặc kệ những tuyên bố chủ quyền của Việt Nam, Philippines, Malaysia, Indonesia và Brunei. Trung Quốc trong những tháng gần đây đã tự tăng vùng quyền lợi trên biển Nam Trung Hoa, đơn phương tuyên bố lệnh cấm đánh bắt cá cùng lặp đi lặp lại những cuộc diễn tập hải quân, đổ bộ và thử nghiệm tên lửa. Việt Nam trả lời bằng công bố mua tàu ngầm Kilo-class của Nga làm.
Vấn đề kinh tế là tâm điểm, vì những dấu hiệu cho thấy vùng biển rộng lớn này có dự trữ dầu và khí đốt lớn. Và Trung Quốc đã cảnh báo một cách rõ ràng với các công ty dầu phương Tây hoạt động trong vùng biển Việt Nam rằng triển vọng tương lai tài chính của họ ở Trung Quốc sẽ bị ảnh hưởng xấu nếu họ tiếp tục.
Ảnh hưởng văn hóa trở thành vấn đề vì Hoa Kỳ đứng trên nguyên tắc của luật pháp quốc tế, tìm giải pháp hoà bình cho các tranh chấp và tin rằng vì không có quyền lợi nên Mỹ có thể được xem như là môi giới trung thực trong vụ này.
Đằng sau đó còn một câu hỏi văn hóa lớn hơn: ở một độ mà chúng ta có thể thấy được hình dạng mới của cuộc chiến tranh lạnh đang thành hình. Ở một bên là quyền bá chủ của Mỹ, dựa trên (ít nhất là trên nguyên tắc) về tự do thương mại, thị trường tự do và các tổ chức tự do. Mặt bên kia là một mô hình độc đoán hơn, của Trung Quốc, đang xuất hiện, dựa trên quyền lực nhà nước, sự thống trị của nhà nước trên nền kinh tế và các ngành công nghiệp chính và nhà nước kiểm soát (toàn bộ) các phương tiện truyền thông và hệ thống chính trị.
Cùng lúc khả năng xẩy ra cuộc đụng độ giữa các cường quốc ở Đài Loan dường như đã giảm, và có vẻ đang tăng ở vùng biển Nam Trung Hoa, khu vực mà Trung Quốc đã tuyên bố là một trong những “lợi ích cốt lõi” của họ cùng với Tây Tạng và Đài Loan. Clinton cho rằng, tranh chấp lãnh thổ (đã đưa đến những đụng độ trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc trong quá khứ) là một “ưu tiên ngoại giao hàng đầu” và bây giờ đã trở thành mấu “chốt đối với an ninh khu vực.”
“Hoa Kỳ xem quyền tự do giao thông, với cửa ngõ mở rộng vào miền biển châu Á, cùng sự tôn trọng luật lệ quốc tế tại vùng biển Nam Trung hoa là một lợi ích quốc gia,” Clinton nói.
Một bối cảnh kinh tế sâu xa hơn đã vào cuộc từ tuần trước khi Guan Jianzhong, Chủ tịch hãng Đánh giá Tín dụng Dagong Global, công ty đánh giá lớn nhất Trung Quốc, đã cho Financial Times một cuộc phỏng vấn và tuyên bố rằng Hoa Kỳ đã phá sản và tài trợ sức mạnh quân sự của mình bằng tiền vay một cách mà không thể kéo dài được. Lời phê bình của Guan làm người ta nhớ lại những năm 1960 Mao Trạch Đông Hoa Kỳ cho là một “con hổ giấy” và đang sụp đổ (“chủ nghĩa tư bản đang giãy chết”).
“Hoa Kỳ đang phá sản và phải đương đầu với phá sản thuần như một quốc gia con nợ nhưng các cơ quan đánh giá vẫn xếp hạng cao cho nó,” Guan nói. “Trên thực tế, chi tiêu quân sự khổng lồ của Mỹ không phải là tiền do họ tạo được nhưng bằng tiền vay, như thế là không bền vững.”
“Cuộc khủng hoảng tài chính đã xảy ra vì tổ chức đánh giá không tiết lộ đúng những rủi ro và điều này đã mang toàn bộ hệ thống tài chính Mỹ đến bờ vực phá sản, gây thiệt hại lớn cho Mỹ và lợi ích chiến lược của họ,” Guan nói thêm.
Guan có thể có lý, ngoại trừ việc Tân Hoa Xã, cơ quan thông tin chính thức của Trung Quốc đăng một bài nghị luận bất thường vào thứ Sáu cho thấy mức độ báo động cấp cao tại Bắc Kinh về triển vọng kinh tế của chínhTrung Quốc, vì lương công nhân tăng cao và số lao động bắt đầu giảm kết hợp với một hiện tượng nhà đất ảo tưởng.
“Nếu giá nhà đất không được kiểm soát và vấn đề đất đai không được giải quyết, chúng có thể đe dọa ổn định xã hội và nền kinh tế quốc gia,” bài xã luận viết, theo bản dịch tiếng Anh trên tờ China Daily. “Trận chiến bập bênh giữa chính quyền trung ương và các nhóm lợi ích khác cho thấy Trung Quốc đang mắc bệnh bất động sản. Sau khi thấy rất khó khăn để nhà nước thực hiện chính sách tài sản gắt gao hơn, công chúng đã nhận ra rằng các nhóm cùng quyền lợi đã trở nên đủ mạnh để chống lại hoặc làm xáo trộn chính sách kiểm soát tài sản của chính phủ trung ương.”
“Về bản chất, tương tự như ngành công nghiệp tài chính ở Hoa Kỳ, ngành bất động sản của Trung Quốc quá lớn để sụp đổ. Vì vậy, không phải là cường điệu khi nói rằng lĩnh vực nhà đất đã bắt cóc nền kinh tế Trung Quốc,” bài báo nói thêm. “Khả năng bất ổn xã hội đang trở thành thực tế vì nhà ở và các vấn đề liên quan tới đất đai mỗi ngày một tệ hơn.”
Tóm lại, lãnh đạo Trung Quốc đang lo lắng, ngay cả khi họ bắt nạt các nước láng giềng và tuyên bố Mỹ đang suy sụp. Nhưng bây giờ Hoa Kỳ, biết rằng Trung Quốc đang đau khổ vì điểm yếu của mình trên bàn cờ vua chiến lược ba chiều trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương, đã vạch một đường trrên mặt biển Nam Trung Hoa. Người ta vẫn còn đợi xem lằn ranh đó có đứng vững hay không và các quốc gia vùng Đông Nam Á sẽ chọn đứng về phía nào.
© DCVOnline
Walker Martin ‒ Trà Mi lược dịch
FRANKFURT, Germany, July 26 (UPI) ‒ Tuần trước, một cách long trọng chưa từng thấy, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton gửi tới Bắc Kinh lời cảnh báo về tham vọng của Trung Quốc tại vùng biển Nam Trung Hoa cần phải được cân nhắc trong ba phạm vi riêng biệt.
 |
| Joseph Nye tại Việt Nam (Jan 2010) Nguồn/Photo: lookatvietnam.com |
Vì vậy Clinton đã làm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Quốc Yang Jiechi (Dương Khiết Trì) tức điên lên tại diễn đàn khu vực ASEAN vào tuần trước bằng lời quả quyết rằng việc giải quyết tranh chấp trên biển Nam Trung Hoa nằm trong “lợi ích quốc gia” của Hoa Kỳ trên cả ba phương diện.
Trung Quốc đã chơi lá bài quân sự, bằng cách lập các đồn quân sự ở quần đảo đảo Hoàng Sa và Trường Sa, mặc kệ những tuyên bố chủ quyền của Việt Nam, Philippines, Malaysia, Indonesia và Brunei. Trung Quốc trong những tháng gần đây đã tự tăng vùng quyền lợi trên biển Nam Trung Hoa, đơn phương tuyên bố lệnh cấm đánh bắt cá cùng lặp đi lặp lại những cuộc diễn tập hải quân, đổ bộ và thử nghiệm tên lửa. Việt Nam trả lời bằng công bố mua tàu ngầm Kilo-class của Nga làm.
Vấn đề kinh tế là tâm điểm, vì những dấu hiệu cho thấy vùng biển rộng lớn này có dự trữ dầu và khí đốt lớn. Và Trung Quốc đã cảnh báo một cách rõ ràng với các công ty dầu phương Tây hoạt động trong vùng biển Việt Nam rằng triển vọng tương lai tài chính của họ ở Trung Quốc sẽ bị ảnh hưởng xấu nếu họ tiếp tục.
 |
| Ngoại trưởng Mỹ và Bộ trưởng Ngoại Giao TQ (Feb. 21, 2009) Nguồn: whiterabbitcult.com |
Đằng sau đó còn một câu hỏi văn hóa lớn hơn: ở một độ mà chúng ta có thể thấy được hình dạng mới của cuộc chiến tranh lạnh đang thành hình. Ở một bên là quyền bá chủ của Mỹ, dựa trên (ít nhất là trên nguyên tắc) về tự do thương mại, thị trường tự do và các tổ chức tự do. Mặt bên kia là một mô hình độc đoán hơn, của Trung Quốc, đang xuất hiện, dựa trên quyền lực nhà nước, sự thống trị của nhà nước trên nền kinh tế và các ngành công nghiệp chính và nhà nước kiểm soát (toàn bộ) các phương tiện truyền thông và hệ thống chính trị.
Cùng lúc khả năng xẩy ra cuộc đụng độ giữa các cường quốc ở Đài Loan dường như đã giảm, và có vẻ đang tăng ở vùng biển Nam Trung Hoa, khu vực mà Trung Quốc đã tuyên bố là một trong những “lợi ích cốt lõi” của họ cùng với Tây Tạng và Đài Loan. Clinton cho rằng, tranh chấp lãnh thổ (đã đưa đến những đụng độ trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc trong quá khứ) là một “ưu tiên ngoại giao hàng đầu” và bây giờ đã trở thành mấu “chốt đối với an ninh khu vực.”
“Hoa Kỳ xem quyền tự do giao thông, với cửa ngõ mở rộng vào miền biển châu Á, cùng sự tôn trọng luật lệ quốc tế tại vùng biển Nam Trung hoa là một lợi ích quốc gia,” Clinton nói.
Một bối cảnh kinh tế sâu xa hơn đã vào cuộc từ tuần trước khi Guan Jianzhong, Chủ tịch hãng Đánh giá Tín dụng Dagong Global, công ty đánh giá lớn nhất Trung Quốc, đã cho Financial Times một cuộc phỏng vấn và tuyên bố rằng Hoa Kỳ đã phá sản và tài trợ sức mạnh quân sự của mình bằng tiền vay một cách mà không thể kéo dài được. Lời phê bình của Guan làm người ta nhớ lại những năm 1960 Mao Trạch Đông Hoa Kỳ cho là một “con hổ giấy” và đang sụp đổ (“chủ nghĩa tư bản đang giãy chết”).
“Hoa Kỳ đang phá sản và phải đương đầu với phá sản thuần như một quốc gia con nợ nhưng các cơ quan đánh giá vẫn xếp hạng cao cho nó,” Guan nói. “Trên thực tế, chi tiêu quân sự khổng lồ của Mỹ không phải là tiền do họ tạo được nhưng bằng tiền vay, như thế là không bền vững.”
“Cuộc khủng hoảng tài chính đã xảy ra vì tổ chức đánh giá không tiết lộ đúng những rủi ro và điều này đã mang toàn bộ hệ thống tài chính Mỹ đến bờ vực phá sản, gây thiệt hại lớn cho Mỹ và lợi ích chiến lược của họ,” Guan nói thêm.
Guan có thể có lý, ngoại trừ việc Tân Hoa Xã, cơ quan thông tin chính thức của Trung Quốc đăng một bài nghị luận bất thường vào thứ Sáu cho thấy mức độ báo động cấp cao tại Bắc Kinh về triển vọng kinh tế của chínhTrung Quốc, vì lương công nhân tăng cao và số lao động bắt đầu giảm kết hợp với một hiện tượng nhà đất ảo tưởng.
“Nếu giá nhà đất không được kiểm soát và vấn đề đất đai không được giải quyết, chúng có thể đe dọa ổn định xã hội và nền kinh tế quốc gia,” bài xã luận viết, theo bản dịch tiếng Anh trên tờ China Daily. “Trận chiến bập bênh giữa chính quyền trung ương và các nhóm lợi ích khác cho thấy Trung Quốc đang mắc bệnh bất động sản. Sau khi thấy rất khó khăn để nhà nước thực hiện chính sách tài sản gắt gao hơn, công chúng đã nhận ra rằng các nhóm cùng quyền lợi đã trở nên đủ mạnh để chống lại hoặc làm xáo trộn chính sách kiểm soát tài sản của chính phủ trung ương.”
“Về bản chất, tương tự như ngành công nghiệp tài chính ở Hoa Kỳ, ngành bất động sản của Trung Quốc quá lớn để sụp đổ. Vì vậy, không phải là cường điệu khi nói rằng lĩnh vực nhà đất đã bắt cóc nền kinh tế Trung Quốc,” bài báo nói thêm. “Khả năng bất ổn xã hội đang trở thành thực tế vì nhà ở và các vấn đề liên quan tới đất đai mỗi ngày một tệ hơn.”
 |
| Trẻ chơi trên đường xe lửa cạnh khu phố nghèo (Shenyang, China - March 11 2009) Nguồn/Photo: habitants.org |
© DCVOnline
Monday, July 26, 2010
Bắc Giang: Biểu Tình, Đốt Xe Vì Công An Đánh Chết 1 Dân
| Việt Báo Thứ Hai, 7/26/2010, 12:00:00 AM |
Bắc Giang: Biểu Tình, Đốt Xe Vì Công An Đánh Chết 1 Dân; Hình ảnh Từ Youtube: Nhiều Ngàn Dân Biểu Tình Ơû Bắc Giang  BẮC GIANG/HÀ NỘI (VB) -- Hàng ngàn người dân đã đưa xe tang một nạn nhân bị công an đánh chết tới biểu tình, giựt đổ cổng và rào chắn quanh trụ sở Ủy Ban Nhân Dân Tỉnh Bắc Giang, ném gạch đá vào công an chiều Chủ Nhật 25-7-2010... Nhiều hình ảnh biểu tình đã được phóng lên mạng Youtube.com ngay hôm Chủ Nhật.Hình ảnh biểu tình trên mạng cho thấy dân chúng đứng đông nghẹt dọc con đường chính để bày tỏ bất bình về vụ được mô tả là công an đánh chết một người bị bắt vì vi phạm luật giao thông. Và công an đã dùng bạo lực để giải tán cuộc biểu tình, được nghe kể là dân chúng đốt phá xe công an huyện Tân Uyên. Bản tin trên báo Nông Nghiệp hôm 25-7-2010 có nhan đề “Một người dân chết tại trụ sở CSGT huyện Tân Yên, Bắc Giang” đã mô tả: “Chiều 25/7, hàng trăm người dân xóm Cầu, thôn Nghi Thiết, xã Hồng Thái (Việt Yên, Bắc Giang) đã đưa thi thể anh Nguyễn Văn Khương, SN 1989, làm nghề lái xe, trú quán tại xóm Cầu, thôn Nghi Thiết, xã Hồng Thái (Việt Yên) lên cổng trụ sở UBND tỉnh với yêu cầu làm rõ nguyên nhân cái chết của người thanh niên này. Theo tường trình của ông Nguyễn Văn Toàn (chú của nạn nhân Khương): Khoảng 17 giờ chiều ngày 23/7, Nguyễn Văn Khương đi xe máy lên nhà của bạn ở Tân Yên chơi. Để chuẩn bị bữa ăn tối, Khương cùng một bạn gái đi mua đồ ăn. Do vi phạm luật giao thông, Khương đã bị lực lượng Cảnh sát giao thông Công an huyện Tân Yên bắt giữ và đưa về trụ sở Công an huyện để giải quyết. Tại đây, Khương vào trong để lực lượng công an lập biên bản về hành vi vi phạm luật giao thông, còn cô bạn gái đứng ngoài cổng đợi. Đến khoảng 18h30’, cô bạn gái nhận được tin báo bạn trai mình đang nằm trong Bệnh viện Đa khoa huyện Tân Yên.  Cũng theo ông Toàn, các bác sĩ Bệnh viện Đa khoa huyện Tân Yên khẳng định nạn nhân nhập viện lúc 18h20’ và đã chết trước đó. Qua khám nghiệm tử thi, trên cổ của Nguyễn Văn Khương có 3 vết bầm tím nhỏ. Được biết, ngay chiều ngày 24/7, lực lượng Công an tỉnh, Công an huyện Việt Yên, chính quyền xã Hồng Thái và gia đình nạn nhân đã có buổi làm việc, nhưng do các cơ quan chức năng chưa làm rõ được yêu cầu của gia đình nạn nhân nên đã gây bức xúc cho gia đình.Vụ việc đã thu hút sự quan tâm của hàng nghìn người dân tại TP Bắc Giang, gây tắc nghẽn giao thông và trật tự công cộng nhiều giờ đồng hồ. Đến 19h hôm qua, đám đông hiếu kỳ vẫn chưa được giải tán. Đến khoảng 15 giờ chiều qua, một số phần tử quá khích đã kéo đổ cổng và rào chắn xung quanh trụ sở UBND tỉnh, đồng thời tiếp tục ném gạch, đá về phía lực lượng CA ở đây. 16 giờ, CA tỉnh Bắc Giang đã phải dùng pháo để giải tán đám đông nhưng bất thành. 19h, khi NNVN liên hệ với ông Nguyễn Văn Dư, PGĐ Công an tỉnh Bắc Giang, được biết, lãnh đạo tỉnh này đang họp bàn biện pháp giải quyết.” Đài RFA đặc biệt có ghi nhận theo lời nhân chứng tại chỗ: “Hình ảnh trong các vidéo clip gửi lên youtube cho thấy đến chiều tối công an vẫn còn dàn quân bên trong trụ sở UBND tỉnh, xe tang và người biểu tình còn vây bên ngoài. Vòng ngoài cùng là hằng ngàn người đến chứng kiến vụ việc, tập trung đông đảo, la hò bên ngoài trụ sở, gây tắc nghẽn lưu thông... Nhân chứng tại chỗ cho hay sáng nay đã có bạo động lớn xảy ra tại trụ sở công an giao thông huyện Tân Yên, dân biểu tình đốt phá một số xe cộ của công an trước khi kéo nhau lên tỉnh..” Độc giả có thể vào trang: http://www.youtube.com và gõ nơi ô Search “bieu tinh cong an Bac Giang” sẽ thấy các băng ghi hình biểu tình và cảnh công an dùng bạo lực. |
Sunday, July 25, 2010
Đại nhạc hội 'Tình Vào Hạ' gặp phản đối dữ dội
| Đại nhạc hội 'Tình Vào Hạ' gặp phản đối dữ dội | ||
| | ||
| | ||
|
với Triết Trần & Linh Nguyễn/Người Việt ANAHEIM, California (NV) - Một đại nhạc hội tại vận động trường Anaheim Arena ở Anaheim, với 15 ca sĩ, gặp phải sự chống đối mạnh mẽ từ hàng ngàn người Việt Nam chiều Thứ Bảy, nhưng vẫn tiếp diễn bình thường, với người hát bên trong, người biểu tình bên ngoài, và một hàng rào và lực lượng cảnh sát và gác dan đông đảo ở giữa hai bên. Mục tiêu của người biểu tình là ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, trước đây 6 ngày cũng bị biểu tình, và bị cựu phi công Lý Tống xịt hơi cay, khi trình diễn ở Santa Clara, miền bắc California. Ca sĩ này bị nhắm riêng, vì bị cho là cộng sản.
Ông Lý Tống (thứ 2 từ trái sang) tham gia đoàn biểu tình. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt) Một người tham gia biểu tình, tên Hoàng, giải thích: 'Đàm Vĩnh Hưng không phải là nghệ sĩ bình thường, mà là chủ tịch hội nghệ sĩ. Bao nhiêu nghệ sĩ khác trong nước ra, có ai chống đối đâu. Nhưng Đàm Vĩnh Hưng là cộng sản, đi tuyên truyền cho văn hóa cộng sản.' Sự chống đối này gây ảnh hưởng tới ít nhất một người trong số những người dự tính tham gia trình diễn. MC Thúy Anh, lấy lý do vì có sự chống đối, từ chối tham gia chương trình. Thay vào đó, diễn viên Thanh Bạch làm MC thay thế. Sự chống đối cũng ảnh hưởng người xem, và người muốn đi xem. Cô Trang, cư dân thành phố
Hình chụp bên trong nhà hát, vài phút trước khi chương trình mở màn. (Hình: Triết Trần/Người Việt) * Tôn trọng luật pháp Nhưng nếu cả bên biểu tình lẫn bên tổ chức nhạc hội có điểm nào đồng ý, thì đó là hai bên đều muốn tránh 'có chuyện gì' xảy ra. Nhiều bản thông báo của 'Ủy ban Đặc nhiệm chống văn hóa vận cộng sản' yêu cầu người biểu tình 'tôn trọng luật pháp.' Ông Dũng Taylor, người tổ chức đêm nhạc, cũng nói mục đích của ông là 'muốn hai bên có sự ôn hòa.' Ông nói: 'Tôi cố gắng tạo điều kiện để bên đi xem không có cảm tưởng bị quấy nhiễu, còn bên biểu tình có tiếng nói của mình. Đó là mục tiêu của tôi.' Cảnh sát và gác dan của vận động trường Anaheim Arena cũng có cùng một mục đích đó. Họ đặt một hàng rào quanh lối vào, người biểu tình đứng bên ngoài hàng rào, và người đi xem thì đi từ nhà đậu xe vào trong. Hai bên cách nhau một khoảng trống lớn, và ở chỗ gần nhau nhất, hai bên cũng cách nhau ít nhất 20 mét. Người đi xem phải đi qua chỗ kiểm soát an ninh, rất chặt chẽ, y hệt như khi đi máy bay. Và ở chỗ đó, đã xảy ra một sự việc: Bà Bùi Kim Thành, một nhà tranh đấu quen thuộc trong cộng đồng, sau khi đi qua khỏi chỗ kiểm soát an ninh, trước khi vào tới bên trong, bà đã đứng lại đả đảo cộng sản, phất cờ Hoa Kỳ và cờ Việt Nam Cộng Hòa, và ngăn cản người ta đừng vào xem. Khi gác dan tới để mời bà ra, bà Thành bốc điện thoại và bảo bà sẽ gọi cấp cứu 9-1-1. Bà nói vào đó, bằng tiếng Việt, 'Phải 9-1-1 không, tôi là luật sư Bùi Kim Thành đang bị cộng sản khủng bố.' Một cảnh sát viên gốc Việt tới yêu cầu bà đi ra, bà từ chối. 'Anh có quyền gì?' bà hỏi. 'Đây là đất nước Hoa Kỳ, tôi đang gọi 9-1-1. Tôi có vé, kêu tôi đi ra là làm sao. Trước đây tôi chấp nhận ở tù là để bảo vệ luật pháp Hoa Kỳ. Tôi không bao giờ chịu đi ra theo kiểu luật rừng.' Lúc đó, cảnh sát đẩy bà vào. Bà khuỵu xuống, cảnh sát đặt bà lên xe lăn, đẩy đi. Cảnh sát viên Minh Nguyễn, người bắt bà Thành, cho biết bà được đưa về bót, tạm thời với hai tội danh, trespassing (xâm nhập) và obstruction of business (cản trở chỗ kinh doanh).
Cuộc biểu tình không chỉ bộc phát tại chỗ. Trước đó, vào buổi trưa, tại trụ sở đài truyền hình VHN, đã có buổi tiếp đón đoàn người từ miền bắc Sau khi xịt hơi cay vào ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, ông Lý Tống bị bắt. Ông đang bị truy tố với 5 tội danh đại hình và 1 tội danh tiểu hình, nhưng đã đóng tiền thế chân và đi xe cùng đoàn bắc California đến quận Cam. Ngay khi mới đến, ông Lý Tống được đông người đón tiếp, khiến ông rất vui. Ông nói với báo Người Việt: 'Tôi cảm thấy phấn khởi, là vì giờ này ở đây tập hợp rất đông. Đây là mặt trận thứ nhì ở Trong đoàn người tiếp đón ông Lý Tống, có những viên chức dân cử, từ ông Andrew Nguyễn, ủy viên học khu Westminster, tới ông Phạm Kim Long, ủy viên học khu Quận Cam, tới các nghị viên thành phố Westminster; những ứng cử viên, như Dân biểu tiểu bang Trần Thái Văn, ứng cử viên dân biểu liên bang, Bruce Trần, ứng cử viên thị trưởng, và Phú Nguyễn, ứng cử viên dân biểu tiểu bang. Phái đoàn bắc California, theo lời ông Nghê Lữ, 'đi từ 8 giờ sáng' trong '3 xe van và một xe nhỏ,' và họ muốn 'nói lên tiếng nói là chúng tôi tự vệ trước sự xâm lăng của cộng sản.' Bà Lê Kim Loan, cư dân Một cụ già, năm nay đã 100 tuổi 7 tháng, cũng tham gia biểu tình. Mặc quốc phục áo gấm và khăn đóng, ông Nguyễn Văn Bách nói ông từng tham gia nhiều cuộc biểu tình, và ông cũng hoạt động nhiều trong 'đảng của Nguyễn Hữu Chánh.' * ‘Không trọn vẹn’ Trong số người đi xem có hai vợ chồng cô Huỳnh, ở Một số khán giả khác cứng rắn hơn. Một cặp vợ chồng lớn tuổi, từ chối xưng tên, nói họ 'đi coi để muốn chứng tỏ không ai có quyền kềm kẹp bất cứ sự tự do của ai khác.' Khán giả này nói thêm, 'Nếu để cho người ta khống chế được mình thì ở đây và xứ cộng sản có gì khác nhau. Cho nên tôi đi coi để chứng tỏ rằng đây là một xứ tự do.' Nhưng cũng có những khán giả đi xem một cách hồn nhiên. Một nữ khán giả tên Minh Khuê, ở Fountain Valley, nói cô 'muốn đi coi Đàm Vĩnh Hưng và Mỹ Tâm.' Cô tiết lộ là 'lúc đầu cũng không tha thiết đi lắm,' nhưng sau khi có vụ xịt hơi cay ở Một khán giả cao tuổi, xưng tên là Huy, thì lại nói ông hiểu phía biểu tình. 'Người biểu tình có cái lý của họ,' ông nói. Nhưng ông vẫn đi xem. 'Đi coi cái nghệ thuật của họ là cái gì.' Với tình hình trong hát ngoài biểu tình, ông Dũng Taylor phát biểu: 'Cảm giác của tôi là không có sự trọn vẹn. Một chương trình 2000 khán giả, trong tình hình kinh tế này, là điều các bầu show khác cũng hãnh diện, nhưng khi thấy sự phản đối của đồng thương thì không vui.' Ông nói về người biểu tình: 'Dù sao họ cũng là đồng hương, là cô chú bác, họ chống đối chế độ là điều ai cũng đồng ý. Nhưng vấn đề là người Việt 'Cho nên trong lòng Dũng cảm thấy có gì mâu thuẫn,' ông nói. Nhưng có ít nhất một người biểu tình không thấy gì mâu thuẫn. Cô Lê Kim Loan nói, cô đi biểu tình 'để cho cộng sản thấy là mình chống cộng kịch liệt chứ không phải chỉ có một số nhỏ người, như họ nói.' (*) Xem thêm hình ảnh cuộc biểu tình: http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=116450&z=3 |
Subscribe to:
Posts (Atom)