Xin hãy cứu lấy Tổ Quốc

Chu Tất Tiến

Lịch sử của dân Việt là một chuỗi những biến cố vừa hùng tráng, oai phong, vừa phẫn nộ và đau đớn chập chùng. Những giai đoạn hùng cứ biển Ðông xen lẫn với những thời gian chịu áp bức của ngoại nhân. Nhưng nổi bật lên trên tất cả và kéo dài hơn 4000 năm là cuộc đối kháng với Bắc Phương, cho đến ngày nay, vẫn chưa ngừng nghỉ. Tùy theo tinh thần và khả năng của giới lãnh đạo mà có lúc dân tộc ta hiên ngang đánh đuổi được quân xâm lược tràn từ phía Bắc xuống, làm kinh động cả thế giới, hay đành chấp nhận tủi nhục làm nô lệ, dù tạm thời, cho các lực luợng Thanh, Minh, Nguyên, hay Mông Cổ. Ðiều kinh sợ nhất là trong khi đất nước ta không thiếu những danh tướng lừng lẫy được toàn thể thế giới ngưỡng mộ từ Hai Bà Trưng, Bà Triệu, đến các đời Ðinh, Lê, Lý, Trần, Lê, với Trần Hưng Ðạo, Lý Thường Kiệt, Phạm Ngũ Lão, theo sau là Quang Trung Ðại Ðế, rồi các vị Vua anh hùng như Hàm Nghi, Duy Tân, cũng có những kẻ hèn hạ, rước voi về dầy mồ tổ tiên, bán nước cho giặc. Những Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống, và cả họ Mạc cũng tỏ ra khiếp nhược, dâng nước cho Tầu. Và, một nhân vật, tuy có tài quản lý, nhưng cũng là một kẻ, cuối cùng, cũng hiện nguyên hình là làm hại đất nước: Hồ quý Ly. Từ cuối thế kỷ 14 sang đầu thế kỷ 15, Nguyễn Trãi đã viết bài hịch hùng tráng “Bình Ngô Ðại Cáo”, vạch tội họ HỒ: “Nhân họ HỒ chính sự phiền hà. Ðể trong nước lòng dân oán hận. Quân cuồng Minh thừa cơ gây loạn. Bọn gian tà còn bán nước cầu vinh. Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn. Vùi con đỏ xuống dưới hầm tai vạ...”

Ðau đớn thay, hơn năm trăm năm sau, một người tự xưng họ HỒ lại tái diễn trò bán nước, buôn dân, cống nộp giang sơn ta cho kẻ thù truyền kiếp Bắc Phương. Cũng dưới sự cai trị của họ HỒ, dân đen cũng bị tiếp tục “nướng trên ngọn lửa hung tàn”, con đỏ cũng bị “vùi xuống dưới hầm tai vạ”. Ðau đớn hơn nữa là mặc dù ngày nay, dưới ánh sáng của văn minh đầu thế kỷ 21, khi việc thông tin đã lan tràn trên khắp mọi miền thế giới, khi trình độ hiểu biết của dân ta gấp trăm lần các thế kỷ cu,õ nước ta vẫn tiếp tục bị bán đứng một cách ngang nhiên, trơ trẽn, khốn khổ khốn nạn, bởi những tay lãnh đạo, là con cháu của họ HỒ. Nếu không có biện pháp gì ngăn chặn, thì chỉ trong một thập niên nữa, Việt Nam sẽ trở thành một đất nước nô lệ dưới sự quản lý của Trung Cộng. Nhiều sự việc liên tiếp, công khai, đã chứng minh nhóm lãnh đạo Cộng Sản Việt Nam đang tiếp tục BÁN NƯỚC, để đổi lấy sự vinh thân phì gia của họ, mặc kệ cho danh dự Tổ Tiên bị chà đạp nhục nhã; mặc kệ vong linh của hàng trăm triệu dân Việt, qua bốn ngàn năm, đã hy sinh bảo vệ từng tấc đất giang sơn; mặc kệ cho những thế hệ sau hứng chịu hậu quả cay nghiệt của đời làm tôi mọi cho Tầu Cộng. Sau việc dâng Hoàng Sa, Trường Sa, và dải đất cực Bắc cho Tầu Cộng, bây giờ Nguyễn Tấn Dũng và đồng bọn đang tiến hành một chương trình bán luôn miền Nam cho giặc, qua kế hoạch khai thác mỏ Bauxít tại Ðắc Nông.

Tất cả mọi chiến lược gia từ xưa đến nay đều biết rằng miền Cao Nguyên Trung Phần là điểm chiến lược nhìn bao quát toàn bộ ba xứ Ðông Dương: Việât, Miên, Lào. Người Pháp cũng từng đồng ý: “Ai chiếm được Cao Nguyên Trung Phần là chiếm được toàn bộ bán đảo Ðông Dương”. Vậy mà bây giờ, Nguyễn Tấn Dũng, Nông Ðức Mạnh, và Ðảng Cộng Sản đang âm mưu bán đứt miền này cho Trung Cộng, dưới nhãn hiệu “khai thác mỏ Bauxít”.

Thử nhìn về các vấn đề liên quan đến việc khai thác mỏ Bauxít tại Ðắc Nông:

1-Về tính chất kinh tế và khoa học

Bauxít là loại quặng, nằm ngay trên mặt đất, hay ở một độ nông, có mầu đỏ nâu (brown mud), lẫn trong đất và đất sét, được sử dụng từ rất lâu trước khi được chế biến thành Aluminum (nhôm). Ở Guana, từ nhiều thế kỷ trước, người ta dùng loại đất này để làm nhà. Sau khi biết được đặc tính “nhôm” trong bauxít, thì nhiều nước trên thế giới đã khai thác bauxít, và đem lại lợi nhuận khổng lồ cho giới đầu tư, vì nhôm hầu như hiện diện trong khắp mọi đồ dùng, vật dụng, từ thìa, nĩa đến máy xe hơi hay vỏ máy bay. Tùy theo đất đai, trung bình cứ 4 tấn quặng, lấy ra được 2 tấn “alumina”, từ 2 tấn “alumina”, người ta lấy ra được 1 tấn nhôm ròng. Theo ước tính của các “chuyên viên” khoa học của Ðảng Cộng Sản, thì bauxit có nhiều tại miền Bắc, và Cao Nguyên Trung Phần. Riêng tại Ðắc Nông, trữ lượng nhôm có từ 1 đến 2 triệu tấn. Trên thế giới, nơi nhiều Bauxit nhất là Guinê, với hơn 8 triệu tấn, Úc hơn 7 triệu tấn, Hoa Kỳ chỉ có chừng 40,000 tấn. Nhu cầu về nhôm rất cao, tuy nhiên vì tác hại môi trường của nó, nhiều nước đã giảm sự khai thác bauxít và chỉ khai thác bauxít ở những miền sa mạc hoang vắng. Gần đây, chính Trung Cộng đã đóng cửa trên 150 địa điểm khai thác bauxít vì bị các nhà khoa học và dân chúng phản đối kịch liệt. Ðể tiếp tục khai thác lợi nhuận này, Trung Cộng tỏa đi khắp nơi trên thế giới để tìm nhôm. Một trong những nơi mà Trung Cộng đang tiến hành khai thác là Việt Nam.

2-Về lợi ích kinh tế

Một khi đã ký nhượng đất cho Trung Cộng sử dụng, lợi nhuận dĩ nhiên là về phía Trung Cộng. Nhà cầm quyền Cộng Sản có thể chỉ được chia phần trăm và tiền thuế. Mà cho dù được chia lãi và tiền thuế, người dân Việt Nam cũng chẳng được hưởng lợi lộc gì. Dưới chế độ được liệt kê vào những nước tham nhũng nhất thế giới, tiền chia này nhất định vào túi lãnh đạo đến 9/10, và chỉ vào quỹ quốc gia một chút xíu. Nếu chia đầu người, chắc không đến chục đô la một năm. Kinh nghiệm Tết năm vừa qua, quỹ xóa đói giảm nghèo của Liên Hiệp Quốc chui gần hết vào túi cán bộ. (Tại sao lại có quỹ xóa đói giảm nghèo khi mà Việt Nam có những sân golf, khách sạn 5 sao, nơi giải trí, ăn chơi vào bậc nhất thế giới? Những lãnh đạo Cộng Sản, từ giai cấp công nông năm 1975, nay ai cũng có tài sản khổng lồ. Nếu công khai tài sản, chắc có nhiều lãnh đạo được kê tên vào danh sách những kẻ giầu nhất thế giới của Forbes. )

3-Về tác hại của môi trường

Theo những nhà khoa học, trong đó có Tiến Sĩ Richard Yokel của University of Kentucky School of Pharmacology, nhôm là một chất độc hại gây tổn thương cho óc não và hệ thần kinh. Nhôm gây nên chứng “encephalopathy”, làm hủy mô não, làm mềm xương và gây nên bệnh thiếu máu (anemia), giảm thọ, và có thể gây nên bệnh Parkinson. Nhôm không chỉ hại đến não bộ của con người mà cũng là một vấn nạn lớn trong nông nghiệp ở chỗ làm suy đồi đất đai. Chất nhôm được dẫn qua nước chẩy vào sông ngòi sẽ tiêu diệt tất cả mọi thủy sản. Tôm cá đều chết hết. Với súc vật, nhôm có thể gây ra triệu chứng run rẩy giống như Parkinson, và chết sớm. Sau khi mỏ nhôm được khai thác, đất đai biến thành hàng dẫy những lỗ hố khổng lồ không thể lấp nổi, nước đọng ao tù đỏ quạch, không có sinh vật gì sống sót. Ðiều quan trọng là muốn rửa quặng, kẻ khai thác phải cần đến nước. Với chỉ tiêu khai thác 1 triệu tấn nhôm ở Ðắc Nông, người ta cần đến cả chục đập nước. Như thế toàn bộ nguồn nước tiêu dùng, nước uống cho cao nguyên sẽ bị trưng dụng. Dân Cao Nguyên rồi uống nước ở đâu? Mực nước Sông Cửu Long hiện nay đang bị thấp vì Trung Cộng xây quá nhiều đập nước ở thượng nguồn, nay lại bị trưng dụng để rửa nhôm, thì đất đai hạ nguồn sẽ dần thành sa mạc. Hơn nữa, sau khi rửa quặng xong, nước lại chẩy xuống chỗ đất thấp và ra biển. Toàn bộ dân sử dụng nước để tưới ruộng vườn, sẽ bị ảnh hưởng. Ðời sống nông dân rồi khốn khổ. Cửa biển nơi nước nhôm chẩy ra sẽ không còn cá, vì sẽ chết hết cả. Ðời sống ngư dân rồi cũng khốn khổ.

Thêm vào đó, khi sử dụng máy để đào xới, độ rung chuyển của những cái máy cạp khổng lồ hoạt động suốt ngày đêm, sẽ làm chấn động địa chất. Cao Nguyên Trung Phần vốn có những núi lửa đang ngủ, nay bị kích thích, có thể hoạt động lại. Riêng phạm vi tiếng ồn phát ra 24 giờ một ngày có thể làm cho những cư dân trong vùng bị điếc tai, hoặc nhức óc kinh niên. Bệnh tật có thể phát ra mà không thể chữa trị. Bụi nhôm cũng là một vấn đề lớn. Người ta chỉ cần hít thở bụi nhôm, cũng bị nhiễm bệnh khó thở, nghẹt phổi và các bệnh về phổi khác. Khi thành phẩm đã xong, kẻ khai thác phải dùng đường bộ và đường biển để chuyển về nước họ. Trên đường đi, các thành phẩm ấy sẽ tiêu diệt nhiều loại côn trùng có ích, đồng thời rải ra rất nhiều vi khuẩn gây nên các sự nhiễm trùng và nhiều căn bệnh quái dị, trong khi giết tôm cá chết hàng loạt.

Ở Jamaica, các mỏ nhôm đã tàn phá đất đai, biến rừng thành sa mạc. Miền Nam Jamaica, 3 triệu tấn chất thải từ bauxit vẫn còn ảnh hưởng lâu dài đến sông ngòi và đất đai chung quanh. (http://www.jamaicaobserver.com/columns/html/) Ðiều kinh hoàng là trong cuộc nghiên cứu gần đây, các khoa học gia thấy đa số trẻ em sống gần nơi đó, đều bị uể oải và thích tự tử hàng loạt.

4-Về tác hại xã hội

Muốn khai thác 1 triệu tấn nhôm, người ta phải cần một diện tích mênh mông. Tùy theo địa chất, có thể từ vài chục ngàn, trăm ngàn, đến cả triệu mẫu rừng tương đương với hàng chục thành phố phải khoanh lại. Như thế, phải đuổi dân đi. Dân chúng quanh vùng sẽ phải di tản. Ði đâu? Vào thành phố lân cận? Có chỗ ở không? Những thành phố lân cận sẽ bị xáo trộn về tài chánh, về xã hội, về kinh tế. Những người bị đuổi có được bồi thường thỏa đáng không? Hay lại như ở Móng Cáy, Hưng Yên, Ðồng Nai, Cần Thơ.. những nơi đầy dẫy Dân Oan bị cướp nhà, cướp đất cho sân Golf, Khách Sạn, Sân Chơi của lãnh đạo? Nếu có bồi thường thì ai bồi thường cho sự rối loạn sinh hoạt của gia đình? Bao nhiêu thanh thiếu niên phải rời xa cha mẹ, đi làm phu mỏ, nô lệ cho Tầu Cộng? Bao nhiêu vợ chồng tan rã? Bao nhiêu oan trái, thương đau với những cô gái phải bán thân, nuôi miệng? Khi chiếm được Cao Nguyên rồi, bọn Trung Cộng sẽ mang văn hóa người Hoa, dụng cụ Hoa, phương tiện Hoa, ngôn ngữ Hoa lấn chiếm những vùng đất chung quanh, tiêu diệt văn hóa người Thượng, người Nam. Trung Cộng sẽ hủ hóa các thiếu nữ quanh vùng, hoặc hãm hiếp, hoặc cho tiền, biến họ thành nô lệ tình dục, rồi đẻ con mang tên Trung Hoa. Có thể một loại thẻ căn cước được cấp riêng cho những người làm việc cho mỏ, và những ai có quan hệ với mỏ, biến họ thành công dân Trung Cộng.

Ðể giao thông và chuyên chở thuận tiện, nhất định bọn bán nước và quân xâm lược sẽ thực hiện những xa lộ xuyên suốt từ Trung Hoa qua Việt. Cạnh đường đi, sẽ có văn hóa và nhạc Trung Hoa đón tiếp. Dần dần rồi đất nước chỉ còn nghe nhạc Hoa từ Bắc vào Nam. Việt Nam rồi thành thuộc địa của Tầu như ngàn năm trước.

5-Về tác hại chính trị và quân sự

Ðắc Nông và những vùng chung quanh vốn là nơi định cư của nhiều sắc tộc Thượng. Trong số những người Thượng hòa bình, cũng có những người Thượng luôn mong ước có một tiểu quốc cho riêng họ. Phong trào đòi Tự Trị đã nhiều lần được châm lửa. Nay, nếu Trung Cộng mang miếng mồi ngon ra chiêu dụ, có thể phong trào đòi ly khai sẽ nổ lên nữa. Một khi phong trào được hỗ trợ của quan thầy Trung Cộng, thì đệ tử Việt Cộng chỉ có khoanh tay đứng nhìn, không dám càn quét như hồi tiêu diệt phong trào đòi tự do tôn giáo của người Tin Lành. Một điều dễ sợ hơn tất cả là lực luợng gọi là “công nhân, kỹ thuật viên” người Hoa đến làm việc, có thể toàn là Công An hay quân nhân Trung Cộng. Với số lượng từ 7,000 người đến 10,000 người Hoa Cộng, tương đương với 2 Sư Ðoàn chiếm đóng ở đây, cộng thêm số thân nhân vợ con đến thăm nuôi đều đặn, và số gián điệp giả dạng báo chí, truyền thanh, truyền hình đến phục vụ cho khu mỏ độc lập này, ước tính thêm cả ngàn người nữa, sẽ không có lực luợng người Việt nào có thể chống cự lại hoặc đuổi chúng đi. Một hệ thống Rada phòng không sẽ được thiết lập. Nhiều cơ quan ngầm dưới đất để làm những chuyện ma quỷ gì đó sẽ được xây dựng trong vòng đai Nội Bất Xuất, Ngoại Bất Nhập này. Chúng có thể nghe lén toàn bộ các cuộc điện đàm tư tình, kiếm “gái gọi”, hoặc buôn bán lậu của các lãnh đạo mà “black mail”, nghĩa là gửi thư hăm dọa, thì các lãnh đạo sẽ phải im như hến, mặc cho Trung Cộng muốn làm gì thì làm. Như thế, MIỀN CAO NGUYÊN VIỆT NAM SẼ MẤT vào tay Trung Cộng một cách rất hòa bình. NƯỚC VIỆT NAM SẼ BỊ CẮT LÀM HAI MẢNH, Ở GIỮA LÀ TRÁI ÐỘN TRUNG CỘNG. Nếu có sự xâu xé, giành ăn giữa các lãnh tụ nẩy ra, Trung Cộng có thể đưa người của chúng vào Ban Lãnh Tụ, từ đó, khống chế toàn bộ Việt Nam. Lúc đó, Việt Nam đương nhiên trở thành tiểu quốc của Trung Cộng, mà không phải tốn phí một viên đạn!

6-Tính chất cực kỳ lì lợm của Ðảng Cộng Sản Việt Nam

Gần đây, nhiều nhà khoa học trong nước, nhiều cựu chiến sĩ, tướng lãnh, cán bộ, đảng viên, trong đó có cả Võ Nguyên Giáp và một cựu đại sứ Cộng Sản đã lên tiếng chống đối lại dự án khai thác Bauxit này. Nhưng mặc cho các người này kêu gọi, Nguyễn Tấn Dũng và Nông Ðức Mạnh vẫn cứ chứng tỏ rằng mình là những tên cực kỳ lì lợm, bỏ ngoài tai mọi lời khuyên răn của dân chúng, và tiếp tục cho Trung cộng khai thác khu mỏ. Dũng và Mạnh dư biết rằng tên tuổi và dòng họ của họ sẽ bị phỉ nhổ, khinh miệt, nhưng họ vẫn ngoan cố tuyên bố lếu láo về kế hoạch này, cố tình làm ngơ trước mọi chỉ trích của thế giới và người dân Việt về mọi hành động bán nước, buôn dân của họ. Dũng, Mạnh và Lãnh Tụ Ðảng Cộng Sản Việt Nam chính là tội đồ của dân tộc. Họ đã theo chân Tầu Cộng gây ra cuộc chiến Nam Bắc, làm chết trên 4 triệu người cả hai miền, rồi ký kết dâng đất, dâng biển, nay lại bán đứng Cao Nguyên. Ngày 13 tháng 5 năm 2009, hạn kỳ cuối cùng để Việt Nam bảo vệ chủ quyền biển sắp tới mà Dũng, Mạnh vẫn khoanh tay làm ngơ, mặc cho Trung cộng làm chủ lãnh hải, có nơi vào sát gần bờ, mặc cho ngư dân rồi sẽ bỏ thuyền vì hết chỗ đánh cá. Nếu “xâm nhập vào lãnh hải Trung Cộng sẽ bị bắn chết!” Người Việt rồi sẽ hết cá để ăn!

7-Việc làm của chúng ta

Bởi vậy, tất cả những ai có lòng nghĩ đến đất nước phải đồng loạt bắt tay nhau, lên tiếng, hò la, chuyển tin đến mọi miền đất nước, đến những ngõ ngách của thế giới, mong họ cùng giúp chúng ta đòi lại đất tổ đã bao đời gầy dựng với sinh mạng của bao triệu chiến sĩ.

- Nhân dân Ðắc Nông: xin hãy xuống đường, chống đối việc khai thác mỏ đến cùng. Nhất định không di chuyển, không bỏ đi, và không làm tôi mọi cho Tầu Cộng.

- Những ai từng ở Tây Nguyên và vùng cao nguyên như Ðà Lạt, Pleiku, KonTum, Ðắc Lắc, Di Linh, Buôn Mê Thuột: Xin hãy cất lên tiếng nói đòi lại đất đai thân yêu đang bị Dũng, Mạnh bán cho Trung Cộng.

- Sinh viên, học sinh, giới trẻ trong nước: Hãy xuống đường! Xuống Ðường! Ðòi lại danh dự cho dân tộc đang bị bôi nhục bởi một nhóm lãnh tụ hèn nhát, khiếp nhược, công khai làm nô lệ cho kẻ thù! Ðừng sợ bắt bớ, mà nên sợ không dám nhìn vào mặt con cái, phải cúi đầu không trả lời được câu hỏi: “Tại sao cha ông lại hèn nhát để kẻ thù chiếm mất đất ta?” Hãy để “quê hương là chùm khế ngọt” mãi, đừng để quê hương biến thành trái chua của Bắc Phương!

- Ðồng bào hải ngoại: Xin hãy đoàn kết cùng nắm tay nhau, phổ biến tin tức Bán Nước này đến cùng trời cuối đất, đồng thời lật mặt nạ Bán Nước, buôn dân của Dũng, Mạnh và lãnh tụ đảng Cộng Sản Việt Nam. Kêu gọi công lý nơi những người bạn ngoại quốc có tình cảm với dân Việt, xin họ tiếp tay chận đứng việc bán nước công khai này. Xin phối hợp với những người ở trong nước đang cất lên tiếng nói chống lại Ðảng Bán Nước, bảo vệ họ cho khỏi bị trù dập. Lập những chương trình phát thanh, truyền hình, báo chí liên tục chống lãnh tụ đảng Cộng Sản bán nước. Kêu gọi sự thức tỉnh lương tâm của các đảng viên Cộng Sản, chống lại Dũng, Mạnh, đang vì quyền lợi riêng tư mà tàn hại quê hương.

Tha thiết mong tiếng kêu đau thương, uất hận này được sự đón nhận và tiếp tay của toàn thể dân Việt, không phân biệt Nam, Bắc, tôn giáo, giai cấp, dân thường, cán bộ hay đảng viên, tư thương hay công nhân viên chức, để cho đất nước được vẹn toàn, để cho lịch sử không ghi lại một khúc quanh nhục nhã, để cho thế hệ sau không đau khổ sống trong sự nô lệ Tầu Cộng.

Hãy vùng lên, VIỆT NAM ƠI!

Ðả đảo Dũng, Mạnh, bán nước cầu vinh! Ðả đảo Dũng, Mạnh hèn nhát, khiếp nhược, dâng đất nước cho kẻ thù. Ðả đảo Dũng, Mạnh tiêu diệt nguồn sống của nông dân và ngư dân! Ðả đảo Dũng, Mạnh tàn hại sinh hoạt và đời sống của trăm thế hệ tương lai! Ðả đảo Dũng, Mạnh PHẢN BỘI TỔ QUỐC!

Ngày 5 tháng 3 năm 2009.

Chu Tất Tiến

Hoa Kỳ biệt phái chiến hạm bảo vệ tàu khảo sát

Trích DCV Online

Phó Đề đốc Gordon Pai'ea Chung-Hoon (1910-1979) của hải quân Hoa Kỳ. Khu trục hạm USS Chong-Hoon (DDG-93), loại Arleigh Burke-class Aegis. Hải quân Hoa Kỳ đặt tên tàu Chong-Hoon để vinh danh ông. Nguồn: US Navy

Hải quân Hoa Kỳ đã gởi một khu trục hạm có trang bị hỏa tiển định hướng đến vùng biển Nam Hải sau khi tàu Trung Quốc bị lên án sách nhiễu một tàu nghiên cứu đại dương của Hoa Kỳ đang hoạt động ở vùng biển đó cuối tuần rồi, một viên chức của Ngũ Giác Đài (Pentagon) cho hay.

USS Chung-Hoon (DDG-93), được trang bị với hệ thống phóng thủy lôi và hỏa tiển, sẽ được nằm ở vị trí nhằm bảo vệ chiếc USNS Impeccable, là chiếc tàu quan sát và nghiên cứu đại dương. Hôm Chủ Nhật rồi, năm chiếc tàu của Trung Quốc bao vây chiếc Impeccable, do thủy thủ đoàn dân sự điều khiển và không có trang vị vũ khí. Tàu Trung Quốc đã tiến lại gần chiếc Impeccable, chỉ cách có 8 mét và ngăn đường đi của Impeccable với những tấm ván gỗ thả xuống biển.

“Chung-Hoon đang ở đó, trong khu vực và để ý đến chiếc Impeccable đang tiếp tục những hoạt động quân sự hợp pháp,” viên chức Ngũ Giác Đài cho hay, với điều kiện ẩn danh vì tính nhạy cảm của vấn đề.

Chiếc khu trục hạm này có căn cứ nằm ở Hawaii, thủy thủ đoàn gồm 275 người, đang có mặt trong vùng trong một cuộc triển khai hoạt động định kỳ và được lệnh chuyển qua nhiệm vụ bảo vệ. “Nó không phải là chúng tôi đặc biệt biệt phái một chiến hạm nào khác tới.”

Khu trục hạm USS Chong-Hoon. Nguồn: Lucy Penomi, AP

Ngũ Giác Đài không nói rõ là nhiệm vụ bảo vệ này sẽ là thông lệ từ nay sắp lên nhằm bảo vệ tàu quan sát trong vùng, nhưng họ gợi ý rằng chiến hạm Chung-Hoon sẽ tiếp tục bảo vệ chiếc Impeccable trong suốt thời gian công tác còn lại của tàu này.

Sự có mặt của khu trục hạm Chung-Hoon này làm nổi bật quyết tâm tiếp tục nhiệm vụ khảo sát mặc dù Trung Quốc cho rằng đây là một hoạt động quân sự bất hợp pháp – mà theo các chuyên gia Trung Quốc là nhằm vào chuyện theo dõi những hoạt động của tàu ngầm trong khu vực phía nam của đảo Hải Nam.

Nó cũng báo hiệu cho thấy những căng thẳng ngày càng tăng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc nhằm lúc Tổng thống Obama gặp gỡ Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc ông Yang Jiechi ở tòa Bạch Cung. Hai nhà lãnh đạo đã kêu gọi tăng cường sự hợp tác để xây dựng một “mối quan hệ xây dựng và tích cực”, theo bản thông cáo của tòa Bạch Cung.

Tàu Trung Quốc đang chận đường đi của USNS Impeccable hôm Chủ Nhật tuần rồi. Nguồn: US Navy via Reuters

Ông Obama nhấn mạnh “tầm quan trọng của việc gia tăng sự đối thoại quân sự ở mức cao hơn và thường xuyên hơn để tránh những trường hợp đáng tiếc trong tương lai,” theo tòa Bạch Cung. Cố vấn an ninh quốc gia ông James L. Jones cũng đã đặt vấn đề về sự cố tuần rồi trong buổi họp trước đây với ông Yang, theo bản thông cáo.

Hoa Thạnh Đốn đã phản đối sự cố hôm thứ Hai tuần này, nhưng Trung Quốc phủ nhận sự lên án này, họ nói rằng tàu của Hoa Kỳ đang hoạt động bất hợp pháp trong khu vực biển đặc quyền kinh tế của Trung Quốc.

Trong buổi họp ở tòa Bạch Cung, ông Obama cũng bày tỏ niềm hy vọng sẽ có một tiến triển trong sự đối thoại giữa nhà nước Trung Quốc với những người đại diện cho Dalai Lama, nhà lãnh đạo Phật giáo Tây tạng.


© DCVOnline

Chung tay xây dựng

đứng bên này bờ biển Thái nhìn
về bên kia bờ ta thấy mảnh
đất hình chữ S thân yêu với
những cánh đồng lúa xanh bát ngát

những thôn xóm hiền hòa những vườn
cây trái ngọt ngào của miền Nam
những hàng dừa Tam Quan Bình Định
những vườn thanh long Bình Thuận và

trong tầm mắt của ta còn có
quần đảo Hoàng Sa và quần đảo
Trường Sa đang bị ngoại bang chiếm
đoạt ta còn phóng tầm mắt nhìn

về biên giới phía Bắc địa đầu
với Ải Nam Quan, thác Bản Giốc
hiện đang nằm trong tay giặc ta
lại đau xé lòng khi nghĩ đến

tiền nhân đã dày công dựng nước
thương thay cho Tổ Quốc Việt Nam !
ngày nao đất Việt thanh bình
chung tay xây dựng trong tình yêu thương

PHP
03/13/09

Đụng độ Mỹ - Trung và ý nghĩa với tranh chấp biển ở ĐNA

Trích VietNamNet

\

(TuanVietNam) - Góc nhìn riêng của Tiến sĩ Vũ Quang Việt, chuyên gia thống kê của Liên Hợp Quốc về đụng độ Mỹ - Trung trên biển ngày 10/3 và ý nghĩa của nó với tranh chấp ở khu vực.

>> Mỹ-Trung "đụng độ" trên Biển Đông >> Luật mới của Philippines làm phức tạp thêm tình hình Biển Đông >> Việt - Mỹ thảo luận về an ninh trên Biển Đông >> Việt Nam phản đối Trung Quốc vi phạm chủ quyền lãnh thổ Biển Đông Nam Á, tại sao? Hiện nay, ngôn ngữ quốc tế gọi khu vực biển có tranh chấp ở Đông Nam Á là “biển Nam Trung Hoa” (South China Sea hay La Mer de Chine du Sud), có lẽ vì Trung Quốc được lấy làm vị trí chuẩn, chứ không mang ý nghĩa là biển này thuộc Trung Quốc. Việt Nam đã gọi biển này là biển Đông cũng có ý nghĩa lấy Việt Nam làm vị trí chuẩn. Philippines cũng có thể tự lấy mình làm chuẩn và đặt tên biển này là biển Tây. Cũng thế, Malaysia có thể gọi là Biển Bắc. Tinh thần gìn giữ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ đất nước "Biển của ta, đảo của ta!" được thể hiện trong triển lãm ảnh kỷ niệm 50 năm truyền thống Bộ đội biên phòng Việt Nam, tại TP.HCM. Cách tốt nhất, theo quan điểm của người viết, là lấy tên của khu vực Đông Nam Á để đặt tên cho khu biển này, bởi vì nó nói lên tính quốc tế của vấn đề tranh chấp, đụng chạm đến trung tâm lợi ích về an ninh và kinh tế của các nước trong vùng Đông Nam Á, và đến chiến lược bành trướng của thế lực quân sự lớn nằm ngoài vùng muốn chiếm đoạt thật sự hoặc tạo ra đe dọa quân sự nhằm o ép các nước trong vùng chia phần lợi ích kinh tế cho họ và chấp nhận vòng ảnh hưởng của họ. Yêu sách của Trung Quốc Trung Quốc tuyên bố nhiều lần là chủ quyền của họ là trên toàn biển Đông Nam Á được xác định như một lưỡi bò, kéo dài từ Hải Nam đến tận Mã Lai (xem thêm bản đồ Trung Quốc tự vẽ ở dưới). Với việc xác định như thế, toàn biển Đông Nam Á là lãnh hải Trung Quốc, không còn phân biệt đâu là lãnh hải kể từ đường cơ sở xác định từ đất liền, đâu là vùng đặc quyền kinh tế và tất nhiên là không còn hải phận quốc tế nằm ngoài hai khu vực trên trên biển Đông Nam Á. Nếu như thế, Việt Nam, Philippines và các nước khác mỗi lần đi qua biển Đông Nam Á trên nguyên tắc đều phải đặt dưới sự kiểm soát của Trung Quốc. Việc xác định chủ quyền trên toàn biển Đông Nam Á của Trung Quốc đi ngược lại hoàn toàn Luật biển Liên Hợp Quốc và những hành động của họ đã và đang trở thành mối đe dọa thường xuyên cho an ninh của các nước trong vùng và của tất cả các nước phải đi lại qua vùng Đông Nam Á. Tại sao việc xác định chủ quyền như thế là sai? Bởi vì Luật biển chỉ cho phép lãnh hải mà quốc gia có hoàn toàn chủ quyền nằm trong khu vực 12 hải lý tính từ đường cơ sở, và vùng được phép khai thác kinh tế (gọi là vùng đặc quyền kinh tế) rộng không quá 200 hải lý tính từ đường cơ sở. Trên thực tế ở biển Đông Nam Á, nếu giả dụ có một địa điểm nào đó được công nhận là đảo thuộc Trung Quốc và như thế nó có lãnh hải, có vùng đặc quyền kinh tế ở chung quanh, nhưng điều này cũng chỉ cho phép Trung Quốc có chủ quyền vài chỗ trên biển Đông Nam Á, chứ không thể trên toàn biển Đông Nam Á. Hơn thế, coi những đá ở Hoàng Sa và Trường Sa là đảo là điều còn phải bàn cãi trên cơ sở Luật biển của Liên Hợp Quốc. Đảo theo định nghĩa của Điều 121 của Luật Biển “…là vùng đất hình thành tự nhiên, bao bọc bởi nước và nằm cao hơn nước khi thuỷ triểu lên.” Tức là nó không phải là “đá” vì theo Điều 122 “Đá (rocks), nơi không có khả năng kéo dài được việc cư trú (sinh sống) của con người và đời sống kinh tế riêng của nó, không được phép có vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa….” Ra với Trường Sa. Ảnh: VNN. Như thế có thể nói là trên Hoàng Sa và Trường Sa, khó có thể chứng minh một nơi nào đó là đảo, vì cho đến khi có tranh chấp mới đây, không nơi nào có khả năng kéo dài được việc cư trú tự nhiên của con người, nếu không dựa vào tiếp tế và các công trình xây dựng nhân tạo được dựng lên. Luật biển Điều 60 nói rõ: “Các đảo nhân tạo, các thiết bị công trình không được hưởng qui chế của đảo.” Trung Quốc đã đi quá điều ước quốc tế mà họ ký. Thật ra, họ đã dùng sức mạnh quân sự để chiếm đóng vùng biển, mà trong lịch sử rất dài không có dân Trung Quốc sinh sống thường xuyên và cũng không có mặt của nhà nước Trung Quốc thủ đắc địa điểm trên biển Đông Nam Á. Những địa điểm trên Hoàng Sa và Trường Sa mà Trung Quốc đang nắm là kết quả của việc đem quân chiếm đóng từ tay chính phủ Việt Nam Cộng hòa trước đây (chiếm Hoàng Sa năm 1974) và chính phủ CHXHCN Việt Nam (chiếm một số đảo ở Trường Sa năm 1988), và gần đây nhất là từ tay Philippines (chiếm Mischief Reef vào tháng 2 năm 1995). Bản đồ Trung Quốc vẽ. Nguồn: Bản đồ du khách và giao thông của Hải Nam năm 1999, phỏng theo Stein Tonnesson, “China and the South China Sea: A Peace Proposal.” Security Dialogue, Vol. 31, No. 3 September 2000. ̣Đường đỏ là vùng Trung Quốc tuyên bố chủ quyền; Đường xanh là các khu vực kinh tế EEZ theo Công ước LHQ về luật biển; Các đảo xám là nơi có tranh chấp. Bản đồ từ BBC. Yêu sách của Mỹ Là một thế lực toàn cầu, Mỹ đã luôn luôn chủ trương là quyền thông thương tự do trên biển Đông Nam Á là thuộc lợi ích của Mỹ. Chính vì thế, Quốc hội Mỹ ra nghị quyết vào tháng 3 năm 1995 nhấn mạnh: “Quyền đi lại tự do trên biển Nam Trung Hoa nằm trong lợi ích chiến lược của Mỹ.” Ngày 10 tháng 5 năm 1995, Bộ Ngoại giao Mỹ phát biểu mạnh hơn: “Mỹ sẽ rất quan tâm đến bất cứ một đòi hỏi liên quan đến biển hay ngăn cản hoạt động hàng hải ở biển Nam Trung Hoa, không phù hợp với Luật Biển. ”Vào 16 tháng 6 năm 1995, Joseph Nye, Phụ tá Bộ Trưởng Quốc phòng về An ninh quốc tế nói với báo giới ở Tokyo là “nếu hành động quân sự xảy ra ở quần đảo Trường Sa và ngăn cản tự do đi lại trên biển cả thì chúng tôi sẵn sàng hộ tống và bảo đảm rằng thông thương tiếp tục.” Những tuyên bố này nhằm cảnh cáo Trung Quốc khi họ mang quân chiếm MisChief Reef từ Philippines vào tháng 2 năm 1995. Nhưng chúng cũng phản ánh thái độ dứt khoát của Mỹ về quyền tự do đi lại trên hải phận quốc tế. Trước đó, vào 1 tháng 4 năm 2001, Mỹ cho máy bay thuộc Cục An ninh Quốc gia (National Security Agency) bay qua vùng biển thuộc biển Nam Trung Hoa. Trung Quốc cho máy bay bay theo và đụng vào máy bay Mỹ. Máy bay Trung Quốc rớt, còn máy bay Mỹ bị hư hại phải hạ cánh xuống Đảo Hải Nam, gây ra tình trạng căng thẳng giữa hai nước. Mỹ đã cho rằng tàu chiến của Trung Quốc “lượn quanh và diễu hành một cách khiêu khích và nguy hiểm sát ngay khu vực chiến hạm Mỹ USNS Impeccable". (Ảnh do Hải quân Mỹ công bố) Mỹ đã xin lỗi về sự kiện đụng máy bay Trung Quốc rơi, nhưng từ chối xin lỗi về cái mà Trung Quốc kết án là Mỹ xâm phạm vào chủ quyền Trung Quốc. Mỹ cho rằng bay ngoài vùng cách lãnh hải Trung Quốc 60 km (32 hải lý) là thuộc quyền tự do thông thương trên bầu trời nằm trên vùng đặc quyền kinh tế; việc này hoàn toàn hợp pháp theo Công ước về Luật biển. Lần này, ngày 10 tháng 3, nhân Obama mới nhận chức, và nhân việc Mỹ cho tầu có tên USNS Impeccable thám thính hoạt động tầu ngầm của Trung Quốc trong vùng biển Đông Nam Á cách đảo Hải Nam 75 dặm, ngoài vùng lãnh hải và thuộc khu đặc quyền kinh tế, Trung Quốc cho 5 tầu chiến gây hấn. Mỹ cũng đã cực lực phản đối Trung Quốc, và coi đây là quyền tự do lưu thông theo Luật biển. Luật biển Liên Hợp Quốc BÀI LIÊN QUAN Đảo chìm: "Thần bút" của người lính biển Trường Sa Philippines và 2 dự luật đường cơ sở mới trên Biển Đông Công ước LHQ về luật biển 1982: công cụ bảo vệ chủ quyền biển Việt Nam trước chủ trương của Trung Quốc đối với Biển Đông Tranh chấp Biển Đông: Cần hợp tác và đúng luật quốc tế Hành động và tuyên bố của Mỹ về biển Đông Nam Á hoàn toàn phù hợp với việc bảo đảm quyền tự do lưu thông trong hải phận quốc tế, phù hợp với Luật biển Liên Hợp Quốc. Vùng đặc quyền kinh tế không thuộc hải phận mà quốc gia có quyền khai thác kinh tế có chủ quyền quốc gia. Chủ quyền (sovereignty) chỉ được xác định trong vùng lãnh hải (territorial sea) – theo Điều 2. Tuy nhiên, ngay cả trong vùng lãnh hải thuộc chủ quyển của nước sở hữu, Điều 17, 18 và 19 cũng vẫn cho phép tầu bè và máy bay nước ngoài có quyền “đi lại không gây hại” (innocent passage), là đi hoặc bay ngang qua, liên tục, nhanh chóng, không được đậu lại trừ trường hợp lâm nạn trong vùng lãnh hải (12 hải lý) của nước khác mà không cần xin phép, miễn là không ảnh hưởng đến an ninh và môi trường nước sở hữu lãnh hải. Quyền tự do đi lại trong vùng đặc quyền kinh tất nhiên (tức là vùng mà nước có quyền có chủ quyền đối với việc khai thác lợi ích kinh tế từ vùng) không được bàn tới. Khi không có điều khoản nào trao quyền hạn chế đi lại cho nước có quyền khai thác kinh tế, như điều khoản cấm "việc đi lại không gây hại" áp dụng đối với lãnh hải, thì điều này có nghĩa là quyền tự do đi lại ở đây giống như trên biển khơi. Tính chất tranh chấp ở biển Đông Nam Á Những tranh chấp hiện nay ở biển Đông Nam Á đã nói lên được những điểm sau: - Tranh chấp mang tính quốc tế, đa phương hoàn toàn không mang tính song phương giữa Trung Quốc với từng nước Đông Nam Á, hay với Mỹ và do đó chỉ có thể giải quyết trên cơ sở đa phương phù hợp với luật pháp quốc tế. - Việc giải quyết hòn đá nào là đảo, và nếu là đảo thì thuộc chủ quyền nước nào trong nhiều nước tranh chấp phải vừa dựa trên việc diễn giải Luật Biển, vừa dựa trên chứng cớ lịch sử, thủ đắc mang tính lịch sử, vượt khỏi sự thủ đắc bằng bạo lực. Đây cũng không thể là vấn đề song phương. - Quốc hội Philippines đã tuyên bố vùng chủ quyền trên biển Đông Nam Á sau khi tố cáo chính quyền bị Trung Quốc o ép và mua chuộc. Họ cũng tuyên bố sẵn sàng thương thảo đa phương. - Cho đến nay việc chiếm đóng bằng bạo lực chỉ có một quốc gia đã bằng mọi cách thực hiệc, đó là Trung Quốc, chứ không phải từ một nước nào khác. Và hành động chiếm đóng xảy ra trong vùng biển Đông Nam Á do đó có ảnh hưởng thiết than đối với các nước Đông Nam Á. Điều này đòi hỏi các nước Đông Nam Á đoàn kết lại, tiến tới cùng quan điểm, trong việc thương thảo với Trung Quốc. Còn Trung Quốc cho đến nay vẫn tuyên bố sẽ chỉ thương thảo song phương với từng nước Đông Nam Á. Ảnh: Blog Hồ Trung Nghĩa. - Quyền tự do đi lại và bay trên hải phận quốc tế theo Luật biển Liên Hợp Quốc cần được bảo vệ. Quan điểm bảo vệ này là khước từ chấp nhận việc Trung Quốc có chủ quyền trên toàn bộ biển Đông Nam Á. Bảo vệ quyền thông thương cũng là bảo vệ an ninh cho toàn khu vực. Mỹ và Việt: tìm cái “đồng” vì sự ổn định của Đông Nam Á Nếu không lầm, hiện nay lợi ích của Mỹ và Việt Nam ngày càng gần nhau trong việc giải quyết tranh chấp biển Đông Nam Á: ít nhất ở ba điểm: (1) tự do lưu thông trên hải phận quốc tế, (2) chống lại các hành động bạo lực nhằm xác định chủ quyền ở biển Đông Nam Á và (3) cổ vũ cho việc dùng thương thảo hòa bình, đa phương để giải quyết tranh chấp. Đồng quan điểm này trước đây không có. Ít nhất cho đến khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1989, Mỹ và Trung Quốc đã cấu kết với nhau trong Thỏa thuận Thượng Hải vào năm 1972 vừa để giải quyết chiến tranh Việt Nam vừa để chống Liên Xô, hoàn toàn bất lợi cho chủ quyền của Việt Nam. Chính vì thế Mỹ đã im tiếng khi Trung Quốc chiếm Hoàng Sa từ Việt Nam Cộng hòa năm 1974 và chiếm một số đảo ở Trường Sa năm 1988. Chỉ sau khi Liên Xô sụp đổ và chỉ khi Trung Quốc tiến chiếm Mischief Reef trong tay Philippines vào năm 1995 thì Mỹ mới ngã ngửa về chủ nghĩa bành trướng ở biển Đông Nam Á của Trung Quốc và từ đó mới xác định ba quan điểm nêu ở trên, dù rằng Mỹ tuyên bố không có quan điểm về đúng sai trong tranh chấp lãnh thổ giữa các nước ở biển Đông Nam Á. Chính quyền Việt Nam vẫn có thể nghi ngờ Mỹ có ý đồ diễn biến hòa bình; ngược lại Mỹ cho rằng họ chỉ lên tiếng bảo vệ nhân quyền vì đây là trách nhiệm của họ, phù hợp với Tuyên bố về Nhân quyền của Liên Hợp Quốc. Đây là điểm bất đồng ta có thể hiểu được, và lúc nào đó có thể tiến tới thỏa thuận về phương cách xử lý mà hai bên có thể đồng ý. Tuy nhiên, vì lợi ích lâu dài mãi mãi của đất nước, Việt Nam nên cùng với các nước Đông Nam Á và Mỹ, phát huy ba quan điểm liên quan đến tự do lưu thông ở biển Đông Nam Á, chống lại việc dùng bạo lực xác định chủ quyền, và cổ vũ dùng thương thảo hòa bình đa phương để giải quyết tranh chấp. Không những thế, cần thành lập cơ chế hợp tác giữa ASEAN và Mỹ để phát huy, cổ vũ cho chiến lược trên. Ts. Vũ Quang Việt (nguyên chuyên gia cao cấp thống kê Liên Hợp Quốc) Ghi chú: Bạn đọc có thể đọc những ghi chú về nguồn thông tin trong bài viết của cùng tác giả trên Đi tìm một giải pháp hoà bình hợp công lý cho Biển Đông Nam Á, Thời Đại Mới số 11 năm 2007.

VN phản đối hành động của TQ. Philippines ở Hoàng Sa, Trường Sa

Trích VOA News

13/03/2009

Việt Nam đã phản đối hành động gần đây của Trung Quốc và Philippines đòi khẳng định chủ quyền ở hai quần đảo đang gây tranh cãi là Hoàng Sa và Trường Sa.

Bản tin ngày hôm nay của DPA trích thuật nguồn tin của báo chí Việt Nam cho hay Trung Quốc gần đây loan báo họ sẽ cho phép một công ty du lịch khai thác các chuyến du lịch tới một hòn đảo thuộc quần đảo Trường Sa mà Việt Nam gọi là đảo Phú Lâm.

Lên tiếng về hành động này, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, ông Lê Dũng nói rằng hành động này vi phạm nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam và làm tổn hại đến các cuộc đàm phán song phương nhằm tìm kiếm một giải pháp hợp lý cho các vấn đề trên biển.

Bản tin của Tân Hoa Xã cũng trích lời ông Lê Dũng nói thêm rằng Việt Nam vô cùng quan ngại và phản đối mạnh mẽ kế hoạch của chính phủ Trung Quốc cho phép mở tuyến du lịch tới hòn đảo này.

Cũng liên quan đến hai quần đảo này thì hôm 10 tháng Ba, Tổng thống Philippines, bà Gloria Arroyo đã ký một đạo luật công nhận Trường Sa là một phần lãnh thổ của Philippines.

Hành động này cũng đã bị Việt Nam phản đối. DPA trích lời ông Lê Dũng nói rằng Philippines nên tránh những hành động có thể ảnh hưởng đến hoà bình và ổn định trong khu vực và mối quan hệ đang phát triển tốt đẹp giữa hai nước.

Việt Nam cũng phản đối chuyến thăm Đảo Đá Hoa Lâu (Swallow Reef) thuộc quần đảo Trường Sa của Thủ tướng Malaysia Abdullah Ahmad Badawi vào ngày 5 tháng Ba.

Cả Việt Nam, Đài Loan, Trung Quốc, Philippines, Malaysia và Brunei đều tuyên bố tất cả hay một phần quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa thuộc chủ quyền của mình, và ngoại trừ Brunei, tất cả các nước này đều có sự hiện diện quân sự ở một hay nhiều đảo nhỏ thuộc hai quần đảo này.

Người ta tin là vùng biển xung quanh hai quần đảo này có trữ lượng dầu lớn cũng như tiềm năng đánh bắt hải sản.

Trừ Đài loan, tất cả những nước tuyên bố chủ quyền tại Trường Sa đã ký một Tuyên bố về cách Ứng xử của Các bên ở Biển Đông vào năm 2002.

Trong tuyên bố này, các bên cam kết giải quyết tranh chấp thông qua thương lượng, và cho phép tàu bè được qua lại tự do.

RSF: Việt Nam là một trong 12 quốc gia thù địch với internet

Trích Người Việt Online

Hình bên: Nhà báo tự do Nguyễn Văn Hải (blogger “Ðiếu Cày”) bị công an CSVN bắt giữ khi tham gia biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm chủ quyền lãnh thổ ngày 23 tháng 12 năm 2007. Paris (NV) - Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) có trụ sở ở Paris, Pháp vừa công bố một phúc trình, trong đó, Việt Nam được xếp vào nhóm 12 quốc gia thù địch của Internet trên thế giới. Mười hai quốc gia kể trên (được xếp theo thứ tự bảng chữ cái) gồm có: Burma, China, Cuba, Egypt, Iran, North Korea, Saudi Arabia, Syria, Tunisia, Turkmenistan, Uzbekistan và Vietnam. Trước đó, trong bản xếp hạng hàng năm về tự do báo chí trên thế giới cũng của RSF, Việt Nam đứng hạng 168/173 quốc gia được khảo sát. Nông Ðức Mạnh, tổng bí thư Ðảng CSVN từng bị RSF gọi là “dã thú sát hại báo chí”. Tổ chức vận động cho tự do báo chí trên thế giới này nhận xét: “Tất cả những quốc gia đó nổi bật so với các quốc gia khác từ việc kiểm duyệt tất cả thông tin trên Internet và kết án những người bị coi là sử dụng Internet để gây rối”. RSF lên án chính quyền 12 quốc gia này đã biến Internet - kênh thông tin - thành kênh kiểm duyệt để cấm, cản dân chúng tiếp cận các thông tin trên Internet mà họ không muốn dân chúng biết. Theo thống kê của RSF, trên thế giới hiện có ít nhất 70 người bất đồng chính kiến vì sử dụng Internet để thông tin và bày tỏ ý kiến mà bị cầm tù. Trung Quốc là quốc gia cầm tù nhiều người nhất (49 người), kế đó là Việt Nam. RSP không liệt kê toàn bộ chi tiết mà họ thu thập được về những người viết blog (báo cá nhân trên Internet) bị sách nhiễu, khủng bố vì đã sử dụng Internet để thông tin và bày tỏ những ý kiến khác với chủ trương của chính quyền. Tuy nhiên theo RSF, riêng trong năm 2007 đã có trên 2,600 trang web và trang blog trên Internet bị các chính quyền độc tài, quân phiệt hay cuồng tín đóng cửa hoặc ngăn chặn. Tại Việt Nam, năm ngoái, vào ngày 10 tháng 9 năm 2008, nhà báo tự do Nguyễn Văn Hải (bút danh Hoàng Hải, blogger “Ðiếu Cày”) đã bị kết án 30 tháng tù về tội “trốn thuế” nhưng thực chất là do cổ võ tự do thông tin và kêu gọi chống Trung Quốc xâm phạm chủ quyền lãnh thổ. Khi cho phép dân chúng sử dụng Internet hồi 1996, chính quyền CSVN đã dựng “tường lửa” để ngăn cản dân chúng truy cập những thông tin khác với lối tuyên truyền của chính quyền CSVN. Ðến nay, với sự phát triển của xa lộ thông tin điện tử toàn cầu, khoảng 2 triệu người ở Việt Nam đã mở các trang báo cá nhân để thông tin, bày tỏ đủ loại ý kiến, khác với hệ thống tuyên truyền của chính quyền CSVN. Những kênh thông tin tự do, nằm ngoài sự kiểm soát của chính quyền CSVN đã nhanh chóng trở thành một hệ thống truyền thông có tính đối lập và đe dọa sự tồn vong của chính quyền CSVN nên họ đã tìm nhiều cách để hạn chế sự phát triển của các kênh thông tin tự do này. Hồi tháng hai năm nay, Ðỗ Quý Doãn, thứ trưởng Bộ Thông Tin Truyền Thông CSVN, tuyên bố: “Blogs là trang thông tin cá nhân. Nếu blogger dùng nó như một tờ báo thì đó là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng phạt”. Tuy hiến pháp CSVN minh định công dân có quyền tự do báo chí nhưng “Luật báo chí” thì không cho phép tư nhân hoạt động trong lĩnh vực truyền thông.

Luật Sư Việt Nam tiếp tục bị sách nhiễu

Văn phòng Luật của Luật sư Lê Trần Luật vẫn tiếp tục bị sách nhiễu. Những người Luật sư tại Việt Nam có lòng với những người dân oan đang là cái đích của nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đánh phá. Không biết rằng cái Đảng Cộng Sản này phục vụ cho ai, chớ từ khi Hồ Chí Minh thành lập đến nay chỉ toàn là gây hại cho nước và cho dân mà thôi. Biết bao giờ cái đảng quái thai này mới bị tiêu diệt như những Đảng Cộng Sản Liên Xô và Đảng Cộng Sản ở các nước ĐôngÂu.

Chủ trương lớn hay mồ chôn đất nước

Trích Người Buôn Gió's Blog

1. Chủ trương lớn hay mồ chôn đất nước

Phát súng trên cao nguyên

Ngày 22-2 -1957, cách đây hơn nửa thế kỷ. Anh hùng lực lượng vũ trang Hà Minh Trí đã nổ phát súng nhằm tổng thống Việt Nam Cộng Hòa Ngô Đình Diệm. Do hơi run tay lên vụ ám sát đã không thành.

Rút kinh nghiệm từ hơn 50 năm trước các đồng chí lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước ta đã phối hợp chặt chẽ nổ một phát đạn trên cao nguyên. Do có ''chủ trương lớn" từ đầu nên đã hoàn toàn trúng đích. Phát đạn tương đương với sức công phá của một quả bom nguyên tử này có tên là ''bô xít Tây Nguyên''.

Cuối cùng người Trung Quốc thông qua Tây Nguyên đã rửa sạch những món nợ tích lũy qua bao nhiêu thế kỷ từ Bạch Đằng, Chi Lăng, Đống Đa.. muôn vàn những trận đánh oai hùng của quân dân Việt Nam từ xưa đến nay đều bị lu mờ bởi một trận đánh cực lớn trên Tây Nguyên mà người Trung Quốc dùng Bô Xít làm chủ công. Chiến thắng này của người Trung Quốc trên đất Việt là một chiến thắng vĩ đại để rửa hờn cho bao thế hệ đi trước của họ đã bị thất bại ở Việt Nam.

Một thảm Tây Nguyên xanh sau khi bị tàn phá sau năm 1975 bởi những giám đốc lâm trường - trong số đó giờ có người là ủy viên trung ương - làm giàu cho bao kẻ bất lương. Những gì trên mặt đất đã cạn kiệt từ cây cỏ đến muông thú. Nhưng thế chưa phải là xong, vì Tây Nguyên còn nhiệm vụ cao cả thiêng liêng mà chủ trương lớn đã phó thác. Nhiệm vụ đó là

Tây Nguyên mồ chôn nước Việt.

Về giá trị bô xít trong lòng đất Tây Nguyên, các chứng minh đều cho thấy đây là thứ quặng rẻ tiền. Muốn khai thác được bô xít cần phải đào bới, sàng lọc rất nhiều đất đá để lấy được chúng. Tóm lại các báo cáo nghiêm túc đều nói rằng việc khai thác bô xít ở Tây Nguyên về giá trị kinh tế hoàn toàn không nên làm.

Thế nhưng người ta vẫn làm với một chủ trương lớn là sao?

Bởi vì đám con cháu của Mã Viện ngày nay ngồi ở Bắc Kinh muốn dứt điểm cái dân tộc suốt mấy nghìn năm ngo ngoe chống đối thiên triều. Không khác gì trận Xích Bích, các tay chân, quân sư thầy dùi cho nước Ngụy kết tàu thuyền lại thành miếng mồi cho đòn hỏa công. Trung ương Bắc Kinh thấy thời cơ để rửa các món nhục đã chín muồi. Khi phần đông lãnh đạo Việt Nam đã không còn nghĩ đến lợi ích dân tộc, đất nước. Lúc mà chủ nghĩa lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm đang phổ biến thành tư tưởng hàng đầu ưa thích ở Việt Nam. Chỉ cần chút mồi, hứa hẹn cuộc sống sau này cho vài cá nhân và gia đình họ là người Trung Quốc dễ dàng thực hiện mọi kế sách như đã định.

Chưa bao giờ giá cả đất nước và dân tộc Việt Nam rẻ mạt như bây giờ. Kể cả những triều đại mà sử nay gọi là phong kiến thối nát thì sự bóc lột thuế má, khai thác tài nguyên cũng chỉ ở mức độ giới hạn. Cho dù xa hoa và hưởng thụ nhưng những vị vua phong kiến kỵ nhất câu kết với ngoại bang để hút linh khí của đất nước. Sự tham tàn của chế độ phong kiến chỉ hạn chế ở mức tự họ bóc lột nhân dân mình, chứ không tàn tệ đến nỗi giúp cả kẻ thù truyền kiếp bày thế trận tàn khốc để hủy diệt đúng xương sống đất nước. Để giúp kẻ thù đánh đòn tuyệt hậu xuống đất nước mình.

Đây là chiến lược phá hoại lớn của Trung Quốc và "chủ trương lớn" của Việt Nam.

Còn chưa xa chuyện người TQ sang giúp ta làm đường các tỉnh biên giới, họ đã làm gì để năm 1979 quân đội họ nhanh chóng xâm chiếm các tỉnh Việt Nam. Còn vô vàn các chứng cứ để làm rõ những tác hại mà người anh hữu nghị, đồng chí lớn đã để lại cho nhân dân đất nước Việt Nam.

Hậu quả hình dung không quá khó, vì những điều hiển nhiên đã xẩy ra.

Nếu Tây Nguyên đã là phần của người Trung Quốc làm ăn, thì việc tranh cãi về Hoàng Sa - Trường Sa có thể đoán kết quả là vô nghĩa. Không phải ngẫu nhiên mà khi các nhà sử học Bắc Kinh được tài trợ quy mô, bài bản để sưu tập tài liệu hay chế biến lịch sử để chứng minh là của họ. Thì chính phủ Việt Nam vẫn bình chân như vại, một số nhà nghiên cứu có tâm huyết do điều kiện hạn chế chỉ sưu tầm tìm hiểu trong khả năng của mình, kinh phí tự túc do bản thân bỏ ra. Thậm chí việc Hoàng Sa - Trường Sa không được báo chí nhắc đến là khó khăn cho những tri thức, học giả trong quá trình tìm tòi tài liệu, vô hình chung biến hai quần đảo này thành đề tài bí mật không bàn công khai.

Mong sao đây chỉ là giả tưởng xấu trong quan hệ Trung - Việt của người bi quan.

Láng giềng hữu nghị

Đồng chí TBT Nông Đức Mạnh trong hai nhiệm kỳ lãnh đạo đã nỗ lực cực kỳ hoàn thành tốt nhiều việc lớn trong đối ngoại với TQ. Như hiệp định biên giới, trao đổi kinh nghiệm quản lý, hiệp ước kinh tế, hiệp ước an ninh...

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Hồ Cẩm Đào đón Tổng bí thư Nông Đức Mạnh.

Hy vọng các đồng chí kế tiếp sau này có những quan hệ mật thiết, giữ gìn "đường dây nóng giữa lãnh đạo hai nước" để có hòa bình, ổn định hợp tác phát triển.

Người Buôn Gió

Lý Đại Nguyên: Quân hạm Mỹ khởi diễn màn cắt lưỡi rồng tại biển Đông

Trích Người Việt Boston

Theo bộ quốc phòng Mỹ, hôm chủ nhật, ngày 08/03/2009, một tàu không võ trang của hải quân Mỹ, USNS Impeccable đang thực hiện sứ mạng thăm dò đại dương thường lệ trong vùng hải phận quốc tế, cách đảo Hảinam Trunghoa lối 120 km về hướng Nam, phía trên quần đảo Hoàngsa, mà Trungcộng đã chiếm của Việtnam, thì bị 5 tàu của Trungcộng tiến tới bao vây, chỉ cách tàu Mỹ khoảng 8 mét, họ thả nhiều thanh gỗ xuống biển, ngay trên đường đi của tàu Impeccable và dùng các cây sào dài với ý định làm gẫy một hệ thống âm sonar của chiếc Impeccable. Thủy thủ trên quân hạm Mỹ này đã phải dùng vòi nước phun vào một trong những chiếc tầu Trungcộng để đẩy lui. Theo phát ngôn viên Ngũ Giác Đài, Bryan Whitman cho biết: “một số thủy thủ trên tàu Trungquốc đã tuột quần xuống để lộ cả quần lót của họ, như tỏ thái độ khinh miệt”. Một hành động mà ông Whitman mô tả là “thiếu chín chắn”. Ông khuyến cáo rằng: “di chuyển gần tàu hải quân Mỹ và cố tình ngăn cản sự đi lại của tàu Impeccable là một vấn đề nghiêm trọng”. “Đây không phải là lần đầu tiên một tàu Trungquốc đã tiến gần tới tàu của Hoakỳ với một thái độ khiêu khích, nhưng tôi nghĩ đây là một trong những hành động có tính khiêu khích nhất mà chúng tôi đã chứng kiến trong một thời gian khá dài”.

Theo thông báo chínhh thức của Hoakỳ thì gần đây các tàu và máy bay của Trungcộng ngày càng xử sự một cách khiêu khích hơn đối với các tàu hải quân Mỹ. Hôm thứ Hai, ngày 09/03/09, Washington kêu gọi Bắckinh tôn trọng luật quốc tế. Phía Trungcộng đã phản bác lại và quy buộc cho tàu Impeccable có hành vi bất hợp pháp là thăm dò đảo Hảinam. Đảo này là một căn cứ hải quân nguyên tử khổng lồ của Trungcộng đang hoàn thành để khống chế Đông Nam Á và Áchâu, mà Mao Trạch Đông gọi đó là “chiếc lưỡi rồng” thòng xuống toàn vùng, kéo dài từ đảo Hảinam Trunghoa qua hai quần đảo Hoàngsa và Trườngsa mà chúng đã chiếm của Việtnam, nhằm nuốt trọn cả thủy lộ chiến lược quốc tế Malacca, vốn là yết hầu của Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương. Thách thức quyền bá chủ đại dương toàn thế giới của hải lực Hoakỳ. Chính vì vậy, ngày 10/03/2009 bộ quốc phòng Mỹ xác định là: “Hoakỳ sẽ duy trì các chiến dịch hải quân của mình tại vùng Biển Đông, bất chấp đòi hỏi của Bắckinh.

Chắc không phải là ngẫu nhiên, cuộc bao vây rồi ném gỗ xuống mặt biển của hải quân Trungcộng để cản tàu Mỹ, và quân hạm không võ trang của Mỹ bắn súng nước vào tàu Trungcộng, khiến cho bọn thủy thủ của tàu ấy dở trò “công xúc tu sỉ”, làm cho công luận nhìn vào trông giống như trò chơi con nít. Nhưng thực sự nó mang nội dung chiến lược hết sức nghiêm trọng đối với toàn cuộc Áchâu và thế giới. Nó diễn ra ngay trong lúc Đô Đốc Robert Willard tư lệnh hạm đội Thái Bình Dương Hoakỳ viếng thăm Việtnam để bàn thảo với giới cầm quyền Hànội về vấn đề an ninh Biển Đông, nơi đang có sự tranh chấp chủ quyền giữa Việtnam với Trungcộng. Mà phía Việtnam do bọn Mancộng là đàn em của Trungcộng đang cầm quyền, sẵn sàng bán đất nước cho quan thầy. Trong khi Trungcộng đang muốn chế tạo hàng không mẫu hạm để khống chế Việtnam và các nước trong vùng. Nhưng theo đô đốc Willard thì: “Hoakỳ không mấy lo ngại, nhưng theo dõi sát diễn biến của tình hình”. Đối với ông việc thành lập một hạm đội Hàng Không Mẫu Hạm sẽ lâu dài, tốn kém, và gay go hơn họ nghĩ rất nhiều.

Rõ ràng là về mặt quân sự, Hoakỳ đang tiếp tục quyết tâm chặt đứt chiếc “lưỡi rồng” của con Khủng Long Bành Trướng Bắckinh đang lăm le nuốt trọn Biển Đông. Mặc dù trước đó về phía ngoại giao, ngoại trưởng Mỹ, bà Hillary Clinton, trong chuyến Hoa du từng khẳng định, không để cho vấn đề Nhân Quyền chen vào gây trở ngại cho vấn đề hợp tác song phương về cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu, về vấn đề thay đổi khí hậu địa cầu, cùng các vấn đề an ninh giữa 2 nước Mỹ, Hoa. Tại Trunghoa, Ngoại Trưởng Mỹ đã nhấn mạnh tới ý hướng của tân tổng thống Hoakỳ, Barack Obama là “Muốn mở rộng mối quan hệ với Trungquốc về mọi mặt”. Kết thúc chuyến Hoa du, ngoại trưởng Mỹ nói rằng: “Việc Trungquốc tiếp tục đầu tư vào các công trái phiếu của Hoakỳ là một sự thừa nhận quan hệ hỗ tương giữa các nền kinh tế Hoakỳ và Trungquốc”. Điều đáng buồn là tuy Hoakỳ có nhiều nơi để vay nợ, nhưng ông Tổng Thống Cộng Hòa, Bush đã chi ra 700 tỷ USD, rồi ông Tổng Thống Dân Chủ, Obama đã đổ 787 tỷ USD vào chương trình kích hoạt kinh tế Hoakỳ, thế mà thị trường chứng khoán Mỹ và thế giới vẫn đua nhau tuột dốc thê thảm. Như vậy, có nghiã là các thầy thuốc Mỹ chưa định được bệnh và tìm đúng thuốc để chữa cho Con Bệnh Kinh Tế “Mất Niềm Tin” của nước Mỹ và thế giới. Bệnh của Xã Hội Tư Bản thì phải dùng “thuốc tư bản” mà chữa, chứ không thể dùng “thuốc lao động”, hay là thứ “thuốc xã nghĩa” chết tiệt để chữa nổi đâu! Nói vậy thôi, nước Mỹ vẫn đủ trí tuệ, khả năng và điều kiện để tự cứu. Trungcộng chớ có nằm mơ, mà mong giữ mãi chế độ độc đảng, độc tài toàn trị để hy vọng vượt qua mặt Mỹ. Kinh nghiệm Liênxô còn đó.

Hiện nay với chính sách ngoại giao mới của chính quyền Obama làm ấm lại các mối quan hệ với các nước cả bạn lẫn thù. Khiến cho mối quan hệ giữa Nga, Mỹ dịu lại. Những thay đổi đột biến trong mối quan hệ Mỹ, Nga đang được chủ động định hướng không phải do Moscow mà từ Washington. Không phải là việc tổng thống Obama quên đi cho Nga về việc đổ quân vào chiếm Gruzia, hay bất cứ điều gì khác, mà đơn giản đây là quyết định rất thực dụng. Cuộc chiến chống khủng bố của Hoakỳ đang chuyển vào vùng Nam Á ở 2 nước Afghanistan và Pakistan. Mà căn cứ không quân của Mỹ ở nước Kyrgystan rất quan trọng, nên Nga đã viện trợ cho Kyrgystan 2 tỷ USA, khiến tổng thống độc tài Kurmanbek Bakiyev có quyết định đóng cửa căn cứ Mỹ tại nước ông. Thế là Nga lập tức mở ngay cửa cho đồ tiếp tế của Mỹ và NATO đổ vào chiến trường Afghanistan từ cảng Riga ở Latvia, băng qua lãnh thổ Nga, vào Kazakhstan, tới biên giới Afghanistan. Sau chuyên công du Âuchâu của phó tổng thống Mỹ, Joe Biden, đến ngoại trưởng Hillary Clinton, thì ngoại trưởng Nga, Sergei Lavrov đã bày tỏ lạc quan về những thỏa thuận trong tương lai vế các vấn đề kiểm soát vũ khí, cấm phổ biến vũ khí nguyên tử tại Iran, và Bắc Triều Tiên. Vấn đề mà Nga vẫn chống đối là Hệ Thống Lá Chắn Tên Lửa tại Balan cũng nhẹ hẳn đi. Cũng phải thôi! Người có công đưa ông Putin lên ngôi vị lãnh đạo nước Nga hiện nay, không ai khác hơn là chính quyền Dân Chủ Clinton trước kia. Nay, Mỹ, Nga và Liên Âu ngồi lại với nhau trong một bàn tiệc là đẹp rồi. Xin, cũng đừng quên nhờ ông Bush đã giáng một quả đấm quá quyết liệt xuống phe “Quốc Gia bảo căn Âuchâu” trong quyết định đơn phương về Iraq, nên mới có sự chỉnh lại -reset- như thế này. Liệu, Trungcộng còn nuôi tham vọng bành trướng tới khi nào!? Liệu, Việtcộng còn định ôm chân quan thầy Trungcộng đến bao giờ mới chịu bừng tỉnh đây!?

Little Saigon ngày 10-03-2009.

Nói dối quen mồm

Trích Tạ Phong Tần's Blog

.

Sáng nay (12/3/2009), tôi đang bị bệnh nằm một chổ thì 7 giờ 22 phút đã có số máy lạ nhắn tin đe dọa từ số sim khuyến mãi trả trước (84) 1219859462: “Tui bay la lu che de chet me may di” (Tụi bây là lũ chó đẻ chết mẹ mày đi). Chưa kịp hiểu chuyện gì xảy ra thì có người quen nhắn tin bảo mua báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh số ra ngày Thứ Năm (12/3/2009). Đọc báo mới thấy “công nghệ dựng đứng” của tác giả ký tên là “nhóm PV” (tức nhóm phóng viên) này rất là “siêu đẳng”.

Tôi đang mệt nên không đủ sức khỏe ngồi gõ bàn phím phân tích nhiều, chỉ dẫn chứng mấy ý chính mà báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh số ra ngày Thứ Năm (12/3/2009) đã viết như sau:

- “Tạ Phong Tần - kẻ tự xưng là nhân viên Văn phòng Luật sư Pháp Quyền”:

Tôi có “tự xưng” như báo CAPTHCM rêu rao hay không mời mọi người cứ xem Giấy ủy quyền ngày 19/6/2008 của VPLS Pháp Quyền và Giấy triệu tập đương sự của TAND quận 9 ngày 26/2/2009 (bên dưới) công nhận Tạ Phong Tần là nhân viên- người đại diện cho Văn phòng Luật sư Pháp Quyền, các loại Giấy mời của Công an quận Gò Vấp gởi cho tôi đều đề địa chỉ VPLS Pháp Quyền (30 đường số 3, căn cứ 26B, P7, GV) thì biết ngay ai là kẻ tiếm danh, nói dối trơ trẻn.

- “Các nhân viên có mặt ở Văn phòng bất hợp tác”:

Thi Hành Án Gò Vấp đến Văn phòng nếu muốn nhận tiền thì nhân viên Văn phòng đưa tiền, muốn kê biên lấy tài sản thì kê biên lấy tài sản, nếu nhân viên Văn phòng có chống cự hay bất hợp tác gì đó chắc chắn bà Chấp hành viên Nguyễn Thị Hạnh đã lập biên bản vi phạm hành chính rồi (bà Hạnh có đủ thẩm quyền), báo CA TPHCM nói như thế hóa ra là chê bà Nguyễn Thị Hạnh không biết cách làm việc hay sao?

- “Lê Trần Luật cử nhân viên đi năn nỉ cơ quan thi hành án cho đóng số tiền 42 triệu đồng nợ Công ty Huy Hồng”:

Ông Luật có “cử nhân viên đi năn nỉ cơ quan thi hành án” hay không mời xem Thông báo số 267/THA ngày 27/2/2009 của Thi hành án Gò Vấp (sau ngày kê biên 2 ngày), trong đó ghi rõ đề nghị VPLS Pháp Quyền đến Thi Hành Án nộp tiền trong thời gian 7 ngày kể từ ngày nhận thông báo. Gởi Thông báo này là trách nhiệm, nghĩa vụ luật quy định của cơ quan Thi hành án. Vậy có cần phải “năn nỉ” không nhỉ?

- Văn phòng đã nhận tại tài sản vào sáng ngày Thứ Hai (9/3/2009). Cùng ngày 9/3/2009, tôi đã liên lạc với Quý Cha nhà thờ Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn (38 Kỳ Đồng, quận 3) nhờ Quý Cha phân phối giùm vì Văn phòng không có điều kiện kiểm tra xem ai thật sự khó khăn cần giúp đỡ. Phía nhà thờ chưa đến Văn phòng nhận máy bởi lẽ Quý Cha, Quý Thầy bận việc. Còn cả tuần nay nhân viên Văn phòng đều “được mời làm việc” với Công an suốt thì lấy đâu ra thời gian để vận chuyển máy đến cho Nhà thờ? (Xem hàng loạt Giấy mời bên dưới). Nhưng cuối cùng, nhà thờ DCCT cũng đã cử ba Thầy đến VPLS Pháp Quyền để nhận tài sản.

Có tài sản đem cho từ thiện mà bị coi là “rêu rao”, “mĩa mai”, “lớn lối”… Từ nay về sau quý vị nào muốn cho tặng ai thứ gì đó phải ngó trước ngó sau dè chừng, kẻo lại mang tiếng là “rêu rao”, “mĩa mai”, “lớn lối”… đấy nhé!

- “Đơn khiếu nại vụ cưỡng chế thi hành án cũng được Chi nhánh VPLS Pháp Quyền gởi đi khắp nơi”:

Trước việc tổ chức cưỡng chế thi hành án trái quy định tại Pháp lệnh Thi Hành Án Dân Sự và Nghị định 173/2004/NĐ-CP ngày 30/9/2004 của Chính phủ, VPLS chỉ mới gởi duy nhất 1 đơn khiếu nại đến Trưởng cơ quan THA Gò Vấp (xem đơn và biên nhận nhận đơn bên dưới), chả biết báo CATPHCM lấy đâu ra bằng chứng để la lên rằng “Chi nhánh VPLS Pháp Quyền gởi đi khắp nơi”?

- Luật sư không có quyền hứa hẹn trước kết quả vụ việc bởi lẽ Luật sư không có thẩm quyền quyết định, thẩm quyền quyết định vụ việc kéo dài bao lâu thời gian thuộc cơ quan tố tụng hoặc cơ quan hành chính Nhà nước, báo CA TPHCM đặt ra điều kiện “Pháp Quyền không đưa ra thời hạn thực hiện hợp đồng bằng một con số cụ thể” chỉ người chưa đọc Luật Luật sư, Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự, Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự, Luật Khiếu nại- Tố cáo mới có thể nói được.

- Ngay cả khi một người phạm tội hình sự đã bị Tòa án tuyên án có hiệu lực cũng chỉ gọi là “bị án”, nếu án chưa có hiệu lực Tòa án vẫn phải gọi họ là “ông, bà, anh, chị hoặc bị cáo”, tức luôn luôn có đại từ nhân xưng đi kèm. Trong tất cả những bài viết của mình, cho dù tôi đang chỉ trích một ai đó thì tôi vẫn gọi người bị tôi chỉ trích là “ông, bà”. Gọi tên người khác trụi lủi không có đại từ nhân xưng, dùng các từ “đám”, “lũ”, “kẻ”, “bọn”, “tên” … một cách xách mé để gọi người khác thì không phải là ngôn ngữ của người có văn hóa, càng không phải là ngôn ngữ của báo chí, mà đó là là thứ ngôn ngữ gì thì người đọc có đủ thông minh để nhận xét, tôi không cần phải nói nhiều.

- Cả ngày nay những số máy này liên tục gọi đến số di động của tôi để quấy rối: 0935 033 081, 0902 797 829, 0907 098 851, 0905 919 249, 0975 163 974, 0985 272 309, 0906 422 828, 0908 191 188, 0939 107 751, và rất nhiều số máy di động sim khuyến mãi trả trước. Cái này có phải là “tổng tấn công toàn diện” hay không ấy nhỉ?

Tạ Phong Tần

Tin nhắn đe dọa từ số sim khuyến mãi trả trước (84) 1219859462

Gởi đến tôi lúc 7 giờ 22 phút ngày 12/3/2009

Giấy mời ngày 05/3/2009

Hẹn làm việc tiếp vào ngày 9/3/2009 (ghi ở mặt sau giấy mời)

Giấy mời ngày 10/3/2009

Giấy mời ngày 11/3/2009

Giấy Mời ngày 12/3/2009

Giấy mời Luật sư Lê Trần Luật ngày 3/3/2009

Giấy mời cô Quỳnh Nhi ngày 4/3/2009

Giấy mời Luật sư Nguyễn Quốc Đạt ngày 4/3/2009

Giấy triệu tập Luật sư Nguyễn Quốc Đạt ngày 11/3/2009

Giấy ủy quyền ngày 19/6/2008 của VPLS Pháp Quyền thừa nhận Tạ Phong Tần là nhân viên- đại điện VPLS Pháp Quyền khởi kiện ông Nguyễn Minh Luân- Phó CA quận 9, TPHCM

Giấy triệu tập đương sự của TAND quận 9 ngày 26/2/2009 công nhận Tạ Phong Tần là người đại diện cho Văn phòng Luật sư Pháp Quyền

Thông báo yêu cầu Văn phòng Luật sư Pháp Quyền đến nhận lại tài sản của Thi Hành Án Gò Vấp

Đơn khiếu nại gởi đến Trưởng THA Gò Vấp - Trang 1

Đơn khiếu nại gởi đến Trưởng THA Gò Vấp - Trang 2

Biên nhận nhận đơn khiếu nại của THA Gò Vấp

Giấy tặng tài sản cho nhà thờ Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn

Quý Thầy nhà thờ DCCT đã đến VPLS Pháp Quyền nhận tài sản

.

Đô đốc Mỹ ở Hà Nội:: Đừng lo, Mỹ vẫn đi tuần ở biển Đông

Trích Việt Báo Online

Tàu Mỹ Impeccable Bị TQ Gây Rối, Lúc Đó Đang Dò Taù Ngầm TQ
HANOI/WASHINGTON -- Chuyện nhỏ thôi. Một vị tư lệnh Hoa Kỳ đang viếng thăm Hà Nội hôm Thứ Hai đã trấn an rằng chuyện đụng chạm với hải quân Trung Quốc ở Biển Đông không có gì quan ngại.
Đô Đốc Robert Willard, Tư lệnh Hạm Đội Tháí Bình Dương Hoa Kỳ, nói hôm Thứ Hai trong khi viếng thăm Việt Nam, “Chúng tôi quan tâm, nhưng không lo ngại gì,” khi Đô Đốc này giaỉ thích rằng Hoa Kỳ đang quan sát, nhưng không lo lắng về tham vọng của TQ muốn thiết kế một hàng không mẫu hạm, và việc thiết kế đó thực ra phức tạp hơn là Bắc Kinh nghĩ tới.
Trong khi đó, bản tin AP noí rằng chiếc tàu Hải Quân Mỹ bị 5 tàu Trung Quốc vây hôm cuối tuần ở Biển Đông lúc đó thực ra có nhiệm vụ truy dò các hiểm hoạ như tàu ngầm -- hiểu rằng là của Trung Quốc -- ở vùng biển mà TQ tự nhận chủ quyền.
Chiếc tàu Hoa Kỳ Impeccable lúc đó đã nói là chụp hình hải dương đồ đaý biển, thì bị tàu TQ tới gây rối.
Tuy nhiên, các viên chức Hải Quân Mỹ nói rằng Mỹ sẽ vẫn tuần dương ở Biển Đông, bất kể Trung Quốc phản đối.
Phát ngôn nhân Bộ Ngoaị Giao TQ Ma Zhaoxu nói hôm Thuư Ba rằng tàu Mỹ Impeccable đã vào vùng đặc khu kinh tế của TQ, và “chúng tôi đòi Mỹ ngưng mọi hoạt động liên hệ và có biện pháp ngăn cản các hành vi tương tự không để xảy ra.”
Mỹ nói rằng đó là 75 dặm cách đaỏ Hải Nam, và đó là vùng biển qúôc tế.

Phát hiện 3 đường dây làm bằng đại học giả

Trích VietNamNet

- Cảnh sát vừa thu giữ hàng trăm phôi bằng, chứng chỉ nghề, hơn 70 con dấu giả các trường đại học và nhiều công cụ sản xuất bằng giả. Có 8 đối tượng liên quan bị triệu tập, trong đó 4 đối tượng bị bắt khẩn cấp.

Ngày 5/3, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC14), Công an TP. HCM cho hay, cơ quan này vừa phát hiện 3 đường dây tổ chức sản xuất các loại bằng cấp giả (bằng ĐH, CĐ, trung cấp, chứng chỉ nghề…) quy mô cực lớn. Tuy nhiên, chỉ mới triệt phá thành công 2 đường dây.

Nguyễn Thành Trung (có tên khác là Hoàng Anh, SN 1976, ngụ tỉnh An Giang, tạm trú tại 74 Tản Đà, P.11, Q.5), là một trong những “ông trùm” của 3 đường dây làm bằng giả nói trên đã bị bắt.

Khám xét nơi ở của Trung, cảnh sát thu giữ nhiều tang vật gồm 23 bằng đại học giả vừa được sản xuất; 200 phôi bằng đại học, cao đẳng, trung học; 20 bằng đại học bị in lỗi; 73 con dấu giả mang tên Đại học KHXH&NV, Kinh tế, Luật, Sư phạm TP.HCM, các trường trung cấp, dạy nghề, trường PTTH, các sở, ban, ngành..

Con dấu giả thu được.

Ngoài ra, còn có các công cụ “sản xuất” bằng giả như: 115 ống nhựa dùng để khắc tên trường lên các mảnh bằng, máy tính xách tay, máy photocopy, máy in, máy ép nhựa, máy đánh số thứ tự….

Theo lời khai ban đầu của Trung, vào 9/2008, trong một lần tình cờ vào Internet đã quen vợ chồng Lâm Ngọc Hạnh (SN 1983) và Nguyễn Minh Dư (SN 1982) cùng ngụ huyện Long Thành, Đồng Nai là chủ đường dây sản xuất bằng giả. Từ đó, Trung làm “cò” cho vợ chồng Hạnh.

Sau khi tìm được khách hàng, Trung báo cho vợ chồng Hạnh. Hạnh tiếp tục đặt hàng cho 2 đối tượng khác là Long và Giang (hiện chưa rõ lai lịch) để cung cấp mẫu bằng.

Trong thời gian này, Trung đã nhận và đặt Hạnh làm trên 100 tấm bằng giả. Sau mỗi lần “hợp tác” thành công, Trung được Hạnh trả tiền công 500 - 1 triệu đồng/bằng.

Qua thời gian làm “cò”, thấy nghề làm bằng giả khá dễ dàng nên, 1/2009, Trung tự trang bị máy móc, làm ăn riêng.

Tham gia với Trung còn có Đặng Quang Thủy (SN 1985, ngụ huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương), Phan Đức Luân (SN 1980, ngụ thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận)…

Nguyễn Thành Trung và bằng giả.

Từ đó đến nay, Trung đã “sản xuất”, bán ra thị trường trên 20 bằng đại học, cao đẳng... giả các trường tại TP. HCM và Hà Nội.

Bằng phương pháp khá đơn giản là dùng máy vi tính để in chữ lên phôi bằng (phôi bằng này do đối tượng tên Tuấn cung cấp, hiện chưa rõ lai lịch của đối tượng này) rồi sau đó giả chữ ký và đóng con dấu giả lên.

Hầu hết các “tay chân” của Trung đều không biết mặt nhau. Giao dịch với khách hàng chủ yếu được thực hiện thông qua Internet, điện thoại và tại các quán cà phê. Mỗi tấm bằng giả bán được, Trung chi hoa hồng cho “tay chân” từ 1 – 2 triệu đồng.

Để kéo khách hàng đến với mình nhiều hơn, Trung thực hiện các chiêu khuyến mãi. Nếu khách hàng trước giới thiệu cho Trung khách hàng, Trung sẽ trả công bằng một khoản hoa hồng.

Sau khi bắt giữ Trung, PC14 đã mở rộng và bắt khẩn cấp Hạnh, một đối tượng khác ngụ tại Đồng Nai. Bước đầu các đối tượng này đã thừa nhận hành vi của mình.

Hiện vụ việc đang được PC14 tiếp tục mở rộng điều tra.

• Đàm Đệ

Ai chết mặc bây!

Ở Việt Nam hiện nay, có những chiếc cầu đang xây dựng thì bị sập. Cũng có những chiếc cầu xây để làm cảnh cho "đẹp mắt" chớ người dân không muốn sử dụng. Trong quá trình xây dựng, vật liệu xây dựng nhiếu khi bị cắt xén bớt để bỏ túi cho nên chất luợng không được an toàn. Bên cạnh đó, việc phác họa vị trí xây dựng không đúng chỗ nên có những cây cầu đã xây dựng xong nhưng người dân không muốn sử dụng. Cho nên các "ngài quan chức" cứ làm đại để có tiền bỏ túi riêng, còn vấn đề đạt hiệu quả hay không là không quan trọng, ai chết mặc bây!

Nguyễn Loan: nữ chiến binh Mỹ gốc Việt, một hổ tử của hổ phụ Biệt Động Quân / QLVNCH

Trích Người Việt Online

Nhật Thụy

(Chicago-IL)

Cháu Nguyễn Loan là con của CH Nguyễn Văn Lục, một cựu Thiếu Tá Tiểu Ðoàn Trưởng Tiểu Ðoàn Biệt Ðộng Quân QLVNCH. Cháu Nguyễn Loan đã phục vụ trong Quân Lực Hoa Kỳ được 6 năm rưỡi. Gia nhập quân đội Mỹ khi mới 17 tuổi. Vì dưới tuổi vị thành niên cho nên cháu cần phải có sự chấp thuận của cha mẹ để được gia nhập quân đội. Ðầu tiên cháu Loan được cử tới đơn vị 308 Dân Sự Vụ ở Homewood Illinois.

Sau đó, cháu được thuyên chuyển qua nhiều đơn vị khác nhau từ trại Fort Mac Coy ở Wisconsin, rồi chuyển tiếp đến Trung Tâm Huấn Luyện ở Rhode Island để học tiếng Á Rập và nghiên cứu về phong tục và tập quán của người Iraq. Kế tiếp, cháu được huấn luyện về Lãnh Ðạo Chiến Tranh và phục vụ trong đơn vị Quân Xa ở Wisconsin.

Năm 2004, cháu Loan được chuyển đến Kirkuk để chính thức tham dự trực tiếp vào chiến tranh đẫm máu ở Iraq. Và sau một năm phục vụ tại đây, cháu Loan được trả về đơn vị ở Chicago vào năm 2005.

Cháu Loan đã được ân thưởng 9 huy chương cao quí của Quân Lực Hoa Kỳ như: Lục Quân Bội Tinh, Anh Dũng Bội Tinh, Chống Khủng Bố Toàn Cầu, Chiến Dịch Iraq Bội Tinh, v.v. Trong 6 năm rưỡi phục vụ trong quân đội cháu Loan đã được thăng cấp 3 lần. Rõ ràng hỗ phụ Biệt Ðộng Quân Nguyễn Văn Lục đã sanh một hổ tử Nguyễn Loan, một quân nhân trong Quân Lực Hoa Kỳ.

Sau đây là cuộc phỏng vấn trực tiếp nữ quân nhân Nguyễn Loan của Nhật Thụy tại VP Liên Lạc của Hội CCS/ VNCH/IL vào ngày 15 Tháng Hai 2009.

Nhật Thụy: Chào cháu Loan. Xin cháu cho biết là cháu theo cha mẹ sang Mỹ vào năm mấy? Qua chương trình nào? Lúc đó cháu được bao nhiêu tuổi?

Nguyễn Loan: Chào chú. Cháu theo cha mẹ sang Mỹ qua chương trình HO vào Tháng Giêng năm 1992. Lúc đó cháu được 7 tuổi và đang học lớp 2.

Nhật Thụy: Như vậy năm nay cháu 24 tuổi và chào đời sau khi VC chiếm Miền Nam. Ba cháu là Cựu Thiếu Tá Tiểu Ðoàn Trưởng Tiểu Ðoàn Biệt Ðộng Quân của QLVNCH. Có khi nào ba cháu kể cho cháu nghe về cuộc chiến đấu anh dũng của ba cháu để bảo vệ Miền Nam Việt Nam không? Và có khi nào ba má cháu kể cho cháu nghe lý do mà gia đình cháu có mặt trên đất Mỹ nầy không?

Nguyễn Loan: Thưa chú là Có. Lúc nhỏ, mỗi đêm ăn cơm xong, ba cháu thường kể cho cháu và anh chị của cháu nghe về những chuyện vui buồn của đời lính. Những trận đánh và những gian nguy mà ba cháu đã trải qua trong chiến tranh. Ba cháu cũng có kể cho cháu nghe về khổ nhục trong 8 năm tù “cải tạo”. Mẹ cháu cũng cho chúng cháu về sự gian nan và nguy hiểm mỗi khi đi thăm ba cháu.

Thưa chú, lúc đó cháu còn rất nhỏ, nhưng những gì mà ba mẹ cháu kể lại cháu ghi nhớ hết. Khi ba cháu được thả về từ trại tù cải tạo thì gia đình đã mất tất cả. Và khi ba cháu còn ở trong tù thì cuộc sống của chúng cháu hết sức khó khăn. Quê cháu ở Mỹ Tho, lúc đó cả gia đình chỉ còn biết đi làm ruộng để sống. Ba mẹ cháu chỉ ước ao được đi Mỹ để chúng cháu có cơ hội học hành, xây dựng tương lai tốt đẹp và có được cuộc sống tự do.

Nhật Thụy: Ðược biết cháu gia nhập quân đội Hoa Kỳ lúc cháu còn rất trẻ. Cháu có thể cho chú biết là động lực nào thúc đẩy cháu đi lính sớm như vậy? Ba mẹ cháu có hài lòng về sự chọn lựa của cháu không?

Nguyễn Loan: Thưa chú, có rất nhiều lý do thúc đẩy cháu gia nhập quân đội. Cháu là con út trong gia đình mà lại là con gái nên được ba mẹ rất thương yêu. Nhưng ngược lại thì cháu không muốn có cảm giác như là một tiểu thơ, được cưng chiều rồi sinh ra nhõng nhẽo với mẹ cha. Cháu có cái suy nghĩ hơi khác hơn những bạn bè của cháu cùng lứa tuổi. Cháu thích được tự lập và phải là một người cứng rắn. Cháu cũng muốn được đi đây, đi đó để có cơ hội học hỏi nhiều hơn. Mặc dù lúc đó mới 16, 17 tuổi nhưng cháu có tìm hiểu và nhận thấy nếu vào quân đội Mỹ thì cháu có cơ hội thực hiện những mơ ước nầy. Hơn nữa, cháu nhận thấy gia nhập quân cũng là một cách trả ơn cho ba mẹ và cũng để làm tròn bổn phận và trách nhiệm của một người dân. Lý do khác nữa là gia nhập quân đội có nhiều điểm rất lợi cho bản thân như cháu được đi học miễn phí, đi du lịch nhiều nơi không tốn kém và nhiều ưu tiên khác trong cuộc sống.

Lúc đầu ba mẹ cháu tỏ ra không hài lòng về sự chọn lựa của cháu vì cháu là con gái nên sợ cháu không chịu đựng nổi sự cực nhọc trong quân đội. Vả lại trong lúc nước Mỹ đang có chiến tranh nên rất nguy hiểm. Cháu rất thông cảm sự lo lắng của ba mẹ. Nhưng cháu đã chọn lựa con đường mình đi và quyết tâm theo đuổi nên ba mẹ cháu cũng phải chiều lòng. Sau khi cháu ra trường với hạng rất cao thì lúc đó ba mẹ cháu rất ngạc nhiên và bớt lo âu mà còn hãnh diện nữa.

Nhật Thụy: Ðược biết cháu đã ở trong quân đội hơn 6 năm và năm 2004 cháu được điều động sang chiến trường khốc liệt ở Iraq. Cháu có thể cho biết công tác cụ thể của cháu tại Iraq là gì?

Cháu Nguyễn Loan: Ðơn vị của cháu phụ trách công tác dân sự vụ. Vai trò của cháu là liên lạc giữa chính quyền địa phương ở Iraq và đơn vị của cháu. Ở Iraq cháu rất bận rộn và di chuyển liên tục nhiều nơi. Công việc cụ thể hằng ngày của cháu là giúp thành phố Kirkuk xây dựng nhà máy nước ngọt, xây dựng hệ thống thoát nước, xây dựng trường học, bệnh viện...

Nhật Thụy: Có khi nào cháu thấy hối hận vì đi lính hơi sớm và làm chậm trễ việc học không? Nếu không hối hận thì cháu có tự hào về sự chọn lựa của mình là gia nhập quân đội để phục vụ cho đất nước đã cưu mang cháu và gia đình cháu không?

Nguyễn Loan: Thưa chú là Không. Cháu không hề hối hận về sự chọn lựa của cháu. Nếu có quay ngược lại thời gian thì cháu cũng vẫn chọn lựa như vậy thôi. Quân đội cho cháu tiền đi học. Ba mẹ cháu khỏi phải lo. Năm mười năm sau, cháu đi học lại quân đội vẫn trả tiền cho cháu. Nếu so với bạn bè cùng lứa tuổi với cháu hiện nay, thì cháu tự nhận thấy là cháu có rất nhiều kinh nghiệm sống và đương nhiên là cháu có sự tự hào. Cháu là con gái với thân hình mảnh mai, nên ít ai nghĩ rằng cháu có thể trở thành người lính. Ðó chỉ là bề ngoài thôi chớ làm điều gì mà có quyết tâm thì mình sẽ đạt được. Cháu biết cháu là một trong số ít phụ nữ Việt Nam chọn con đường nầy. Cháu rất tự hào trong bộ quân phục trong lúc cầm súng phục vụ đất nước đã cưu mang cháu và gia đình cháu. Cháu cũng rất hãnh diện trong chiếc áo dài truyền thống của phụ nữ Việt Nam khi trở về sinh hoạt trong cộng đồng. Cháu nghĩ đây là hình ảnh tiêu biểu của người phụ nữ Việt Nam trong thời đại mới là thông minh, cứng rắn, độc lập nhưng cũng phải dịu dàng. Giữ truyền thống khi cần thiết.

Nhật Thụy: Ðược biết cháu sẽ trở lại chiến trường Iraq trong ngày gần đây. Cháu tình nguyện hay bị bắt buộc? Cường độ chiến tranh tuy có giảm, nhưng chiến trường Iraq vẫn còn rất “hot”. Cháu có cảm thấy lo sợ khi phải lên đường trở lại nơi nguy hiểm nầy không?

Nguyễn Loan: Cháu không có tình nguyện nhưng cũng không thể nói là bị bắt buộc. Là một người lính thì phải có trách nhiệm và bổn phận phục vụ đất nước ở bất cứ nơi đâu. Ðã ở trong quân đội thì mình phải chấp hành kỷ luật tuyệt đối. Quân đội điều động mình đi đâu thì mình phải tuân theo.

Thưa chú, là con người thì ai cũng có cảm giác sợ sệt hay hồi hộp. Nên khi được biết mình sẽ được điều động sang chiến trường Iraq lần thứ hai thì cảm giác đó có xảy ra nhưng cũng chỉ thoáng qua vì cháu đã từng có 1 năm phục vụ ở Iraq trong thời gian chiến trường hết sức sôi động. Nguy hiểm thì nơi nào cũng có. Như chú thấy ở tại Mỹ đây, ngay khi ra đường cũng có nguy hiểm chớ nói chi đến ở Iraq là nơi đang có chiến tranh. Ðối diện với nguy hiểm để phục vụ đất nước thì cháu không sợ. Cháu là lính tình nguyện mà. Hồi mới 17 tuổi có ai bắt buộc mình chọn con đường đi nguy hiểm nầy đâu. Cháu nói như vậy chú thấy có đúng không?

Nhật Thụy: Khi mãn giao kèo với quân đội Hoa Kỳ, cháu sẽ trở về đời sống dân sự. Xin cháu cho biết dự tính tương lai của cháu?

Nguyễn Loan: Ðến năm 2010 thì cháu sẽ hết contract với quân đội. Cháu dự tính là sẽ tiếp tục học để trở thành bác sĩ tâm lý. Hiện nay cháu đang theo học ban cử nhân. Tuy nhiên, cháu chưa có quyết định dứt khoát là vẫn ở lại quân đội hay trở về đời sống dân sự. Nếu ở lại quân đội thì cháu sẽ đi huấn luyện để trở thành sĩ quan và vẫn được đi học tiếp để thành bác sĩ tâm lý và làm việc cho chính phủ. Quân đội luôn luôn khuyến khích người lính đi học. Ðường nào thì cháu cũng quyết tâm trở thành BS Tâm Lý và chữa trị cho quân nhân và gia đình họ.

Cháu biết khá rõ có rất nhiều người lính tinh thần của họ bị tổn thương và làm cho cuộc sống hôn nhân của họ bị trở ngại chỉ vì họ bị ảnh hưởng tinh thần vì đối diện với sự hiểm nguy hằng ngày khi còn trong quân đội. Cháu muốn giúp họ.

Nhật Thụy: Câu hỏi cuối cùng. Cháu có điều gì muốn nhắn nhủ với thế hệ trẻ như cháu không?

Nguyễn Loan: Cháu có vài người bạn muốn tình nguyện gia nhập quân đội như cháu nhưng bị cha mẹ ngăn cản và cuối cùng phải bỏ cuộc. Cháu xin có ý kiến nho nhỏ đối với anh chị em cùng lứa tuổi là khi mình đã suy nghĩ kỹ và chọn lựa con đường mình muốn đi thì cố gắng thực hiện cho bằng được. Vì việc gì mà mình thích thì mình mới làm hết mình và dễ dàng đưa đến kết quả. Ðối với bậc cha mẹ thì theo cháu nghĩ là các chú các bác chỉ nên đóng vai trò cố vấn thôi hơn là ngăn cấm. Quân đội Mỹ cho mình rất nhiều cơ hội tiến thân trên con đường học vấn. Ở các nước nghèo và lạc hậu, theo như cháu biết là khi vào quân đội là đi vào ngõ cụt. Quân đội Mỹ không phải vậy. Hơn nữa mình phải làm cái gì để trả lại phần nào cho đất nước mà mình đang hưởng phúc lợi quá nhiều.

Nhật Thụy: Cám ơn cháu Loan. Chúc cháu được an toàn trong vùng khói lửa.

Nguyễn Loan: Cám ơn chú đã cho cháu cơ hội trình bày tâm tư và nguyện vọng của cháu. Cháu cũng cám ơn đất nước và nhân dân Hoa Kỳ đã tạo điều kiện cho cháu và gia đình có được cuộc sống tự do và hạnh phúc như ngày hôm nay.

Nhật Thụy

Tòa án thành phố Hà Nội: Đến hẹn lại lên

VietCatholic News (10 Mar 2009 13:03)

Sáng ngày 10/3, 8 bị can là các giáo dân của giáo xứ Thái Hà đã đến tòa án thành phố Hà Nội (số 43, Hai Bà Trưng) để hỏi về phiên tòa phúc thẩm (thời điểm diễn ra và lý do bị trì hoãn). Cần nhắc lại rằng, sau phiên tòa sơ thẩm của tòa án nhân dân quận Đống Đa ngày 8/12/2008, với kết quả xét xử là 4 người lãnh án treo, 3 người bị cải tạo không giam giữ, và 1 người bị cảnh cáo, các bị can đã làm đơn kháng án.

Các giáo dân đã lên phòng thư ký của tòa hình sự để hỏi gặp trực tiếp lãnh đạo. Người tiếp các giáo dân là chánh văn phòng Nguyễn Việt Hưng. Sau khi hỏi kế hoạch từ tòa hình sự, ông chánh văn phòng đã hẹn các giáo dân quay lại vào đúng 9h sáng, thứ sáu, ngày 13/3, để nhận giấy của tòa án (ông không nói rõ giấy với nội dung gì).

Bà Ngô Thị Dung, một trong 8 bị can, đã hỏi ông chánh văn phòng lý do phiên tòa phúc thẩm không diễn ra trong hạn định (60 ngày kể từ khi tòa án thụ lý hồ sơ kháng án), và được cho biết: đó là vấn đề mà bên chuyên môn giải đáp, còn bên kế hoạch chỉ báo lại ngày hẹn. Khi bà hỏi tiếp rằng liệu đến hôm đó các giáo dân sẽ được biết ngày diễn ra phiên tòa phúc thẩm hay không, ông chánh văn phòng trả lời: "Hôm đó các bác sẽ biết hết" (!).

Thư Ký Luật Sư

Chuẩn mực văn minh cần tôn trọng

VietCatholic News (10 Mar 2009 13:05)

Gần đây những cuộc đột nhập văn phòng luật sư để tịch thu tài liệu và máy tính hoặc khám xét hành lý của các luật sư tại phi trường ở Việt Nam đã dấy lên mối quan ngại về sự công khai xâm phạm bí mật nghề nghiệp luật sư, một trong những chuẩn mực văn minh mà bất kỳ nhà nước pháp quyền nào trên thế giới cũng tôn trọng.

Luật sư chỉ có thể làm tròn bổn phận đối với khách hàng, dù biện hộ hay tư vấn, khi khách hàng biết rõ và chắc chắn rằng mình có thể nói hoặc gửi gắm với luật sư mọi tình tiết của vụ việc liên hệ mà không lo ngại người thứ ba biết, vì luật sư tiết lộ hay thất thoát bởi lý do khác. Điều này gắn liền với khái niệm bí mật nghề nghiệp luật sư, vốn định hình và phát triển theo chiều hướng văn minh hóa của nhân loại, trên cơ sở mở rộng quyền tự do cá nhân và thu hẹp quyền lực nhà nước.

Ở những xã hội còn chưa văn minh, nhà chức trách thường nhân danh trật tự công cộng và đề cao ổn định xã hội để dành cho mình độc quyền tìm hiểu mọi sự việc diễn ra trong đời sống xã hội, gọi là "thực tế khách quan", qua đó can thiệp vào các tương quan dân sự và pháp lý, bất chấp tự do cá nhân của công dân có bị xâm phạm hay không.

Công cuộc tranh đấu cho tự do cá nhân trên toàn thế giới từ thế kỷ XVII đến XX đã đưa đến kết quả thu hẹp đáng kể quyền lực nhà nước, đồng thời xác lập nên những chuẩn mực văn minh, thành văn và bất thành văn, trong việc cai trị và quản lý xã hội, trong đó có sự công nhận quyền giữ bí mật nghề nghiệp luật sư.

Văn phòng luật sư, cũng như phòng mạch của bác sĩ, được ví như phòng xưng tội của nhà thờ, phải là nơi tuyệt đối an toàn, mọi bí mật phó thác cho luật sư phải được luật pháp bảo đảm để không bị tiết lộ dưới áp lực của bất kỳ uy lực nào. Nói cách khác, sự bất khả xâm phạm của văn phòng luật sư là nền tảng của quyền giữ bí mật nghề nghiệp luật sư mà nhà chức trách ở quốc gia văn minh nào cũng tuân thủ vô điều kiện.

Trong một số trường hợp giới hạn vì nhu cầu trật tự công cộng và nhằm phục vụ tiến trình điều tra một vụ án nhất định, nhà chức trách có thể khám xét văn phòng luật sư, nhưng phải luôn tôn trọng quyền giữ bí mật nghề nghiệp của luật sư. Hai vấn đề quan trọng sau đây cần lưu ý trong khi tiến hành khám xét:

Thứ nhất, thư từ trao đổi giữa luật sư và khách hàng hoặc giữa các luật sư với nhau tuyệt đối không thể bị tịch thu dù có thể liên quan đến vụ án. Đây là nguyên tắc không có ngoại lệ bất kể nhà chức trách muốn tìm hiểu "sự thật khách quan". Do vậy việc tịch thu máy tính hoặc phương tiện mà luật sư sử dụng để soạn thảo và lưu trữ thư từ và tài liệu khách hàng là hành vi không thể chấp nhận xét cả về phương diện pháp lý lẫn văn minh tối thiểu.

Thứ hai, nhà chức trách muốn tịch thu tài liệu như tang vật có trong văn phòng luật sư thì phải thông báo trước cho ban chủ nhiệm đoàn luật sư nơi văn phòng luật sư tọa lạc, để vị chủ nhiệm hoặc một thành viên ban chủ nhiệm khác được ủy nhiệm đến chứng kiến. Trong mọi trường hợp việc tịch thu tang vật phải được tiến hành với sự hiện diện của luật sư có văn phòng bị khám xét. Đột nhập văn phòng của luật sư khi vắng mặt họ là hành động phỉ báng công lý nghiêm trọng.

Ở các nước, thủ tục thu thập chứng cứ từ hồ sơ của văn phòng luật sư như nêu trên phải do công tố viên, chứ không phải cảnh sát, thực hiện. Thủ tục ấy diễn ra theo trình tự sau đây:

Công tố viên phải chứng minh khả năng có chứng cứ trong một hồ sơ cụ thể để chủ nhiệm đoàn luật sư xem xét và cân nhắc về sự cần thiết trao cho nhà chức trách tài liệu liên hệ. Chứng cứ đó phải liên quan trực tiếp đến một sự việc cụ thể và việc cung cấp dứt khoát không làm tiết lộ hồ sơ về vấn đề khác hoặc của khách hàng khác.

Chỉ khi nào phát hiện dấu hiệu vi phạm đạo đức nghề nghiệp khi luật sư cố tình che giấu chứng cứ, thì chủ nhiệm đoàn luật sư mới trao "chứng cứ" ấy cho công tố viên, nhưng phải niêm phong và lập thành biên bản chặt chẽ. Không ai có quyền tự ý lấy đi bất cứ hồ sơ nào từ văn phòng luật sư mà không tuân thủ trình tự nêu trên.

Ngày nay, những điều sơ đẳng đó đã được chấp nhận rộng rãi trên toàn thế giới, kể cả ở chế độ Việt Nam Cộng Hòa trước 1975, bởi lẽ luật sư cũng là một định chế, cùng với tòa án, công tố viện và cảnh sát, tạo nên trụ cột tư pháp của ngôi nhà quyền lực nhà nước. Nếu trụ cột này thiếu vắng các bộ phận vận hành đúng vai trò và thực chất, thì nhà nước pháp quyền chỉ là một viễn cảnh xa vời hoặc là mỹ từ để tuyên truyền mà thôi.

Tất nhiên, để đạt được sự công nhận các giá trị phổ quát ấy, nhân loại đã phải tranh giành từng milimet tự do từ tay các thể chế quân chủ và độc tài trong suốt lịch sử lắm gian nan nhưng đầy vinh quang của mình hàng trăm năm qua, để từng bước hình thành các chuẩn mực văn minh mà mọi thể chế dân chủ pháp quyền hiện tại đều luôn tôn trọng.

Luật sư Lê Công Định