LS Trần Đình Triển nói về vụ kiện ông Tô Huy Rứa

Mặc Lâm, phóng viên RFA

Luật sư Trần Đình Triển. Photo courtesy of Vitinfo.vn

Sau vụ ông Nguyễn Trường Tô mua dâm tại Hà Giang được đưa ra ánh sáng, ông Tô Huy Rứa đã gọi điện thoại cho các Tổng biên tập cũng như một số cơ quan báo chí yêu cầu ngưng đưa tin về vụ này.

Trước hành động sai trái của ông Tô Huy Rứa - là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tuyên giáo trung ương - Văn phòng Luật sư Vì dân của Luật sư Trần Đình Triển đã chính thức gửi thư yêu cầu ông Tô Huy Rứa làm sáng tỏ, nếu không thì Văn phòng sẽ chính thức khởi kiện ông theo pháp luật hiện hành. Để tìm hiểu thêm vấn đề này, Mặc Lâm có cuộc trao đổi với Luật sư Trần Đình Triển.

Lời nói thay văn bản

Mặc Lâm: Thưa Luật sư, trước tiên xin được cảm ơn ông về thời gian ông đã dành cho chúng tôi trong ngày hôm nay. Xin ông cho biết Văn phòng Luật sư Vì dân, do ông đại diện, đã có những hành động gì trước việc ông Tô Huy Rứa ra lệnh cho một số Tổng biên tập cũng như một số tờ báo ngưng việc đưa tin về nhân vật Nguyễn Trường Tô, thưa ông?

LS Trần Đình Triển: Trước hết là tôi đã có một văn bản chính thức và tôi gửi trực tiếp cho ông Tô Huy Rứa, và gửi cho một số các cơ quan có thẩm quyền có liên quan, để xem xét lại việc vừa qua một số báo chí cho biết rằng ông Tô Huy Rứa, với tư cách Trưởng ban Tuyên giáo trung ương, đã mời một số cơ quan chủ quản và Tổng biên tập một số báo để đưa ý kiến là không được đưa thông tin về việc ông Nguyễn Trường Tô.

Mặc Lâm: Thưa, thông qua những sự việc mà Luật sư vừa mô tả thì liệu đã đủ cơ sở pháp lý để chứng tỏ rằng ông Tô Huy Rứa có hành động phạm pháp hay không?

LS Trần Đình Triển: Tôi cho rằng đây là một việc làm không đúng pháp luật. Trước hết, với tư cách của ông Tô Huy Rứa là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương, và bản thân ông Tô Huy Rứa đã có thời gian làm Hiệu trưởng Trường Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, tức về mặt lý luận nó phải gắn liền với thực tiễn, nói phải đi đôi với việc làm, pháp luật phải thể hiện được trên thực tế, đường lối của Đảng phải thể hiện được một cách công minh, đàng hoàng, chính trực thì mới được lòng dân.

Mặc Lâm: Thưa Luật sư, dù sao thì mọi người cũng biết rằng bao nhiêu năm nay Bộ Chính trị vẫn thường dùng quyền lực tối cao của mình để ra lệnh cho báo chí, vì thật ra báo chí chỉ là công cụ của Đảng, như vậy tại sao lần này ông lại cho rằng ông Tô Huy Rứa là sai, là phạm pháp?

Đảng lãnh đạo chứ Đảng không bao giờ làm thay cho cơ quan hành chính. Ban Tuyên giáo phải có ý kiến với Bộ Thông tin truyền thông để Bộ Thông tin truyền thông có ý kiến bằng văn bản, chứ không thể bằng lời nói được. LS Trần Đình Triển

LS Trần Đình Triển: Tôi đặt ra một vấn đề là gì? Tại sao nó sai? Sai thứ nhất là về mặt đường lối của Đảng CSVN. Đảng lãnh đạo chứ Đảng không bao giờ làm thay cho cơ quan hành chính, thế nhưng nếu như có việc gì đó về mặt chủ trương không cần phải được đăng thì cơ quan đảng là Ban Tuyên giáo phải có ý kiến với Bộ Thông tin truyền thông để Bộ Thông tin truyền thông có ý kiến bằng văn bản, chứ không thể bằng lời nói được. Bằng lời nói thì chỉ mang tính cách cá nhân mà thôi.

Cái thứ hai nữa, vì Hiến pháp nước CHXHCNVN là tự do ngôn luận, Luật Báo chí VN cũng tự do đưa thông tin, trừ những sự việc liên quan đến bí mật quốc gia thì không đưa thông tin. Trường hợp ông Nguyễn Trường Tô không thuộc bí mật quốc gia thì không có lý gì lại phải ngăn cấm. Cái nữa là căn cứ vào quá khứ, khi sự việc này đã xảy ra từ năm 2009 thông tin báo chí đưa lên thì cũng chính BanTuyên giáo Trung ương cũng ngăn cấm báo chí không được đưa tin. Chính vì vậy mà nằm trong một cái hộp kín, họ vi phạm tố tụng, họ bỏ lọt tội phạm, và không được đưa lên thông tin, họ muốn làm gì thì làm.

Do đó khi sự việc được đưa ra ánh sáng, đang được lòng dân, tôi muốn dùng cái từ là lòng dân đang háo hức chờ đón, và tôi muốn nói rằng như ngày hôm qua tôi vừa ở trên Hà Giang tất cả lòng dân đang hồ hởi, đang phấn khởi để làm một sự việc rửa sạch cái bộ máy mà một số cán bộ hư đốn như vậy [gây ra], để lập lại trật tự, đưa lại uy tín của Nhà nước và của Đảng, của nhân dân, thì tự nhiên bị dội một đống nước vào dập tắt ngọn lửa háo hức đang lên đó của người dân, thì tôi cho rằng đó là điều làm trái đường lối của Đảng, làm trái với Hiến pháp, làm trái với pháp luật, vì vậy mà tôi phải có ý kiến.

Sự ngăn cấm đó nó tạo cho sự việc mà đóng khung, mà tôi cho một vấn đề nữa là gì? Ở đây không phải chỉ có trường hợp của ông Nguyễn Trường Tô, mà theo thông tin tôi biết là dư luận của người dân nó tạo nên một phản ứng dây chuyền. Không phải một mình ông Nguyễn Trường Tô hư đốn về phẩm chất mà còn những kẻ khác nữa. Cái thứ hai, xung quanh sự việc này thì cũng đã xuất hiện một số cháu trong trường hợp này gia đình bị khống chế, không được khai.

Ngược trở lại, cháu Thúy, cháu Hằng trước đây bị khống chế trong trại là không được mời Luật sư thì bây giờ cũng lại tiếp tục như vậy nữa. Tôi thấy rằng, với tư cách là một công dân sống hết mình vì Tổ quốc, vì nhân dân, tôi vô cùng buồn và rất là đau khổ. Vì vậy trước tiếng nói và mong muốn của người dân tôi đã chính thức làm văn bản đó, và tôi cũng nói luôn là tôi đang chờ ông Tô Huy Rứa trả lời. Nếu không trả lời, tôi sẽ là người khởi kiện ông Tô Huy Rứa trước pháp luật.

Có điều gì bất thường?

Ông Tô Huy Rứa, Ủy viên Bộ Chính trị ĐCSVN. photo courtesy of chinhphu.vn

Mặc Lâm: Thưa Luật sư, đối với bản báo cáo mà Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố tổng hợp các cáo trạng của ông Nguyễn Trường Tô thì liệu việc làm của ông Tô Huy Rứa có được xem là chống lại tập thể cao nhất của Bộ Chính trị hay không?

LS Trần Đình Triển: Đó là một điều rất lạ. Trước hết là về mặt địa vị của người đứng đầu Ủy ban Kiểm tra Trung ương trong điều lệ Đảng thì rất là lớn, bởi vì Ủy ban Kiểm tra Trung ương còn mang tính chất ủy ban, tính chất tập thể nữa. Ngoài Trưởng ban, các Phó trưởng ban và các Ủy viên thì đây là một tổ chức mang tính tập thể, làm việc hết sức thận trọng và chu đáo. Tôi biết chính xác như vậy.

Tất nhiên là những sự việc mà bản thân Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã đưa ra thì cái đó đã phải nghiên cứu, cũng đã điều tra, cân nhắc cụ thể thì Ủy ban mới công bố. Nhưng sự việc Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa mới công bố trên báo Nhân dân, trên Đài Truyền hình Việt Nam, là hai tổ chức truyền thông lớn, mà không hiểu lý do gì sau đó lại được cá thể hóa một vài ba trường hợp, như trường hợp ông Nguyễn Trường Tô, với ông Tô Huy Rứa gọi điện các nơi cấm không được đưa thông tin.

Đây là một dấu hỏi đặt ra rất lạ, ngay trong tổ chức, đó là Ủy ban Kiểm tra Trung ương khi thông báo đó đã được thông báo, lại quay trở lại của cùng một tổ chức của Đảng là Ban Tuyên giáo Trung ương lại khuyến cáo các tổ chức khác là không được đưa thông tin gì thêm về ông Nguyễn Trường Tô. Đây là một việc mà tôi thấy rằng nó bất bình thường.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa mới công bố trên báo Nhân dân, trên Đài Truyền hình Việt Nam, lại quay trở lại khuyến cáo các tổ chức khác là không được đưa thông tin gì thêm về ông Nguyễn Trường Tô. Đây là một việc bất bình thường. LS Trần Đình Triển

Mặc Lâm: Trong trường hợp ông Tô Huy Rứa vẫn im lặng thì bước kế tiếp Luật sư sẽ hành động như thế nào, thưa ông?

LS Trần Đình Triển: Trước hết, trong văn bản của tôi thì tôi sẽ căn cứ vào Hiến pháp, tôi căn cứ vào Luật Báo chí, căn cứ vào Luật Luật sư, căn cứ vào Bộ Luật Hình sự, của Luật Tố tụng Hình sự và tôi sẽ khởi kiện.

Mặc Lâm: Thưa Luật sư, ông có tin rằng tòa án sẽ thụ lý hồ sơ khởi kiện của ông hay không, vì trước đây thì Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ cũng đã từng khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhưng không thành công.

LS Trần Đình Triển: Tôi biết là khởi kiện để chúng ta có một cái để trở thành một thói quen. Ở Việt Nam chưa có Tòa án Hiến pháp và cũng chưa có một định chế rõ ràng cho việc khởi kiện của Luật sư, đối với trường hợp như vậy thì tôi cho rằng cũng có khả năng là tòa án bác bỏ đơn khởi kiện đó. Đây tôi cũng đoán trước được là bởi vì Việt Nam đang như vậy. Thế nhưng tôi cho rằng dù bác hay thụ lý thì đấy cũng là một tín hiệu để cho Việt Nam chúng ta phải hội nhập và không có vùng cấm nào cả.

Mặc Lâm: Luật sư có nghĩ rằng sau khi văn bản của ông gửi đi thì báo chí sẽ có niềm tin hơn trong việc mạnh dạn đưa tin hay điều tra thêm về cá nhân của ông Nguyễn Trường Tô, bất kể sự răn đe của ông Tô Huy Rứa hay không, thưa Luật sư?

LS Trần Đình Triển: Thực sự ra mà nói những vấn đề khác thì báo chí có thể đưa lên, còn trường hợp này trong văn bản của tôi, với tư cách của ông Tô Huy Rứa, tức là địa vị của ông rất là lớn, mà đã liên quan trực tiếp tới báo chí, do đó tôi tin rằng báo chí không dám đưa tin và tôi thông cảm điều đó.

Trước hết là với một Tổng biên tập hay Phó tổng biên tập một tờ báo thì bản thân họ phải nghĩ đến sự tồn tại của tờ báo đó, phải nghĩ đến các phóng viên, các nhân viên ở đó, và bản thân họ cũng phải nghĩ đến vợ con họ. Do đó cái việc để họ đưa công khai văn bản của tôi ra, rồi tiếp tục, thậm chí họ có thể mạnh dạn tiếp tục đưa thông tin về vụ ông Nguyễn Trường Tô, thì tôi tin chắc rằng là không dám.

Mặc Lâm: Xin cảm ơn Luật sư Trần Đình Triển đã dành thời gian cho cuộc phỏng vấn của Đài Á Châu Tự Do ngày hôm nay.

Nguồn: RFA

Việt Nam tăng cường quan hệ với TQ bất chấp tranh chấp lãnh hải

Trích VOA News

Hình: AP

Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Gia Khiêm đề nghị tổ chức các cuộc họp thường xuyên giữa hai nước

• Việt Nam phản đối kế hoạch của TQ đối với Hoàng Sa và Trường Sa
• Asean họp bàn về tranh chấp Biển Đông

Vấn đề biển Đông và Diễn đàn Khu vực ASEAN (ARF)

Bản tin của hãng thông tấn Đức DPA đánh đi từ Hà Nội cho biết các nhà ngoại giao hàng đầu của Việt Nam và Trung Quốc hôm nay cam kết tăng cường quan hệ song phương bất chấp các mâu thuẫn về lãnh hải tại khu vực Biển Đông.

Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam, ông Phạm Gia Khiêm, nhấn mạnh trong cương vị đang là chủ tịch của Hiệp hội Đông Nam Á ASEAN, Việt Nam sẽ nỗ lực hết sức để tăng cường mối quan hệ chiến lược giữa ASEAN với Trung Quốc nói chung, và giữa Hà Nội với Bắc Kinh nói riêng.

Ông Khiêm đề nghị tổ chức các cuộc họp thường xuyên giữa hai nước để thúc đẩy các vấn đề còn trì trệ, bao gồm vấn đề tranh chấp lãnh hải tại Biển Đông.

Trong khi đó, Ngoại trưởng Trung Quốc được báo chí Việt Nam trích lời nói rằng Bắc Kinh coi trọng việc phát triển quan hệ Việt-Trung và mong mối quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện song phương sẽ phát triển lên một tầm cao mới, đồng thời hy vọng Việt Nam làm tốt vai trò cầu nối để phát triển quan hệ giữa khối ASEAN với Trung Quốc.

Hôm qua, các Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN kêu gọi thúc đẩy một Tuyên bố về Cách hành xử của các bên tại khu vực Biển Đông và tiến tới một Bộ quy tắc Ứng xử Khu vực.

Từ đầu năm nay, Khu vực Thương mại Tự do ASEAN-Trung Quốc chính thức hoạt động và đạt được những bước khích lệ trong lĩnh vực hợp tác tài chính ASEAN+3.

Trong đó có việc thành lập các nguồn quỹ như Quỹ Dự trữ Ngoại hối khu vực, Quỹ bảo lãnh tín dụng và đầu tư.

Nguồn: DPA, Vietnamplus

Mãi mãi mang ơn anh, người anh hùng Lý Tống

Người chiến sĩ Lý Tống với trái tim hừng hực lửa
Lòng yêu nước nồng nàn đã không quản hiểm nguy
Từng bao lần vào tù ra khám của bè lũ Cộng nô
Vẫn không ngại dấn thân vì lý tưởng

Anh đau xót nước non nhà vẫn còn trong tay Cộng Sản
Lý tưởng tự do như ngọn đuốc soi đường
Thà hy sinh nhưng không lùi bước trước bạo quyền
Đã anh dũng giương cao ngọn cờ chính nghĩa

Tự hào thay người anh hùng bất khuất
Đã quên mình vì lý tưởng tự do
Mãi mãi mang ơn anh người chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa
Với tinh thần đấu tranh chống bạo quyền không mệt mỏi

Phi Vũ
07/20/10

Thông Cáo Báo Chí của VP Luật Sư Nguyễn Tâm đại diện cho chiến sĩ Lý Tống

Trích NguoiViet Boston

PRESS RELEASE
BẢN THÔNG TIN BÁO CHÍ
*
July 19, 2010
Contact: LS. Nguyễn Tâm: 408-993-1551

*
“Phải nhân lên một ngàn lần độ cay, thì văn công VC mới nếm được cái cay đắng của người tị nạn CS. Phải nhân lên một triệu lần nước mắt, thì vẫn chưa hết khóc cho bao nhiêu triệu oan linh đồng bào hai miền Nam Bắc, nạn nhân CSVN từ mấy chục năm qua, rồi đến lúc họ phải liều chết vượt biên bỏ nước ra đi để tìm tự do. Thế mà văn công CSVN cùng với một vài thiểu số tay sai, tham vàng bỏ nghĩa, đã tiếp tay cho chúng để tuyên truyền tấn công vào cộng đồng tị nạn hải ngọai qua hình thức văn nghệ ca hát. Vì thế, tôi, Lý Tống, từ chối đóng tiền thế chân tại ngọai, sẽ ở trong tù để thể hiện ý chí đấu tranh, và sẽ dùng diễn đàn tòa án để nêu cao chính nghĩa quốc gia và cầu nguyện cho các oan hồn nạn nhân CS được siêu thoát.”
Anh Hùng Ó Đen Lý Tống đã trả lời và giải thích như trên khi ông từ chối đề nghị của LS. Michael Lưu chuyển lời của một số vị mạnh thường quân đã gom góp đủ tiền thế chân tại ngoại cho ông vào sáng thứ Hai ngày 19 tháng 7, 2010 tại phòng giam trên đường Hedding, thành phố San Jose .
Tiền thế chân được ấn định là $52,000 và Lý Tống đã bị nghi án với 6 tội danh gồm: Đột nhập; Kháng cự; Xóa mã số; Xịt hơi cay; Mang hơi cay; và Tấn công.
Xuất phát từ một hành động duy nhất mà cảnh sát lại ghi đến 6 tội danh.
“Đây chẳng qua là một kỹ thuật nghề nghiệp của cảnh sát mà họ thường dùng, tức là có ít xít ra nhiều, mục đích chẳng qua là để áp đảo tinh thần nghi can, mong rằng được trúng kế để nghi can sẽ giàn xếp thương lượng nhận đại một hai tội gì đó cho xong chuyện.” Đó là lời giải thích của LS. Nguyễn Tâm, đồng luật sư biện hộ cho anh Lý Tống cùng với LS. Michael Lưu.
LS. Nguyễn Tâm giải thích tiếp: “Nhưng họ đã lầm khi họ không biết Lý Tống là ai. Kể cả BTC và những cá nhân nào đó đã làm áp lực cho cảnh sát để buộc tội anh Lý Tống nặng nề như thế, vì tôi hình dung trong vài tháng tới, khi anh Lý Tống ra tòa bào chữa, thì tôi sẽ mong gặp đối mặt trực tiếp với những người tự nhận là nạn nhân của vụ đấu tranh nầy, để xem họ ăn nói làm sao.”
Mọi việc xảy ra liên quan đến sự kiện anh Lý Tống đã hóa trang và chống đối buổi trình diễn của Đàm Vĩnh Hưng, vốn đã bị đồng bào tị nạn hải ngoại phản đối khắp nơi, vào tối chủ nhật ngày 18-7-2010 tại thính đường Santa Clara Convention Theater.
Phiên tòa đầu tiên nhằm xin giảm tiền thế chân (Bail Hearing) được ghi là lúc 1:30 chiều thứ Tư ngày 21-7-2010 tại tòa số 23 (tầng basement), Hall of Justice, 190 W. Hedding St , San Jose . Nhưng có lẽ sẽ dời qua thứ Năm vì tòa án đóng cửa vào thứ Tư do thiếu hụt ngân sách.
Nhằm mục đích xin giảm tiền thế chân cho Lý Tống, xin qúy đồng hương ký tên vào thỉnh nguyện thư (đính kèm) và fax & email gấp về cho LS Tâm để kịp nộp khi phiên tòa khai mạc, và xin mời bà con tham dự đông đủ phiên tòa.

FAX: 408-993-0527 – hoặc
email: LSNGUYENTAM@YAHOO.COM

PETITION TO REDUCE BAIL FOR OUR HERO LY TONG

To The Honorable Judge Santa Clara Superior Court
Hall of Justice – 190 W. Hedding Street
San Jose , CA 95110
RE: TONG LY
Booking No: 10038315
Dear Judge:
The man appears in front of you today is no ordinary criminal suspect. He is not just anybody. He is the world renowned “LY TONG,” the one and only hero-activist who was featured in Reader Digest after he walked 1,400 miles to escape from Vietnam in search of freedom.
Ly Tong is not only our hero, but the hero for the just cause of Liberty , Freedom, and Democracy for millions of people who have no voice and are now languishing in the immense prison of communism in Vietnam .
On Sunday July 18, 2010, Mr. Ly Tong went to the Santa Clara Convention Theater to protest a well-known communist agent who tried to infiltrate into our community under the disguise of music and entertainment. What Ly Tong did was not a criminal act but a political protest.
Mr. Ly Tong is not a common criminal but a political activist. He sacrifices himself for other people, and for good cause that we all admire.
Most importantly, Mr. Ly Tong is not a flight risk. He never walks away from his responsibility just as he never walks away from his people.
On the other hand, he will stand up straight, as he always did, to confront the challenge, and will speak out to clear his name, and in the same breadth, to continue his fight for the just cause, the good cause that he has started when he set foot on the famous 1,400 mile journey to freedom many years ago, but he has yet to finish.
I provide my name, address and contact number as but one of many guarrantors, among my compatriots, to vouch for Ly Tong, and to support him all the way, and will be with him on his day in court at trial if necess.
For the reasons above, I request the court to grant Mr. Ly Tong release on his own cognizance, or in the alternative, to reduce his bail to a nominally reasonable amount.
With deepest gratitude and respect,
x___________ _________ _________ ___

Name:_______ _________ _________ ___
Tel: ____________ _________ ________

ADDR:_______ _________ _________ _________ __

Xe điện cao tốc Việt Nam: thua keo này bày keo khác

DCVOnline – Tin MP


Việt Nam có thể thay đổi kế hoạch tài trợ cho hệ thống xe điện cao tốc để được tiến hành


Tổng cục Đường Sắt Việt Nam của nhà nước Việt Nam có thể “xào nấu kế hoạch tài trợ” cho hệ thống xe điện cao tốc tốn kém 56 tỉ đô-la đã bị quốc hội bác tháng rồi. Công trình tái nghiên cứu khả năng xây dựng hệ thống xe điện cao tốc từ Hà Nội đi thành phố Hồ Chí Minh có thể được đệ trình lần nữa vào đầu năm tới, ông Nguyễn Mạnh Hiển, một giám đốc điều hành của ban đối ngoại của Tổng cục Đường Sắt nói trong một cuộc họp báo ở Hương Cảng (Hong Kong) hôm nay thứ Bảy ngày 17 tháng Bảy.

Tổng cục Đường Sắt có thể yêu cầu nhà nước cung cấp 35 tỉ đô-la để giúp thực hiện công trình này, ông Hiển nói. Phần còn lại sẽ từ những đối tác tư và công cũng như các nguồn tài trợ từ ngoại quốc bao gồm Nhật Bản, Ngân hàng Thế giới và Ngân hàng Phát triển Á châu, theo ông Hiển. Tuy nhiên, ông Hiển không nói rõ là những phần nào trong kế hoạch xây dựng xe điện cao tốc này có thể được thay đổi.

Tàu cao tốc Việt Nam, mỡ vô tới miệng mèo, dễ gì tha? Nguồn: Babui, DCVOnline

Nhà nước Việt Nam bắt đầu bắt tay vào một kế hoạch giao thông mới sau khi Quốc hội bác bỏ hệ thống xe điện cao tốc vì mối quan tâm về việc chi cho một dự án tốn kém cao tới 60 phần trăm tổng sản lượng nội địa hằng năm. Nhà nước đề nghị xây dựng một hệ thống xe điện dài 1.550 cây số để giảm thời gian di chuyển và ô nhiễm.

Nếu được chấp thuận, Tổng cục Đường Sắt sẽ bắt đầu công trình xây dựng vào năm 2012 và hoàn tất công trình vào năm 2035, ông Hiển nói. Công trình sẽ tốn 22.6 triệu cho mỗi cây số, so sánh với với những dự án tương tự ở Đài Loan, Pháp và Nhật Bản.

Nhật Bản sẽ tìm kiếm phương cách giúp tài trợ cho dự án, Bộ trưởng Bộ giao thông Nhật Bản ông Seiji Maehara nói tháng rồi sau khi quốc hội Việt Nam phủ quyết dự án xây dựng hệ thống xe điện cao tốc. Ông Hiển cũng nói thêm là Tổng cục Đường Sắt Việt Nam dự định sẽ dùng kỹ thuật Nhật Bản để xây dựng đường sắt mới này.

Hai nhóm công ty kết hợp với nhau để đấu thầu cho dự án này. Công ty Sumitomo liên doanh với Công ty Kỹ nghệ Nặng Mitsubishi, trong lúc công ty Itochu liên doanh với Công ty Kỹ nghệ Nặng Kawasaki.


© DCVOnline

Thư của luật sư Trần Đình Triển gửi ông Tô Huy Rứa về vụ việc ở Hà Giang

Trích Đàn Chim Việt

LS Trần Đình Triển

.. Kính mong ông Tô Huy Rứa bớt chút thời gian, quan tâm, “ưu ái” trả lời Văn phòng Luật sư Vì Dân một số vấn đề sau đây:

Một là, có hay không việc Ông chỉ đạo bằng miệng ngăn cấm báo chí đưa thông tin về vụ việc ông Nguyễn Trường Tô? Động cơ mục đích? Tại sao không chỉ đạo bằng Nghị Quyết, chỉ thị của Đảng hoặc các văn bản qui phạm hành chính của Nhà Nước? Mà lại vội vàng chỉ đạo bằng lời nói?

Hai là, về nguyên tắc “Đảng lãnh đạo, Đảng không bao biện làm thay”, nếu cần thiết phải ngăn cấm đưa thông tin thì Ban Tuyên Giáo có ý kiến chỉ đạo Bộ Thông Tin – Truyền Thông (Cơ quan quản lý Nhà nước về báo chí) ra văn bản; lý do gì mà trưởng ban Tuyên Giáo lại trực tiếp ra mệnh lệnh “hành chính” bằng miệng? Tự cho mình như là “Đại tổng biên tập các cơ quan ngôn luận”; Quy định nào của Đảng và Pháp luật cho phép ông Trưởng ban có quyền uy đó?

Ba là, đường lối chính sách của Đảng, sách giáo khoa giảng dạy trong Học viện chính trị Quốc gia đều khẳng định nguyên tắc: “Nhà nước của ta là nhà nước của dân, do dân và vì dân”, “dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra”, “phát triển nền kinh tế tri thức, nâng cao dân trí, lắng nghe và tiếp thu ý kiến của nhân dân”, “lấy dân làm gốc”. Vậy thì sao Ông lại cấm báo chí đưa thông tin đến nhân dân về vụ việc này; nhân dân biết để nâng cao ý thức “phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm”, góp ý với Đảng và Nhà nước có giải pháp tốt để Quốc gia vững bền, đất nước phồn vinh, nhân dân vui – thanh bình? Hay là vì lý do Ông không muốn sự việc được giải quyết tận gốc rễ, sợ lan truyền đưa ra ánh sáng sự vi phạm của “người khác”? Sự bưng bít vụ việc này, hậu quả sẽ là: đưa vi trùng bao bọc ung nhọt mà nó sẽ vỡ ra bất cứ lúc nào, Ông có chịu trách nhiệm trước Đảng, Nhà nước, Tổ quốc và Nhân dân không?

Bốn là, Đảng và Nhà nước đang phát động phong trào “Học tập tấm gương đạo đức của Chủ tịch Hồ Chí Minh” mà Ban Tuyên Giáo Trung ương là cơ quan thường trực. Chúng tôi thấy rằng để học tập tấm gương đạo đức của Bác, ngoài việc dẫn chiếu các tấm gương người tốt việc tốt; đồng thời cũng phải nêu những kẻ đồi bại như Nguyễn Trường Tô để mọi người cùng suy ngẫm và rút kinh nghiệm; hay là chỉ được thông tin một chiều? chỉ thích ca ngợi, phô trương; còn khuyết điểm – nhược điểm thì tìm mọi cách bưng bít?

Năm là, những vụ án khác, những công dân bình thường phạm tội mua dâm, cưỡng hiếp, hiếp dâm; hoặc cố ý gây thương tích với trẻ em (như vụ cháu bé 4 tuổi ở Quận Hoàng Mai – Hà Nội hay như vụ ở Cà Mau), thì báo chí tha hồ đưa tin (thậm chí còn được khen thưởng); Tại sao vụ việc này liên quan đến người có chức có quyền như ông Nguyễn Trường Tô lại bị cấm đoán không được đưa tin? Nguyên tắc pháp chế được nêu trong Hiến Pháp: “Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật” là ở đâu?

Có những vụ án, mà cá nhân nào đó ngăn cản người khác đưa tin, bưng bít không khai báo về tình tiết vụ án mà mình biết được thì có thể bị xử lý về tội “che dấu tội phạm”. Trong vụ việc này rất nhiều nhà báo vượt mọi gian nguy để điều tra làm rõ (đi bộ trèo đèo lội suối hàng ngày, nhịn ăn, tắm suối, ngủ rừng để tìm kiếm thông tin). Họ đang thực hiện đúng luật báo chí, “nhà báo cách mạng” và thực hiện lời của Tổng bí thư Nông Đức Mạnh: Nhà báo phải góp phần tích cực đấu tranh phòng chống tham nhũng, phòng chống tội phạm. Thông tin về vụ việc ông Nguyễn Trường Tô không thuộc bí mật quốc gia, do đó không được cấm báo chí đưa tin. Vậy thì tại sao không khen thưởng nhà báo mà lại ngăn cấm?…

Nguồn Blog Anh Ba Sàm

Việt Nam xuất bản tạp chí nhân quyền

DCVOnline – Tin AP


Hà Nội - Việt Nam, thường bị chính phủ các nước phương Tây và các tổ chức nhân quyền trên thế giới chỉ trích vì vi phạm nhân quyền, đã cho phát hành ấn bản đầu tiên, một tạp chí nhân quyền để chống lại cái nhà nước Việt Nam gọi là "những luận điệu thù nghịch và sai lạc," theo báo chí nhà nước cho hay hôm thứ Năm ngày 15 tháng Bảy.

Thông tấn xã Việt Nam đăng lại lời Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Gia Khiêm ca ngọi những thành tựu lớn lao nhất của đất nước trong 25 năm qua sau những cải cách làm Việt Nam thực hiện và tôn trọng nhân quyền tốt hơn.

"Tuy nhiên những lực lượng thù địch đã không ngừng nghỉ lạm dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền, tôn giáo và người thiểu số để vu khống, xuyên tạc và can thiệp vào sự phát triển của chúng ta," theo ông Khiêm.

Ông Bộ trưởng Ngoại giao CHXHCN Việt Nam cũng cho hay là tạp chí được xuất bản hằng tháng này sẽ là một trong những nguồn tin tức để phổ biến chính sách nhân quyền của đảng và nhà nước Cộng sản đương quyền Việt Nam và giúp cho cả trong lẫn ngoài nước hiểu được "bảo vệ nhân quyền là bản chất của chế độ ta."

Theo ông Khiêm, tạp chí nhân quyền này cũng sẽ giúp Việt Nam "chống lại những những luận điệu thù nghịch và sai lạc."

Việt Nam xưa nay xem bất cứ sự bất đồng chính kiến nào - bất luận dưới hình thức nào - đều là một sự hăm dọa có khả năng lật đổ nhà nước Cộng sản. Hà Nội nhắm vào những người bất đồng chính kiến trong nước, cũng như với người Việt sống ở nước ngoài, đặc biệt là những người hoạt động ở Hoa Kỳ, quy kết cho một số tổ chức ở Hoa Kỳ là những tổ chức khủng bố.

Tự do, Dân chủ, Nhân quyền kiểu chuyên chính vô sản của CHXHCN Việt Nam! Nguồn: Babui, DCVOnline

Hoa Kỳ, Liên hiệp châu Âu và những tổ chức nhân quyền trên thế giới đã thường xuyên chỉ trích Việt Nam, vì nhà nước cộng sản Việt Nam thường bỏ tù những người hoạt động kêu gọi dân chủ và lên tiếng bày tỏ quan điểm của mình một cách ôn hòa. Mới tháng rồi, hãng Google chỉ trích Hà Nội vì đã thông qua một số luật lệ mới bắt buộc các tiệm cung cấp internet ở nơi công cộng gắn những nhu liệu; mà qua đó, có khả năng ngăn chận người sử dụng không vào được một số trang mạng cũng như cho phép nhà nước theo dõi sinh hoạt của người sử dụng máy điện toán.

Hệ thống chính trị độc đảng của Việt Nam hiện nay không chấp nhận bất kỳ sự bất đồng chính kiến nào, và nhà nước cộng sản này thường dùng luật an ninh quốc gia với lời lẽ mơ hồ để bỏ tù bất cứ ai thách đố sự cai trị của họ - một cách công khai hoặc trên mạng internet.

Hoa Kỳ liệt Việt Nam vào một trong những nước vi phạm tự do tôn giáo trầm trọng nhất trên thế giới và liên tục kêu gọi nhà nước Việt Nam cho phép người dân được bày tỏ chính kiến của họ mà không phải sợ bị trả thù. Chỉ nội trong năm qua, đã có gần 20 nhà hoạt động kêu gọi và đấu tranh cho dân chủ đã bị nhà nước cộng sản Việt Nam bỏ tù.


© DCVOnline

Những nguyên nhân làm tàn lụi sức mạnh dân tộc Việt & Vận hội mới

Trích Bauxite Viet Nam

Hà Trí Anh

Kính gửi: GS Nguyễn Huệ Chi và các cộng sự

Ông cha chúng ta đã đúc kết về tầm quan trọng của sức mạnh tinh thần, sức mạnh tư tưởng trong cuộc sống của mỗi con người chúng ta nói riêng, và của cả dân tộc Việt chúng ta nói chung: “Thuận vợ thuận chồng, tát bể đông cũng cạn”, “Tư tưởng không thông, vác bình tông cũng nặng”,…

Những ai quan tâm đến sức mạnh tinh thần, sức mạnh tư tưởng của con người nói riêng và của một dân tộc nói chung đã biết vượt qua thất bại, sai lầm, đớn đau, mất mát, bi kịch… để vươn lên phía trước, để thành công, và dành được vị trí xứng đáng trong xã hội, hay trong cộng đồng thế giới, đều không thể không biết đến, không thể không khâm phục sức mạnh tinh thần dân tộc của người Đức, người Mỹ, người Nhật, người Hàn Quốc, người Đài Loan, người Singapore,…

Những yếu tố nào tạo nên sức mạnh tinh thần dân tộc của người Đức, người Mỹ, người Nhật, người Hàn Quốc, người Đài Loan, người Singapore,…? Chúng ta hầu như ai cũng biết, cũng dễ dàng nêu ra được tương đối chính xác và đầy đủ.

Hiện tại, chúng ta có sức mạnh tinh thần dân tộc không?

Không có!

(Trong quá khứ, cha ông chúng ta đã nhiều lần có được, tạo ra được một sức mạnh tinh thần dân tộc lớn lao. Đó là vào những lúc chúng ta chiến thắng quân xâm lược phương Bắc, giành độc lập dân tộc năm 1945, làm nên chiến thắng Điện Biên Phủ năm 1954, thống nhất đất nước năm 1975).

Chúng ta đã nhiều lần từng hội tụ được một sức mạnh tinh thần dân tộc khiến đại bộ phận dân chúng vững tin vào bản lĩnh và lẽ sống “vì dân” của người cầm quyền. Vậy, tại sao bây giờ chúng ta lại không có nó nữa? Sức mạnh tinh thần của dân tộc vì sao lại biến mất, vì sao lại tiêu tán, lụi tàn?

Tôi xin nêu ra một số nguyên nhân chính làm tiêu tán sức mạnh tinh thần dân tộc:

1- Các nhà lãnh đạo đất nước đã phạm sai lầm lớn khi tước mất quyền làm chủ đất nước của nhân dân qua việc tước bỏ quyền lập hiến và quyền phúc quyết Hiến pháp của nhân dân trong lần sửa đổi Hiến pháp năm1992;

Nhân dân đang từ vị thế người làm chủ đất nước bỗng trở thành người mất “quyền làm chủ” và dẫn đến mất các quyền khác;

2- Các nhà lãnh đạo đất nước đã phạm sai lầm lớn khi áp đặt cho toàn dân tộc một ý thức hệ lỗi thời, xơ cứng, giáo điều, duy ý chí: ý thức hệ “cộng sản mác-xít”, ý thức hệ “xã hội chủ nghĩa” mà không hề hỏi nhân dân xem họ có muốn như vậy hay không. Nhân dân thấy mình bị áp đặt, bị xem thường, bị rẻ rúng;

3- Một bộ phận không nhỏ các quan chức Nhà nước đã và đang lạm dụng quyền lực, chức vụ của mình để mưu lợi riêng, mưu lợi cho phe nhóm của mình; có thái độ cửa quyền, gây khó dễ, nhũng nhiễu nhân dân. Bộ phận này đã trở nên giàu có một cách nhanh chóng và bất chính, trong khi đại bộ phân nhân dân đang phải sống thiếu thốn, nghèo khổ. Các nhà lãnh đạo quốc gia không còn là tấm gương cho nhân dân noi theo nữa, các quan chức nhà nước không còn là “rường cột quốc gia” trong con mắt nhân dân nữa. Khoảng cách giữa giới quan chức Nhà nước và nhân dân ngày càng lớn rộng ra; và mâu thuẫn giữa “quan giới” và nhân dân nảy sinh là một tất yếu;

4- Nhà nước duy trì một chính sách thiên vị, ưu ái dành cho các doanh nghiệp nhà nước tuy lớn về quy mô mà lại rất kém cỏi về hiệu quả kinh doanh; trong khi lại bỏ bê, coi nhẹ, xem thường vai trò của sự nghiệp dân doanh, khu vực kinh tế dân doanh. Nhân dân thấy mình bị phân biệt đối xử, bị hắt hủi;

5- Đảng, Nhà nước vừa đá bóng vừa thổi còi; không có một cơ chế giám sát hữu hiệu trong các hoạt động của mình, nên không thể, hoặc không kịp thời phát hiện ra các bất cập, sai lầm của hệ thống Nhà nước (Chúng ta chưa nói đến việc một hệ thống tự giám sát chính mình là rất khó, có thể nói là không thể);

6- Khi quan chức Nhà nước sai phạm, vi phạm luật pháp, Nhà nước đã dùng biện pháp “phê bình nội bộ”, “rút kinh nghiệm sâu sắc”… nên vô hình trung Nhà nước đã không tôn trọng luật pháp do chính mình đặt ra. Nhân dân thấy Nhà nước không nghiêm, pháp luật nhờn. Nhân dân hoang mang, mất lòng tin vào Nhà nước, vào pháp luật, và không biết đặt lòng tin vào ai, vào cái gì nữa;

7- Chúng ta đã và đang thể hiện một thái độ kỳ thị, nghi kỵ các bà con Việt kiều của chúng ta đang sinh sống ở nước ngoài. Một bộ phận dân tộc đã và đang bị dứt bỏ ra khỏi "cơ thể" của dân tộc ta;

8- Rồi, hầu như tất cả chúng ta (quan, dân, tôi, anh, chị…) tự khi nào đã biến thành và đang là những hòn đá khô cứng, vô cảm, lạnh lùng, ích kỷ, tham lam, bảo thủ, nghi kỵ, riêng rẽ phe nhóm, hèn nhát và a dua;

9- V.v… và v.v...

Trong trạng huống, thực tại nêu trên này, chắc chắn chúng ta không thể nào có được một sức mạnh tinh thần dân tộc như chúng ta đã từng có!

Chúng ta có khao khát, có mong muốn dân tộc Việt chúng ta lại có được một sức mạnh tinh thần dân tộc như các dân tộc nêu trên không? Chắc chắn là chúng ta rất khao khát, rất mong muốn.

Việc sửa đổi Hiến pháp trên nền tảng “dân là gốc của nước”, và Đại hội Đảng CSVN vào tháng Giêng sắp tới là cơ hội lịch sử để dân tộc Việt chúng ta xóa bỏ những nguyên nhân làm tàn lụi sức mạnh tinh thần dân tộc, tạo một hào khí mới, một sức mạnh tinh thần mới, một vận hội mới cho toàn dân tộc... nếu như. Vâng, phải thêm hai chữ “nếu như” bởi rất có thể cơ hội sẽ trôi qua một cách cay đắng vì tầm vóc nhiều mặt của người cầm chịch hôm nay, rốt vẫn không thể vượt lên khỏi cái bóng của chính mình, và lúc bấy giờ thì lịch sử chắc chắn là một sa mạc khô cằn mà có lẽ vào lúc này chưa ai tưởng tượng nổi.

Kính chào Giáo sư và các cộng sự.

Hà Nội, ngày 12/7/2010

HTA

Một nhóm Thượng nghị sĩ Mỹ kêu gọi Việt Nam cho phép lập các công đoàn độc lập

Trích RFI

Thượng nghị sĩ Mỹ Tom Harkin.

Nguồn: wikipedia.org

Đức Tâm

Một phái đoàn bao gồm ba Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đang công du Việt Nam. Hôm nay, tại Hà Nội, ông Tom Harkin, Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, tiểu bang Iowa, chủ tịch Tiểu ban Lao Động của Thượng viện, nói với giới báo chí là trong các cuộc gặp với các quan chức Việt Nam, phía Hoa Kỳ đã nhấn mạnh rằng quyền lao động, các quyền của người lao động, quyền tự do tổ chức nghiệp đoàn là một phần cơ bản trong việc phát triển các quan hệ thương mại với Mỹ.

Cho đến nay, Việt Nam vẫn cấm các công đoàn độc lập, không nằm dưới sự kiểm soát của đảng Cộng sản.

Còn Thượng nghị sĩ Bernie Sander, một thành viên của phái đoàn Mỹ nhấn mạnh, trước khi thiết lập bất kỳ một thỏa thuận tự do mậu dịch nào, thì nhất thiết là những người lao động tại Việt Nam phải có quyền tổ chức, lập công đoàn, thương lượng các hợp đồng lao động, đó là những tổ chức công đoàn độc lập do người lao động bầu ra.

Các Thượng nghị sĩ Mỹ đưa ra những phát biểu trên đây vào lúc Việt Nam, Mỹ và sáu quốc gia khác vừa kết thúc vòng hai cuộc đàm phán về Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương, TPP.

Các vấn đề liên quan đến quyền của người lao động là một trong những nội dung của Hiệp định TPP.

Hôm qua, nhóm Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã làm việc với bộ trưởng Lao động Việt Nam và hôm nay, gặp thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Vẫn liên quan đến quan hệ song phuơng, cuối tuần trước, chính quyền Obama đã thông qua một thỏa thuận được ký kết giữa Cơ quan An toàn Hạt nhân Quốc Gia Mỹ và Việt Nam, theo đó, phía Hoa Kỳ sẽ giúp đỡ Việt Nam lắp đặt các thiết bị radar, soi kiểm soát các tàu chở hàng, các thiết bị thông tin tại cảng Cái Mép, Bà Rịa Vũng Tầu, nhằm ngăn chặn việc vận chuyển trái phép các công nghệ, nguyên liệu hạt nhân, chống khủng bố và phát triển vũ khí nguyên tử

Hẹn gặp nhau năm 2014

Cánh cửa World Cup 2010 đã khép
Spain, Netherlands. Germany
Nước mắt trào dâng Spain sau khi chiến thắng
Lệ tràn tuôn chảy Netherlands

Chú bạch tuộc nhà tiên tri thời đại
Sẽ được lộng kiếng để tôn thờ [như thằng MInh Râu ở Ba Đình]]
Hẹn gặp nhau năm 2014
World Cup tại Brazil...

Phi Vũ
07/11/10

Ngao ngán cổng chào 1000 năm Thăng Long

Trích DCV Online
Phan Bạch Quán - Tổng hợp

“Dư luận đang bàn tán ầm ĩ lên về vụ Hà Nội dự kiến huy động 50 tỷ do các doanh nghiệp đóng góp để xây dựng 5 cái cổng chào thật hoành tráng để đón chào đại lễ 1000 năm Thăng Long.

Tại sao lại ẫm ĩ chuyện này: người ta tự nguyện bỏ tiền ra để làm đẹp cho thủ đô, góp tiền của để làm cho đại lễ thêm hoành tráng sao lại không ủng hộ, lại bàn ra tán vào? Vậy đằng sau có gì khuất tất không?

Có đấy! Đây về thực chất lại là một vụ đổi đất lấy…cổng chào; là vụ các chú Bờm làm nghề quảng cáo đất Hà Thành dùng cổng chào, một dạng “quạt mo” để lừa lấy của phú ông Hà Thành không chỉ ba bò chín trâu, ao sâu cá mè, ba bè gỗ lim mà nhiều hơn thế: Đó là lô đất ở các vị trí đắc địa vào loại bậc nhất của Hà Nội, ở những nút giao thông cửa ngõ của thủ đô để làm quảng cáo…”

Trên đây là nhận xét của tác giả Phạm Viết Đào về dự án 5 cổng chào xắp được xây dựng nay mai tại thủ đô Hà Nội. Để biết thế nào là “Bờm”, “quạt mo”, và “phú ông”, trước tiên cần tìm hiểu đồ án 5 cổng chào đại lễ 1000 năm Thăng Long.


50 tỷ đồng xây 5 cổng chào

Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội dự tính sẽ thu lại 14.000 mét vuông đất để xây dựng 5 cổng chào với tốn phí xây dựng dự tính khoảng 50 tỷ đồng.

Phó chủ tịch UBND thành phố Phí Thái Bình đã ra lệnh cho các huyện nơi đặt cổng chào tiến hành thu đất lại để bàn giao cho các chủ đầu tư trước 1 tháng 7 để có thể tổ chức thực hiện đúng dự tính. Các ngành liên quan phải hoàn chỉnh thiết kế về kiến trúc, kết cấu, điện, nước, dự toán để bàn giao cho đơn vị thực hiện.

Liên quan đến công tác san bằng đất, ông Phí Thái Bình yêu cầu các huyện Sóc Sơn, Phú Xuyên, Gia Lâm, Hoài Đức hoàn thành công tác này trước ngày 30/6.

Thông qua 4, loại bỏ 1

Ngày 23/6, Sở Quy hoạch - Kiến trúc Hà Nội cho biết, các phương án đã được Thành ủy, UBND TP thống nhất và đã cơ bản xác định phương án 4 cổng chào Riêng cổng chào thứ 5 bị bác với thông báo “đơn vị tư vấn cần tiếp tục hoàn chỉnh, báo cáo liên ngành và UBND TP phê duyệt sau.”

Tại sao 4 cổng được chấp thuận, 1 lại không; cổng này mắc kẹt ở “cổng” nào?

Nếu nhìn qua hình vẽ và ý nghĩa đặt vào các hình tượng dùng người ta sẽ thấy ngay lý do tại sao cổng thứ 5 bị loại.

Cổng chào 1 đặt tại đầu Quốc lộ 1 (khu vực Cầu Giẽ giáp tỉnh Hà Nam), đây là hướng Nam tiến để đấu tranh mở mang bờ cõi và bảo vệ non sông, thống nhất đất nước. Ý tưởng thiết kế dùng hình tượng những cánh chim Lạc Việt biểu trưng cho con Lạc cháu Hồng như những cánh chim không mỏi đi khắp chiều dài đất nước để bảo vệ, vun đắp và xây dựng Tổ quốc, một lòng hướng về thủ đô nghìn năm văn hiến.

Cổng chào quốc lộ 1 - Dùng hình cánh chim Lạc Việt biểu trưng cho con Lạc cháu Hồng. Nguồn: Ảnh: Sở Quy hoạch Kiến trúc

Cổng chào 2 nằm trên trục đường vào sân bay Nội Bài, cửa ngõ Hà Nội giao lưu quốc tế, ý tưởng thiết kế sử dụng hình Trống đồng được cách điệu thành hình dáng cổng chào, khách quốc tế qua đây sẽ cảm nhận được hình ảnh Nhà nước Âu Lạc xưa, nguồn gốc khởi thủy để xây dựng nên Thủ đô 1000 năm tuổi.

Cổng chào Nội Bài sử dụng hình tượng tang Trống đồng cách điệu. Nguồn: Ảnh: Sở Quy hoạch Kiến trúc

Cổng chào 3 nằm ở phía tây, đường Láng - Hòa Lạc, ý tưởng thiết kế sử dụng hình tượng Trống đồng vươn lên từ đất và nước, hình ảnh khởi thủy của Nhà nước Âu Lạc.

Cổng chào Láng - Hòa Lạc sử dụng hình tượng Trống đồng vươn lên từ đất và nước. Nguồn: Ảnh: Sở Quy hoạch Kiến trúc

Cổng chào 4 nằm trên trục đường Hà Nội - Lạng Sơn (khu vực tiếp giáp huyện Tiên Sơn Bắc Ninh), nơi phát tích nhà Lý với Lý Thái Tổ khai sáng kinh đô Thăng Long, ý tưởng thiết kế sử dụng hình tượng 8 con rồng chầu xung quanh một cung tròn hướng vào trung tâm là logo biểu trưng Hà Nội.

Cổng chào Hà Nội - Lạng Sơn sử dụng hình tượng 8 con rồng chầu trong một cung tròn . Nguồn: Ảnh: Sở Quy hoạch Kiến trúc

Cổng chào 5 nằm trên Quốc lộ 5, đi Hải Phòng, trục tuyến hướng ra biển Đông với những chiến công giữ nước lẫy lừng. Ý tưởng thiết kế xử dụng hình tượng hàng cột gỗ cổ truyền mô phỏng sự vững chắc, khỏe khoắn như những cột buồm, mạnh mẽ, uy nghiêm như cọc Bạch Đằng, hướng về Thủ đô 1.000 năm tuổi.

Cổng chào HN- HP với ý tưởng cột gỗ cổ truyền khỏe khoắn như những cột buồm, uy nghiêm như cọc Bạch Đằng. Nguồn: Ảnh: Sở Quy hoạch Kiến trúc

Hóa ra cổng chào 5 bị loại vì dựng cột buồm!

Không thể lẫn lộn cọc (trong trận) Bạch Đằng với cột buồm. Cọc đóng trong lòng sông phải nửa chìm nửa nổi; trong khi hàng trụ thẳng đứng, sừng sững trên đất trông giống cột buồm hơn là cọc. Nhưng nếu là cột buồm thì không được, đó là biểu tượng gợi nhắc thuyền nhân vượt biên (boat people). Nhưng thời nay dương buồm ra biển chỉ có thể là xuất khẩu lao động. Ngụ ý “không trong sáng” thế thì cổng chào thứ 5 bị loại là đúng.

Một trong những nguyên tắc thiết kế biểu tượng, logo là cần tránh bị hiểu lầm, người sáng tác nghĩ một đàng, người coi suy một nẻo. Chiếu theo đó mới thấy 4 cổng chào kia cũng có vấn đề.

Cổng chào Hà Nội dễ bị “xuyên tạc” ý nghĩa?

Trong cuộc trò chuyện với Tuần Việt Nam kiến trúc sư Nguyễn Trực Luyện nhận định:

Tập tục của người Việt hay dựng cổng chào trong những dịp lễ lạc, nên nếu Hà Nội muốn làm cổng chào cho dịp đại lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội thì chúng tôi ủng hộ. Nhưng đó chỉ là công trình có thời hạn, cho riêng dịp lễ.

Thế nhưng, xem những tài liệu chuẩn bị, lại thấy Hà Nội muốn làm cổng chào mang tính biểu tượng, với quy mô lớn, kiểu cổng chào đi về phương Nam là hình tượng cánh chim Lạc, cổng chào lên hướng Lạng Sơn (giáp Bắc Ninh) là rồng thời Lý. Nếu thế lại đòi hỏi phải hết sức cẩn thận, không thể tạm bợ, vội vàng như cách làm hiện nay. Xem mấy bản vẽ thấy gượng ép, chưa có gì chín cả.

Về mặt kiến trúc, có thể nói không hình tượng nào “ổn” cả, vì nhàm chán và sáo rỗng. Trống đồng, chim lạc, rồng hay bãi cọc Bạch Đằng đều là những sự gắn kết khiên cưỡng với lịch sử và những giá trị của Thăng Long. Rồi việc đưa trống đồng, một linh vật của dân tộc, ra trải dưới đường cho phương tiện đi lại (cổng chào trên tuyến QL 1 Hà Nội - Lạng Sơn) là không thể chấp nhận về phương diện văn hóa.
Đó là chưa kể, dân mình rất phong phú trong suy nghĩ, sẽ “xuyên tạc” những hình tượng mà ta chọn không cẩn thận.

Như cổng chào tuyến Bắc Thăng Long - Nội Bài, sao trống đồng lại bị xẻ đôi như vậy, khéo người dân bảo trống đồng bị vỡ toác! Hình tượng trống đồng trên đường Láng - Hòa Lạc còn nguy hiểm hơn, vừa đổ, vừa bị chìm một nửa xuống đất, nằm bên vệ đường. Hình tượng trống đồng không thể tùy tiện biến tướng thế được.

Những ví dụ này thể hiện cách suy nghĩ còn sống sượng, thiếu chiều sâu tư duy để tìm ra những hình tượng giá trị, có sức hấp dẫn và truyền cảm mạnh. Những đề xuất như hiện nay vẫn chỉ là lối suy nghĩ cũ mòn, viện dẫn truyền thống một cách đơn điệu, gượng ép.

Chưa kể, về kích thước, các cổng chào đều lớn quá. Nếu theo hình vẽ, so sánh với độ lớn của tuyến quốc lộ, chúng tôi tính ra chim lạc phải dài tới 40, 50 thước, lơ lửng ở độ cao 10 - 15 thước. Cứ tưởng tượng chùa Một cột hay Khuê Văn Các giờ to độ 200 thước xem? Phóng to đến thế sẽ chẳng còn ý nghĩa của chim lạc nữa. Thổi phồng quá thì con người sẽ không thể nhận thức được ý nghĩa của nó.

Đấy là ý kiến của giới chuyên môn trong ngành kiến trúc xây dựng, còn về phía người dân, những người không mấy bận tâm tới đường nét mỹ thuật hay ý nghĩa cao siêu thì họ nhìn 5 cổng chào dưới những khía cạnh khác.

Cổng chào: người dân lắc đầu, chào thua!

Người dân không biết kế hoạch dựng cổng trào đại lễ 1000 năm có từ bao giờ mà chỉ biết bỗng một ngày nghe thông báo chuẩn bị dựng 5 cổng chào cho 5 cửa ô trong khi thời gian tiến đến đại lễ chỉ còn đôi ba tháng nữa. Trong lúc đó, Hà Nội đang như một công trường xây dựng với đào bới, vôi cát, gạch đá mù mịt… không biết đường nào mà đi.

Blogger Dr. Nikonian dạo một vòng Hà thành, nghe đầy lỗ tai chuyện “Cổng ơi, ta chào (thua) mi!”

Ra Hà Nội kỳ này, tôi nghe chửi hơi bị nhiều! Từ anh xe ôm, tài xế taxi, chị nhân viên văn phòng, bà cụ bán chè nước vỉa hè, cho đến bác hưu trí… tất tật đều đồng thanh chửi. Không phải chửi tôi, mà là chửi gay gắt, chửi chát chúa về các dự án bạc tỉ nhân dịp 1000 năm Thăng Long. Chị nhân viên văn phòng xinh đẹp chửi đông đổng về dự án 5 cổng chào mất 50 tỷ.

Chị ấy nói rất chát thế này, “Làm cổng chào cho hoành tráng làm gì, để đi vào trung tâm chỉ thấy kẹt xe, bụi, khói, ô nhiễm… không khác gì một cô gái mặc đồ rất đẹp, nhưng khi tiếp cận “nội thất” thì mới thấy hết sự xấu xí não nề.”

Ông Nguyễn Minh Tuấn, người dân ở tổ dân phố số 4 (phường Khương Thượng, quận Đống Đa), cho biết, “Việc chi tới 50 tỷ đồng để xây dựng không kiên cố các cổng chào thì thật lãng phí. Nguồn kinh phí đó, dù là tài trợ, sẽ ý nghĩa hơn nếu Thành phố sử dụng cho các công trình dân sinh, trường học, bệnh viện hay nhà ở cho người nghèo.”

Vừa lãng phí, vừa xấu xí, vậy sao thành phố vẫn quyết? Hay đằng sau còn có những bí ẩn gì nữa? Theo tác giả Phạm Viết Đào, đây chẳng qua là những toan tính bất chính của những tay đầu nậu mà ông gọi là Các chú Bờm và phú ông đất Hà thành ngày nay

Các chú Bờm và phú ông đất Hà thành ngày nay

“Còn những chú Bờm và các phú ông đất Hà Thành ngày nay thì sao?

Đây cũng là một dạng ngụ ngôn thời hiện đại: sử dụng các giá trị ảo để lừa đổi những giá trị thật. Cái giá trị ảo đó là ý nghĩa chính trị, văn hóa của Đại lễ 1000 năm Thăng Long; Cái giá trị ảo đó là cái cổng chào đắt đỏ lắm hoành tráng lắm thì cũng làm hết dăm ba tỷ bạc là cùng; nếu cộng cả phần phong bì lót tay đây đó có thể lên tới chục tỷ.

Cả 5 cổng chào lên tới 50 tỷ chắc đã được các chú Bờm làm nghề quảng cáo kê tính? Chả nhẽ các chú Bờm bỏ ra từng ấy tiền để mua vui, để trang điểm cho các giá trị ảo? Không đâu, cái giá trị thật mà các chú Bờm hướng tời, tính ra được đó là: Với những vị trí đắc địa của nơi đặt các cổng chào, mỗi cái cổng chào sẽ có 6 tấm quảng cáo lớn của 2 mặt…Với diện tích đó, sau đại lễ, chắc chắn các chú Bờm sẽ không dại gì mà không cho thuê quảng cáo. Bỏ rẻ 6 mặt quảng cáo đó mỗi năm cũng phải thu về dăm, sáu tỷ bạc; trong khi cái vốn ban đầu bỏ ra chỉ có 10 tỷ? Trong vòng 2 năm đảm bảo các chú Bờm sẽ thu đủ vốn? Đến năm thứ 3 đảm bảo các chú sẽ vung vinh và chiếc cổng chào này chắc chắn sẽ tồn tại lâu lâu chứ không thể xong đại lễ thì dỡ xuồng ngay?

Chỉ qua một vụ này thôi đã thấy người ta lợi dụng lễ lạc để moi tiền, để làm tiền tài giỏi như thế nào? Trong một năm Việt Nam tổ chức tới trên 8000 lễ hội thì chắc cũng có ngần ấy cơ hội moi tiền, móc tiền từ túi này chuyển qua túi kia...Đáng lẽ phải giành thời gian, sức lực nghĩ ra cách để làm ra của cải làm giàu cho bản thân và để làm ra của cải cho xã hội thì lại chỉ tìm cách sáng chế ra nhiều lễ hội để móc tiền của nhau? Nhà nhà lễ hội, ngành ngành làm lễ hội; địa phương thi nhau làm lễ hội. Phú quý sinh lễ nghĩa, than ôi, một nước còn nghèo như Việt Nam lại đang hình thành cho mình một nền kinh tế độc đáo: Nền kinh tế lễ hội!”

1000 Năm Thăng Long - Vẫn còn đó tấm lòng người dân Hà Nội

Đại lễ Ngàn năm chưa tới nhưng đã xảy ra quá nhiều bất cập: đào đường đi bộ lót gạch mới ven hồ Hoàn Kiếm, phim 60 tỷ Lý Công Uẩn lại do Trung Quốc đạo diễn và sản xuất, chặt bỏ cây xanh 2 bên đường để “chỉnh trang” đô thị… Không lẽ chẳng có điểm son nào cho ngày hội lớn ngàn năm một thuở?

Giữa những tiếng than, tiếng chửi, người Hà Nội và du khách vẫn còn có những khoảnh khắc vui vẻ hài lòng khi đứng trước công trình mỹ thuật cũng được làm nhân kỷ niệm thủ đô ngàn năm, đó là “Con đường gốm sứ”.

Với mục đích làm đẹp Hà Nội, trang trí lại dải đê sông Hồng xám xịt, chứ không nhằm tạo ra một tác phẩm nghệ thuật cao siêu, bức tường bằng gốm và sứ (kéo dài từ cửa khẩu An Dương đến cửa khẩu Vạn Kiếp, dài khoảng 6 km) đã trở thành một tác phẩm đẹp mang phong thái Việt.

Con đường gốm sứ Nguồn: OntheNet trúc

“Con đường gốm sứ” đã gặp nhiều chống đối, bài bác; nhưng nó cũng được sự góp công, góp của, góp sức của rất nhiều người, từ tác giả ý tưởng - nhà báo / họa sĩ Nguyễn Thu Thủy - đến các họa sĩ, nghệ nhân Việt nam và ngoại quốc, đến các công ty doanh nghiệp tài trợ… Thậm chí những lời phê bình, chỉ trích cũng góp phần giúp tác phẩm này được hoàn thiện hơn.

Đây lại là một bằng chứng cho thấy nếu người dân được trực tiếp tham gia vào các dự án công cộng thì kết quả thường tốt đẹp, hợp tình, hợp lý. Đó cũng là lời giải đáp cho câu hỏi của blogger Nikonian,“Nông nỗi nào mà bày ra trò gì cũng bị dân chửi om sòm? Khoảng cách giữa quan trí và nguyện vọng của bá tánh xem ra ngày càng xa xôi.”

Kỷ niệm 1000 Năm Thăng Long, dù sao đi nữa, vẫn là dịp tưởng nhớ công ơn tiền nhân đã dày công xây dựng, bảo vệ đất nước nên vẫn xứng đáng được người Việt chúng ta nghĩ tới với tấm lòng kính trọng và ngưỡng mộ với tâm tình thương yêu.

---

Nguồn trích dẫn:

1. Đã duyệt 4 phương án cổng chào mới của Hà Nội, Lam Linh, 24/06/2010, vtc.vn
2. Cổng chào Hà Nội dễ bị “xuyên tạc” ý nghĩa?, Khánh Linh, 01/07/2010, tuanvietnam.net
3. Cổng chào Hà Nội chưa được lòng dân, Trọng Đảng, 30/06/2010, baodatviet.vn
4. Bá ngọ, blogger Dr. Nikonian, 25/06/2010
5. Những chiếc “quạt mo” của các “chú Bờm” quảng cáo đất Hà thành thời nay?! Phạm Viết Đào, 01/07/2010
6. Hà Nội chặt 1000 cây xanh … đón 1000 năm Thăng Long!, 01/04/2010, tinmoi.vn
7. Con đường Gốm sứ bị cảnh báo thành “rác văn hóa”Hà Linh, 09/09/2009, vnexpress.net
8. Con đường gốm sứ ven sông Hồng, Mặc Lâm, 06/07/2010, rfa.org

Dân biểu Sanchez và cộng đồng gốc Việt tại quận Cam

Ira Mellman (VOA)

Tính cho đến tháng này, Hoa Kỳ và Việt Nam đã chính thức bình thường hóa bang giao được 15 năm. Cuộc chiến Việt Nam kết thúc đã tạo nên một làn sóng người Việt tỵ nạn đến nước Mỹ. Theo cuộc kiểm tra dân số năm 2000, con số người Việt tại Hoa Kỳ đã lên đến trên 1 triệu, và nó vẫn tiếp tục gia tăng.

Dân biểu Sanchez nói các điều kiện chính trị và nhân quyền tại Việt Nam cần phải được cải thiện. (Hình trái: lorettasanchez.house.gov)

Thông tín viên Ira Mellman của đài VOA đã nói chuyện với Dân biểu Loretta Sanchez, đại diện tiểu bang California, ở một đơn vị bầu cử có đông người Việt nhập cư nhất tại Hoa Kỳ. Dân biểu Sanchez nói:

“Tôi đại diện cho một cộng đồng người Việt hải ngoại đông nhất thế giới, gần 500.000 người tại quận Cam.”

Dân biểu Loretta Sanchez cho biết đơn vị bầu cử của bà tại phía nam thành phố Los Angeles này qui tụ nhiều thành phần người Việt:

“Có nhhững người đến đây vì cuộc chiến kết thúc nên đã lớn tuổi. Đó là cộng đồng người Việt cao niên. Rất nhiều người trong số này không thông thạo tiếng Anh, họ gặp trở ngại ngôn ngữ. Nhiều người thì có những vấn đề về sức khỏe, hệ quả từ những năm chinh chiến tại Việt nam. Nhiều người trong số này có những lo nghĩ về tài chính, hoặc là họ không đủ khả năng để làm việc, đã mất tất cả ở việt Nam v…v… Thế rồi quí vị lại thấy một thế hệ người Việt trẻ tuổi hơn, những người đã đến nước Mỹ vào lúc mới có 5, 6 tuổi, do cha mẹ, ông bà đem theo, có khi họ được cha mẹ gửi đi một mình, mong cho con có được một tương lai tươi sáng hơn, và sau nữa, dĩ nhiên, là những người gốc Việt đã ra chào đời ở nước Mỹ. Đây thường là những người có học vấn cao hơn, họ theo học ở bậc cao học, họ chú ý nhiều hơn đến cộng đồng ở đây, chú ý về những vấn đề chính trị của nước Mỹ nhiều hơn, thay vì như nhóm lớn tuổi được kể đến đầu tiên ở đây, thường quan tâm nhiều đến Việt Nam, quê hương gốc của họ, cũng như quan tâm về chuyện thân nhân của họ đang được chính phủ Việt Nam đối xử ra sao vào thời điểm này.”

Dân số tại miền nam bang California rất đa dạng với nhiều người đến từ nhiều quốc gia, nhiều bối cảnh khác nhau. Dân biểu Loretta Sanchez nói rằng cộng đồng người Việt tại đây đã và vẫn sẽ phải đối phó với những khó khăn giống như những nhóm di dân khác phải đối phó. Bà nói :

“Chắc chắn là thế hệ lớn tuổi hơn theo một cách thế nào đó, gặp phải những trở ngại mà nhiều di dân trong cộng đồng chúng tôi gặp phải. Cá nhân tôi cũng đến từ một gia đình di dân. Cha mẹ tôi từ Mexico di dân đến đây. Họ gặp phải trở ngại ngôn ngữ, không thể tiếp tục theo đuổi ngành nghề cũ của họ, cũng như những người từng có nghề nghiệp chuyên môn ở Việt Nam. Có thể họ từng là giáo sư giảng dậy môn văn chương Trung Quốc ở đại học chẳng hạn. Giờ đây đến nước Mỹ, họ phải làm bất cứ việc gì mà ai đó cần thuê mướn họ làm. Đôi khi họ gặp phải những trở ngại ngôn ngữ, đôi khi tại nơi làm việc lại bị đôi chút kỳ thị. Họ có thể phải làm công việc lau chùi, quét dọn để kiếm sống, đó là một thí dụ. Và đó là những vấn đề điển hình của các cộng đồng di dân. Và trên hết, dĩ nhiên, có những người đến đây từ những trại tù cải tạo, từ thời kỳ tài chính khó khăn vào lúc chiến tranh, mang theo những thương tích chiến tranh, thương tích do tra tấn. Vì thế những vấn đề y tế của thế hệ này rất lớn.”

Vì những khó khăn đó cùng với những vấn đề khác mà những người Việt tới đây phải đối phó, dân biểu Sanchez nói rằng có một số những chương trình đã được thiết lập riêng cho họ. Bà nói:

“Quận Cam có nhiều nhà thờ và nhiều tổ chức khác hỗ trợ các nhóm tỵ nạn đông đảo đến định cư. Những nhóm này đã giúp rất nhiều để người tỵ nạn bắt đầu cuộc sống mới. Người tỵ nạn tại Quận Cam cũng được giúp đỡ nhờ có nhiều, rất nhiều chương trình kéo dài nhiều năm, gần 25 năm, đã tạo điều kiện cho các gia đình đoàn tụ, vì thế, một khi đã ổn định hoặc tìm được người bảo trợ, họ có thể bảo lãnh cho thân nhân sang Mỹ. Không phải người di dân nào đến Hoa Kỳ cũng được hưởng những chương trình như thế. Họ có những trở ngại cần phải vượt qua, nhưng chúng tôi cũng đề ra một số luật lệ đặc biệt để hỗ trợ cho họ.”

Theo bà Sanchez thì những sự trợ giúp đó, và thành phần những người Việt đã đến được Hoa Kỳ, đã giúp cho cộng đồng Việt Nam trở thành một lực lượng chính trị hùng mạnh. Bà nhận định:

“Điều đầu tiên là người Việt trở thành công dân Mỹ sớm hơn hầu hết nhóm di dân nào khác, nhờ những luật đặc biệt đã được thiết lập, nhờ đó họ có quyền đi bầu. Thêm vào đó, rất nhiều người trong thành phần tỵ nạn Việt Nam đã có ý thức chính trị từ hồi còn ở bên nhà, nên nhớ người Việt không đến Hoa kỳ vì những lý do kinh tế, hoặc vì họ không có học vấn cao. Họ sang Mỹ tỵ nạn vì đã thất trận trong một cuộc chiến tranh ý thức hệ, và họ không muốn sống dưới chủ nghĩa Cộng sản.”

Chính vì lý do đó mà bà Loretta Sanchez đã biểu quyết chống một hiệp định thương mại với chính quyền Cộng sản Việt Nam. Bà nói các điều kiện chính trị và nhân quyền tại Việt Nam cần phải được cải thiện.
Bà đã tìm cách đến thăm Việt Nam 5 lần, và lần nào cũng bị chính phủ Việt Nam từ chối cấp visa. Bà cho biết sẽ tiếp tục đấu tranh cho cộng đồng người Việt, một cộng đồng mà bà đã gầy dựng được một quan hệ vô cùng đặc biệt. Dân biểu Sanchez giải thích:

“Tôi rất thích được đại diện cho cộng đồng người Mỹ gốc Việt Nam ở Quận Cam. Đây là một cộng đồng hết sức năng động, có tinh thần doanh nghiệp, và rất thông minh. Tôi đã học hỏi được ở họ rất nhiều và họ cũng học hỏi được ở nơi tôi như vậy. Họ giảng giải cho tôi về những tiến trình của họ, về tiến trình nhân quyền, về quê hương cũ của họ, về các nhu cầu của họ tại đây. Đổi lại, tôi tin rằng tôi đã hướng dẫn họ làm cách nào ngồi lại với nhau và cùng làm việc về một số vấn đề để đạt được hiệu quả cao hơn. Thế nên tôi tin rằng đây thực sự là một quan hệ rất tốt đẹp.”

Con tàu xôi thịt của Việt Nam bị trật đường ray

Trích Lê Diễn Đức webblog

Bị áp lực giữa những phản đối ngày càng tăng của công chúng và việc các nhà trí thức có uy tín kêu gọi chính quyền phải có trách nhiệm hơn, và các thế lực chống đối nhau trong nội bộ đảng đang lợi dụng con bài tham nhũng để hưởng lợi chính trị, phe phái của vị thủ tướng bỗng thấy tương lai của mình đang có vấn đề.

Quốc hội do đảng cộng sản kiểm soát đã bác bỏ dự án xây dựng đường sắt cao tốc bắc nam trị giá 56 tỉ Mỹ kim của chính phủ, bộc lộ sự rạn nứt ngày càng tăng trong bên trong chính quyền độc đảng. Dự án này được cho là sẽ tiêu tốn 60% tổng sản lượng nội địa và dựa trên kỹ thuật tối tân của Shinkansen, Nhật Bản, sẽ làm giảm thời gian vận chuyển trên bộ giữa Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh (1.760 km) từ hai ngày xuống còn sáu giờ.

Gần đây chính phủ từng đã đề xuất một số siêu dự án, nhưng lần này đã bất ngờ bị biểu quyết từ chối bởi quốc hội với số phiếu 178- 157 vào ngày 19 tháng Sáu. Kết quả bất ngờ này không có nghĩa là ngành lập pháp của Việt Nam, theo truyền thống là một con dấu cho các quyết định của Đảng Cộng sản, đang chuyển mình thành một cơ quan độc lập của chính phủ.

Quốc hội bao gồm hầu như toàn bộ đảng viên Đảng Cộng sản với chỉ vài thành viên độc lập. Nhóm họp hai lần trong thời gian vài tuần lễ mỗi năm, các đại biểu thường thiếu kinh nghiệm và mối quan tâm để đóng một vai trò chính trị tích cực. Căn cứ theo một nguồn tin cao cấp, bộ chính trị gồm 14 thành viên của đảng, cơ quan không chính thức có quyền lực cao nhất, đã quyết định hé lộ quan điểm của mình về dự án tàu cao tốc và truyền đạt vấn đề này xuống cho quốc hội.

Bị chỉ trích bởi hàng loạt các quyết định gây tranh cãi trong những năm qua, bao gồm việc mở rộng phạm vi thành phố Hà Nội và dự án khai thác mỏ bauxite với sự hậu thuẫn của Trung Quốc tại Tây Nguyên, các thành viên bộ chính trị đã không thể đạt được quyết định chung. Do đó Quốc hội trở thành một mặt trận trong đó các nhóm lợi ích đang tranh giành ảnh hưởng bên trong đảng đã đối chọi nhau trong một cuộc tranh luận nảy lửa và bất thường.

Trong thời gian bỏ phiếu, một liên minh gồm nhiều phái đã đứng lên phản đối lại thành phần tập hợp của chính phủ đứng đầu bởi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, vốn là nhóm đề xuất và ủng hộ mạnh mẽ dự án đường sắt hàng chục tỉ này. Trong khi những lá phiếu của mỗi cá nhân không được công khai, các đại biểu có quan hệ gần gũi với giới quân đội được cho là đã phản đối dự án. Giới quân đội được cho là đang lo lắng rằng các siêu dự án sẽ ngốn hết ngân sách dành cho các chương trình hiện đại hoá quân đội.

Một số những trí thức có uy tín trong thành phần đại biểu Quốc hội cũng đã chất vấn mối tương quan giữa chi phí và lợi nhuận của con tàu cao tốc, chỉ ra rằng Việt Nam vẫn còn nằm trong vị trí thấp của quá trình phát triển kinh tế với món nợ quốc gia nặng nề cũng như nạn thâm thủng ngân sách, được dự tính là chiếm khoảng 10% tổng sản lượng nội địa. Trong khi đó, áp lực của lạm phát đang tăng cao đã bắt buộc chính quyền phải giảm giá đồng tiền hai lần trong năm qua.

Tuy nhiên, một số khác cho rằng mối quan tâm chủ yếu về dự án đường sắt là tiềm năng tham nhũng liên quan đến các hợp đồng và tiền viện trợ của Nhật. Đây không phải là lần đầu tiên. Trong vụ án PCI năm 2008, bốn công ty tư vấn của Nhật ở Tokyo đã nhận tội đưa hối lộ cho các quan chức Thành phố Hồ Chí Minh để thắng được các hợp đồng tư vấn trong một dự án đường bộ trị giá 400 triệu Mỹ kim.

Tiềm năng về nạn hối lội trong dự án đường sắt cao tốc – từ việc bán đất với giá thổi phồng cho đến tiền lại quả trong mua bán dụng cụ – có thể tăng cao chưa từng thấy. Theo lời một nhà ngoại giao Nhật, Nguyễn Tấn Dũng, Bộ trưởng bộ Kế hoạch và Đầu tư Võ Hồng Phúc và Bộ trưởng bộ Giao thông Hồ Nghĩa Dũng đều nằm trong các vị trí tốt để có khả năng kiếm lợi cá nhân từ dự án đường sắt này.

Không có bằng chứng về việc các bộ trưởng nói trên liên quan đến trò mờ ám trong dự án được đề xuất. Nhưng chương trình này đã bị làm lệch hướng trong thời điểm giới lãnh đạo Đảng Cộng sản đang phải đối diện với sự chỉ trích ngày càng nhiều của công chúng về nạn tham nhũng. Mặc dù đảng không chấp nhận việc kiểm soát và cân bằng dân chủ, họ cũng rất nhạy cảm đối với quan điểm và áp lực của dân chúng.

Ví dụ vào năm 2008, khi chính quyền trung ương quyết định tăng phạm vi của Hà Nội lên gấp bốn lần bằng cách sát nhập các tỉnh lân cận, các quan chức viện lý do rằng một Việt Nam hiện đại cần một thủ đô có tầm cỡ lớn hơn. Nhưng, một số nhà quan sát lại cho rằng các quan chức trong Đảng Cộng sản đã đầu tư vào các khu đất chiến lược sẽ được hưởng lợi cá nhân bằng dự án của chính phủ.

Năm ngoái, Hà Nội đã thông qua một dự án gây tranh cãi lớn trị giá 15,6 tỉ Mỹ kim để khai thác và xử lý quặng bauxite tại khu vực nhạy cảm về môi sinh tại khu vực cao nguyên miền trung cùng với một công ty do nhà nước Trung Quốc sở hữu. Các nhà chỉ trích đã gióng chuông cảnh báo trên Internet về tiềm năng gây hiểm hoạ đối với môi trường và an ninh, nhưng các quan chức cao cấp vẫn thúc đẩy việc tiếp tục dự án. Một trang mạng chuyên chỉ trích dự án sau này đã bị những kẻ tin tặc bí mật tấn công và đánh sập.

Một số người cho rằng dự án đường sắt cao tốc đã là giọt nước cuối cùng làm tràn ly. Việc Quốc hội không thông qua dự án thật sự là một chống đối về sự ham thích ngày càng tăng của Nguyễn Tấn Dũng đối với những siêu dự án. Bị áp lực giữa những phản đối ngày càng tăng của công chúng và việc các nhà trí thức có uy tín kêu gọi chính quyền phải có trách nhiệm hơn, và các thế lực chống đối nhau trong nội bộ đảng đang lợi dụng con bài tham nhũng để hưởng lợi chính trị, phe phái của vị thủ tướng bỗng thấy tương lai của mình đang có vấn đề.

Một số người cho rằng Dũng và những người ủng hộ chính trong những dự án mà ông ưa chuộng có thể sẽ bị mất ghế trong kỳ đại hội đảng vào năm tới, dự định là sẽ tiến hành vào tháng Giêng 2011. Dù cố ý hay không, Quốc Hội của một nước Việt Nam độc đảng đã bỏ lá phiếu không tín nhiệm đầu tiên đối với chính quyền hiện tại hoặc bất cứ chính quyền nào khác trong tương lai.■

Chủ tịch tỉnh Hà Giang và danh sách mua dâm

Đàn Chim Việt: Vụ việc ông chủ tịch tỉnh Hà Giang bị lộ “ảnh nóng”, mà nói đúng ra là ảnh cởi truồng trong một vụ mây mưa với gái mại dâm đang là đề tài được báo chí khai thác.

N.T.Tô. Nguồn chinhphu.vn

Chắc chắn ông Nguyễn Trường Tô chỉ là một “đồng chí bị lộ” trong vô vàn các đồng chì chưa bị lộ khác. Điều đáng nói, sự việc diễn ra lâu rồi, công an biết, đảng ủy biết nhưng chỉ nhắc nhở nội bộ.

Đây không phải là lần đầu, tên của ông chủ tịch được gắn với gái mại dâm. Vụ án “môi giới mại dâm” ở trường phổ thông thuộc huyện Vị Xuyên hồi năm ngoái đang phải điều tra lại qua 2 lần xét xử.

Nạn nhân của tay chủ tịch này là Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy đã bị đẩy thành bị cáo trong một vụ án nhiều uẩn khúc mà dư luận xã hội hết sức bức xúc mấy tháng trước. Báo chí lên tiếng dè dặt vì cho rằng các em không có bằng chứng, dù 2 em đã khai rõ nhiều tình tiết, mô tả rõ xe ô tô, cung cấp số điện thoai cho cơ quan điều tra.

Khi bán dâm cho tay chủ tịch này, 2 em còn đang trong độ tuổi vị thành niên, vậy có thể nói, đây không phải là chuyện mua- bán mà có dấu hiệu cưỡng dâm đủ cơ sở để khởi tố hình sự.

Một trong số những bài báo nói rõ về việc mua dâm của các quan chức tỉnh Hà Giang, trong đó có chủ tịch Nguyễn Trường Tô đăng trên Vietnamnet đã bị gỡ bỏ, nay chúng tôi xin giới thiệu bản còn lưu lại ở một trang Blog để bạn đọc nắm thêm thông tin liên quan tới ông “vua” tỉnh này.

Có nhiều người bình luận, đây chỉ là màn đấu đá nhau trước Đại hội Đảng. Có thể là như vậy, nhưng dù sao cũng là dịp để loại bớt đi một con sâu trong nồi canh nhiều sâu hơn rau của Đảng.

————————————————————-

Vụ “Hiệu trưởng mua dâm” ở Hà Giang có thêm những tình tiết mới mà cơ quan điều tra cần thẩm định lại. Sau đây là bài báo đang gây chấn động với bạn đọc trên báo Người cao tuổi.

Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang bị tố cáo quan hệ tình dục với cả hai “bị can”?

Những ngày qua, dư luận xã hội nóng lên bởi vụ án “Hiệu trưởng mua dâm học trò” ở Hà Giang. Những người có lương tri thật sự sững sờ khi hai “bị cáo” Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy khai trước Tòa: Ngoài bị cáo Sầm Đức Xương, một số vị trong bộ máy chính quyền tỉnh Hà Giang, huyện Vị Xuyên, một số doanh nhân còn sinh hoạt tình dục với các cháu nhiều lần… Tiến sĩ – Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân thuộc Đoàn luật sư Hà Nội cam đoan những điều Hằng và Thúy khai trước tòa hoàn toàn đúng sự thật. Ông Triển cũng đã có văn bản kiến nghị khẩn cấp gửi tới các cơ quan Trung ương và các cơ quan báo chí xung quanh vụ việc này.

Luật sư Trần Đình Triển cho biết, rất nhiều lời khai của các cháu vị thành niên trong vụ án không có người giám hộ. Theo trình bày của cháu Hằng và cháu Thúy thì cán bộ điều tra bắt các cháu kí khống vào các bản khai, bản cung rồi điều tra viên tự viết lại nội dung; các cháu này bị ép buộc viết văn bản từ chối luật sư bào chữa. Có dấu hiệu giả mạo chữ kí và chữ viết của người giám hộ trong một số văn bản…

Liên quan trong vụ việc này, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vị Xuyên cũng mắc một số sai phạm: Việc lấy lời khai của các bị can về hình thức, thủ tục không đúng pháp luật. Kiểm sát viên kí văn bản khi chưa có quyết định phân công của Viện trưởng VKSND huyện Vị Xuyên.

Theo trình bày của bị cáo và người giám hộ, Biên bản phiên tòa sơ thẩm (của TAND huyện Vị Xuyên) là tạo dựng, không đúng với nội dung, diễn biến phiên tòa. Xét xử sơ thẩm, các bị cáo vị thành niên không có luật sư và người bào chữa; không giải quyết yêu cầu chính đáng mời luật sư của bị cáo Sầm Đức Xương. Tại phiên tòa phúc thẩm (TAND tỉnh Hà Giang ngày 20/1/2020): Thẩm phán chủ tọa phiên tòa không tuyên bố lí do, không công bố Hội đồng xét xử, không cần hội ý hoặc nghị án đã đơn phương tuyên bố hoãn phiên tòa. Cả hai cấp toà đều xử kín, các nhà báo không được tham dự trực tiếp mặc dù vụ án cần phải được xét xử công khai, thể hiện có sự khuất tất trong hoạt động tư pháp ở Hà Giang trong vụ án này.

Tiến sĩ – Luật sư Trần Đình Triển cho rằng, vụ án có dấu hiệu oan sai và bỏ lọt tội phạm: 15 cháu gái từ 13 – 17 tuổi bị gạ gẫm, ép buộc tình dục trong vụ án này đều là nạn nhân, tính chất gần tương đồng nhau, đều bị cưỡng ép, dụ dỗ, khống chế, đe dọa… buộc phải quan hệ tình dục hoặc lôi kéo người khác phục vụ cho nhóm người của Sầm Đức Xương. Nếu gọi cho đúng tội danh thì phải là “cưỡng dâm” hoặc “hiếp dâm trẻ vị thành niên”. Luật sư Trần Đình Triển gửi kèm theo văn bản kiến nghị khẩn cấp đơn kêu cứu của hai bị cáo Hằng và Thúy, trong đó ghi rõ tên, số điện thoại và chức vụ của một số cán bộ cấp tỉnh, huyện, doanh nhân tại Hà Giang đã từng quan hệ tình dục với các cháu.

Danh sách khách mua dâm của Thúy:

1. Ông Hùng – Giám đốc Ngân hàng Chính sách Tỉnh – ĐT: 0913271307

2. Ông Tô – Chủ tịch UBND Tỉnh – ĐT: 0913271133

3. Ông Tấn – Công an Tỉnh (em của 1 Giám đốc CA Tỉnh) – ĐT: 0912061622

4. Ông Định – Phó Chủ tịch Huyện Vị Xuyên

5. Ông Thành – Giám đốc Doanh nghiệp – ĐT: 0912144888

6. Ông Dũng – Lái xe Bưu điện Tỉnh

Danh sách khách mua dâm của Hằng:

1. Ông Sầm Đức Xương – Hiệu trưởng trường Việt Lâm.

2. Ông Nguyễn Trường Tô – Chủ tịch Tỉnh Hà Giang

3. Ông Đinh Xuân Hùng – Giám đốc Ngân hàng Chính sách Tỉnh Hà Giang

4. Ông Bích – Trưởng Ban tổ chức Công an Tỉnh

5. Ông Tiến – Công an Tỉnh Hà Giang

6. Ông Hướng – Cán bộ Hải quan của khẩu Thanh Thủy

7. Ông Minh – Cán bộ Công an Tỉnh Hà Giang

Mặc dù chủ tọa phiên tòa và một số cán bộ lãnh đạo tỉnh Hà Giang cho rằng đây mới chỉ là thông tin một chiều, song dư luận thật sự ngỡ ngàng, căm phẫn trước những lời khai của bị cáo trước Tòa. Những người theo dõi phiên tòa đều cho rằng, những lời kêu cứu và tố cáo của các cháu là có cơ sở, bởi các cháu khai rất chi tiết về hình dáng, biển số xe, số điện thoại, chức danh, cơ quan, phòng làm việc của các đối tượng, trong đó bất ngờ nhất là lại rơi vào vị đứng đầu UBND tỉnh Hà Giang?! Nếu đây là sự thật thì xã hội đã bị “giáng một đòn chí mạng” bằng sự tha hóa về nhân cách của những chức sắc, doanh nhân ở Hà Giang trong vụ án này. Dư luận căm phẫn, đòi hỏi các cơ quan tư pháp phải ra tay trừng trị, cho dù những kẻ phạm tội là ai, ở bất cứ cương vị nào. Những cơ quan, cá nhân vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng nói trên cũng cần phải bị xử lí nghiêm khắc theo pháp luật.

Luật sư Trần Đình Triển kiến nghị, cho hai cháu Hằng và Thúy tại ngoại, tuyên bố các cháu là người bị hại chứ không phạm tội “môi giới mại dâm” và có biện pháp bảo vệ tính mạng các cháu… Đề nghị cơ quan điều tra Bộ Công an hoặc Viện Kiểm sát nhân dân tối cao rút vụ án này lên để trực tiếp điều tra, với sự giám sát của các cơ quan chức năng và các tổ chức có liên quan.

Nguồn: Blog Phan Thế Hải (Cựu nhà báo của Vietnamnet)

Đọc thêm: Những vụ án không thể nằm im để bị dập tắt

Nền Tư pháp biến nạn nhân thành tội phạm

Điệp Viên Cia Đã Vào Trung Ương Csvn Từ Năm 1972

Việt Báo Thứ Năm, 7/8/2010, 12:00:00 AM

Điệp viên CIA Đã Vào Trung Ương CSVN Từ Năm 1972, Nhưng Hoạt Động Bị Trở Ngại WASHINGTON (VB) -- Tình báo Hoa Kỳ đã gài được một điệp viên vào Ủy Ban Trung Ương Đảng CSVN trong thời kỳ Nixon nắm quyền Tổng Thống Hoa Kỳ. Tiết lộ này chỉ mới được phổ biến qua bản tin trên báo Washington Post hôm Thứ Tư 7-7-2010, nhan đề “Nixon-CIA spy ploy in Vietnam backfired, new records show” (Thủ thuật gián điệp CIA thời Nixon phản ứng nghịch, theo hồ sơ mới phổ biến cho thấy.) Bản tin kể về một số hồ sơ mới giảỉ mật về tình báo thời Tổng Thống Richard M. Nixon. Trong đó có thông tin về một điệp vụ của CIA, gài được và sử dụng được một gián điệp đôi (double agent, còn gọi là nhị trùng, hay hai mang) trong giới cầm quyền Miền Bắc VN để gài các thông tin dỏm về thành phần phản chiến không hiện hữu trong bộ chính trị của chính phủ Hà Nội, theo bản tin viết, Sử gia Gareth Porter -- tác giả cuốn “Peace Denied: United States, Vietnam and the Paris Agreement” (Hòa Bình Bị Bác Bỏ: Mỹ, Việt và Hiệp Định Paris) -- nói với phóng viên báo Washington Post rằng ông đặc biệt quan tâm về chuyện [CIA] tìm cách thuyết phục Bắc Việt rằng Mỹ có liên hệ với một phe bất đồng chính kiến [ở Bắc Việt]. Ông nói, “Tôi không biết chắc rằng điệp viên [CIA] đó có hoạt động được giỏi không, đơn giản về tính đồng thuận của Đảng CSVN về thực hiện chiến lược chiến tranh, ít nhất là về đaị cương. Họ sẽ không thể tin được là có nhân vật nào trong Ủy Ban Trung ương CSVN sẵn sàng bắt tay hoạt động với Mỹ.” Báo Washington Post còn viết, thực sự, một bản thư nôäi bộ từ George A. Carver, lúc đó là phụ tá đặc việt về Việt Nam cho Giám Đốc CIA Helm, viết rằng điệp vụ [trong trung ương Đảng CSVN] khôngs uông sẻ. Carver viết cho Richard T. White, viên chức Hội Đồng An Ninh quốc Gia Hoa Kỳ lúc đó, “Một dự án điệp vụ này của chúng ta là thuyết phục lãnh đaọ Hà Nội rằng chính phủ Mỹ có truyền thông bí mật với một phe bất đồng chính kiến cao cấp trong Bắc Việt đã bị trở ngại khi gián điệp nhị trùng của chúng ta... đã làm hỏng những câu nói trong một khóa họp ngày 22 tháng 5 với một sĩ quan tình báo Bắc Việt mà điệp viên nhị trùng này có liên lạc. Xui xẻo thay, vào một lúc trong khi nói chuyện, khi điệp viên chúng ta sắp gợi ý thông tin về liên hệ phía Mỹ với những người bất đồng chính kiến [trong CSVN] được cung cấp bởi phía người bạn Hoa Kỳ (nguồn cho tin trước kia về việc gài mìn Hải phòng), thì điệp viên nhị trùng của chúng ta lạc ra khỏi các ý định nói, và rồi sĩ quan tình báo bắc Việt kia không hiểu ý.” Phóng viên báo Washington Post có liên lạc với cả Henry Kissinger và cả Richard White nhưng không được trả lời. Thực tế, theo lời một quan sát viên từ Quận Cam, nếu Mỹ có gài được điệp viên nhị trùng vào Ủy Ban Trung Ương Đảng CSVN thời năm 1972, thì người này bây giờ có lẽ đã chết già từ lâu. Điều để quan tâm: thế hệ điệp viên mới mà Mỹ gài vào CSVN đang giữ chức cao tới đâu, nếu có?

Chủ tịch tỉnh cởi truồng

Trích Người Việt Online

LTS: Tin từ các báo trong nước cho hay, 'Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Ðảng CSVN' trong kỳ họp lần thứ 32 đề nghị cách hết các chức vụ trong đảng, bãi nhiệm đại biểu Hội Ðồng Nhân Dân và cách chức Chủ Tịch UBND tỉnh Hà Giang đối với ông Nguyễn Trường Tô. Thông báo của Ủy Ban Kiểm Tra lý giải: “ông Tô có lối sống buông thả, quan hệ không lành mạnh, ảnh hưởng nghiêm trọng tư cách cán bộ lãnh đạo.”

Ông Nguyễn Trường Tô, chủ tịch tỉnh Hà Giang, người từng bị báo chí tại Việt Nam vào năm 2009 phanh phui mua dâm hai trẻ vị thành niên trong vụ án hiệu trưởng Sầm Ðức Xương cầm đầu đường dân mua dâm và bán dâm gây xôn xao dư luận tại Việt Nam.

Quyết định kỷ luật ông Nguyễn Trường Tô được Ðảng CSVN gọi văn vẻ là “có lối sống buông thả, quan hệ không lành mạnh,” tuy nhiên Blogger và cũng là nhà báo Trương Duy Nhất, đã gọi đúng tên của sự việc là “Chủ tịch tỉnh cởi truồng!” Dưới đây là bài viết trên Blog Trương Duy Nhất:

***

Nguyễn Trường Tô, chủ tịch tỉnh Hà Giang. (blog Phạm Viết Ðào)

Ðó là những bức ảnh khỏa thân. Ừ mà khỏa thân e chưa trúng, phải nói là cởi truồng lõa lồ. Hình ảnh một ông chủ tịch tỉnh nằm trần truồng trên giường trong nhiều tư thế rất tục tĩu sau khi hành sự xong. Ðó là hình ảnh ông Nguyễn Trường Tô, chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang.

Những bức ảnh trần truồng của ông Chủ Tịch tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô trông phản cảm và tục tĩu đến độ tôi không thể và không dám đưa lên trang blog này.

Vụ án mua bán dâm trẻ vị thành niên là học sinh của ông hiệu trưởng Sầm Ðức Xương đang gây ầm ĩ dư luận. Cơ quan điều tra, và cả cơ quan Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Ðảng cũng đang tiến hành thẩm tra xác minh xem ông Chủ Tịch tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô có đúng là người mua dâm như lời khai của các bị can trong vụ án?

Trong khi đang là nghi can trong vụ án mua dâm trẻ vị thành niên, ông Tô lại bị phát hiện có dấu hiệu liên quan đến một vụ mua dâm khác.

Ngày 22 tháng 11, 2006, khi công an thị xã Hà Giang bắt quả tang Nguyễn Thị Dung (Nguyễn Thị Trang) đang bán dâm cho một vị khách tên là Phạm Văn Bằng tại khách sạn Thủy Tiên (tổ 10, phường Minh Khai, thị xã Hà Giang), có lập biên bản thu giữ của Dung một máy điện thoại di động Nokia N73 số thuê bao 0986.623.994. Vụ mua bán dâm này được xử lý hành chính theo qui định.

Tuy nhiên, qua kiểm tra chiếc điện thoại di động, công an thị xã Hà Giang phát hiện có nhiều cuộc gọi, tin nhắn và lưu một số hình ảnh của một người đàn ông nằm trần truồng trên giường. Sau khi in phóng 4 kiểu thành 13 ảnh để đối chiếu mới tá hỏa nhận ra người đàn ông trần truồng nằm trên giường kia chính là ông Nguyễn Trường Tô, chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang.

Tại biên bản làm việc với công an, Dung khai nhận vào tháng 11, 2005 có ngủ qua đêm với ông Tô Chủ Tịch tại một khách sạn ở Hà Nội. Sau khi quan hệ xong, ông Tô cứ... để nguyên thế nằm ngủ mà không hề mặc áo quần. Thấy tư thế lõa lồ của ông Tô kỳ kỳ, “hâm mộ và tò mò,” Dung đã lấy máy điện thoại di động Nokia N7260 (máy điện thoại khi đó Dung sử dụng) chụp theo nhiều tư thế khác nhau. Một thời gian sau, khi đổi máy di động, Dung đã cop chuyển toàn bộ số ảnh trên sang máy di động Nokia N73 bằng cổng hồng ngoại (Bluetooth).

Kết quả giám định từ Viện Khoa Học Hình Sự (Tổng Cục Cảnh Sát Phòng Chống Tội Phạm, Bộ Công An) trên cơ sở trưng cầu giám định 13 tấm ảnh nói trên và 2 tấm ảnh của ông Tô làm mẫu, kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép thể hiện trên 13 ảnh gửi giám định, 13 ảnh cần giám định so với 2 tấm ảnh mẫu của ông Tô có những đặc điểm giống nhau.

Ðặc biệt, trong máy di động của Nguyễn Thị Dung còn có những tin nhắn được gửi đến từ máy di động số 091.327.1133 của Chủ Tịch Tô với ký hiệu “TYCT”- Dung lý giải đó là “tình yêu chủ tịch.”

Theo báo cáo giải trình của ông Nguyễn Bình Vận, giám đốc Công An Hà Giang về vụ việc này: “Khi thấy (ảnh) tôi cũng bàng hoàng không tin vào mắt mình, người đàn ông đó là anh Nguyễn Trường Tô, chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang.” Và sau đó ông Vận đã báo cáo sự việc này cho bí thư tỉnh ủy. Ông Hoàng Minh Nhất, bí thư Tỉnh Ủy Hà Giang xác nhận trong một báo cáo của mình: “Nghe được tin công an thị xã Hà Giang bắt quả tang một vụ mua bán dâm tại khách sạn, có ảnh đồng chí Nguyễn Trường Tô, chủ tịch UBND tỉnh ở trong điện thoại của cô gái bán dâm.

Nghe được vậy, tôi yêu cầu giám đốc công an tỉnh báo cáo vụ việc. Sau khi giám đốc công an tỉnh báo cáo xong, tôi có giao nhiệm vụ cho giám đốc công an tỉnh gặp đồng chí Nguyễn Trường Tô chủ tịch UBND tỉnh thông báo, nói rõ vụ việc trên, Ðồng thời, tôi cũng giao cho đồng chí Nguyễn Huy Nạp, trưởng ban Tổ Chức Tỉnh Ủy (nay đã nghỉ chế độ) gặp đồng chí Nguyễn Trường Tô nói rõ và yêu cầu rút kinh nghiệm. Trong một cuộc hội ý về công việc giữa tôi và đồng chí Nguyễn Trường Tô, tôi có nêu ra vấn đề trên và nhắc nhở đồng chí Nguyễn Trường Tô cần rút kinh nghiệm trong sinh hoạt. Do đồng chí Nguyễn Trường Tô mới bầu giữ chức vụ Chủ Tịch UBND tỉnh được ít tháng, nên tôi dùng hình thức nhắc nhở, không tiến hành kiểm tra kiểm điểm.”